Разговор об образовании

[JVV88]

Хотя, помнится, когда мы в третьем классе отказались решать задачку по математике про собранные с деревьев бананы, мотивируя это тем, что бананы на деревьях не растут, учительница с нами согласилась

[chessvdk]

Внимание. Версия литредактора.  
Лишний вариант печка. Аргументация: печка - не одушевлённое в отличие от остальных, но есть один узкий момент. Она, при этом, полагает, что полька - это женщина польской национальности, а не танец. При этом, полька на текущий момент времени как раз литературный общепринятый вариант, а вот синоним полячка является устаревшим словом.
Про наши изыски с суффиксами она сказала, что дети в третьем классе не должны вообще такое проходить.
Ещё она заинтригована тем, как учительница будет мотивировать вариант сойка. Она не видит разницы в словах чайка и сойка.

[mamasha]

Я бы выбрала польку, звуки ч и й всегда мягкие, а для обозначения мягкости звука л необходим мягкий знак, и получается, что количество звуков в этих словах одинаковое, но в польке на одну букву больше.

[chessvdk]

Ещё вариант от юного шахматиста - учащегося 7-го класса. Лишнее слово печка, так как только к нему относится правило ЧК, ЧН пиши без мягкого знака.

[mamasha]

Ну, если так, с правилами, то лишнее слово - сойка,  чтобы его написать без ошибки, правил знать не надо, как слышится, так и пишется  , а для оставшихся нужно использовать какое-то правило: чайка (ча-ща с буквой а), печка (чк, чн без мягкого знака), полька (написание ь для обозначения мягкости согласного)

[cvalery]

Хотя, помнится, когда мы в третьем классе отказались решать задачку по математике про собранные с деревьев бананы, мотивируя это тем, что бананы на деревьях не растут, учительница с нами согласилась

Бананы как раз растут на деревьях, разве не так?

[JVV88]

Бананы как раз растут на деревьях, разве не так?

Вообще-то, банан - травянистое растение

[chessvdk]

Да, действительно, банан - трава, арбуз - ягода и так далее, но сойка и чайка разные вещи с точки зрения русского языка... Да, может быть, и разные, но задача-то в том состоит, чтобы ребёнок эти слова писал правильно. Или как? А по-другому, значит, продвинутый ребёнок (в отличие от всех нас) знает (из школы) отличие сойки от чайки, но как только он в инет вошёл, так сразу забыл про запятые, а так же пользуется местным языком и отсылает кого-то в Бобруйск в лушем случае. Тогда вопрос: для чего вообще такая школа?

[JVV88]

Да, действительно, банан - трава, арбуз - ягода и так далее, но сойка и чайка разные вещи с точки зрения русского языка... Да, может быть, и разные, но задача-то в том состоит, чтобы ребёнок эти слова писал правильно. Или как? А по-другому, значит, продвинутый ребёнок (в отличие от всех нас) знает (из школы) отличие сойки от чайки, но как только он в инет вошёл, так сразу забыл про запятые, а так же пользуется местным языком и отсылает кого-то в Бобруйск в лучшем случае. Тогда вопрос: для чего вообще такая школа?

Кстати, да. Как-то интернет влияет на правописание. И даже необязательно у тех, кто пишет на "олбанском". Сам иногда замечаю, как по инерции допускаю чудовищные ошибки. Исправляю, правда, тут же - обычно явные грамматические ляпы глаза режут.

[chessvdk]

Я считаю, что с этим ничего сделать нельзя. Лично ставлю запятые по наитию и привычке - не более того. Не очень понимаю воплей по поводу безграмотности - ибо не нам судить. Новое поколение само разберётся, как жить, а мы уж там - кто червей покормит к тому времени, а кому пофигу будет. Поди, в XVII веке, когда звук Ё окончательно вошёл в русскую речь и стал влиять на слова то же были те, кто против... Ну мат-то наш во многом на ё начинается... Не только мат, конечно, но в церковно-славянском нет буквы Ё и звука такого нет. А у нас, вот, даже верующие и даже воцерковлённые верующие ёлку ёлкой называют.
Так что и к Бобруйску, куда должно уйти ЖИВОТНОЕ все привыкнут  -не в первый раз. Язык меняется. Ну и пострадавшие в разной степени то же будут - ну как же без пострадавших от наказанных обматерившихся детей до ... Ну не до сожжёных на кострах, но варианты разные бывают.

[chessvdk]

http://www.kp.ru/daily/25950.5/2893240/
Статья из КП (Комсомольская Правда - а вы что подумали?  ) про ситуацию с дополнительным образованием в Москве.
Цитата:

Заместитель руководителя Департамента образования Москвы Игорь Павлов: «Никто финансирование не сокращал»
- Никакого сокращения финансирования учреждений дополнительного образования не было и не планируется. Финансирование, наоборот, увеличилось. Так что никаких причин для сокращения бесплатных кружков и секций нет.

Бессовестное враньё государственного чиновника. Все последние годы финансирование вот например того УДО, где я работаю, не увеличивалось, а даже несколько сокращалось, де факто увеличивались коммунальные платежи, де факто с 2008-го года не увеличивалась заработная плата, которую как жрала так и жрёт инфляция, реально сейчас сокращаются ставки бухгалтеров и методистов, реально начался процесс слияний УДО, прицеплений их к школам, которые становятся образовательными центрами, и ещё не известно, какой бюджет будет принят Мосгордумой на следующий финансовый год в смысле финансирования того же самого дополнительного образования.

[Aqwqq]

Ну, если так, с правилами, то лишнее слово - сойка,  чтобы его написать без ошибки, правил знать не надо, как слышится, так и пишется  , а для оставшихся нужно использовать какое-то правило: чайка (ча-ща с буквой а), печка (чк, чн без мягкого знака), полька (написание ь для обозначения мягкости согласного)

соглашусь с этим объяснением, слово сойка - единственное, которое без орфограммы.
всем спасибо.

[Alex-the-Knight]

Почитайте: http://www.rg.ru/2012/09/13/dokhod.html
Есть учителя, которым на Руси жить хорошо  
А вообще, очень похоже на какое-то разбазаривание...ну не верится мне, что такие щедроты что-то изменят в системе.

[chessvdk]

В системе точно ничего не изменят.

[Цукат]

Я считаю, что с этим ничего сделать нельзя. Лично ставлю запятые по наитию и привычке - не более того. Не очень понимаю воплей по поводу безграмотности - ибо не нам судить. Новое поколение само разберётся, как жить, а мы уж там - кто червей покормит к тому времени, а кому пофигу будет. Поди, в XVII веке, когда звук Ё окончательно вошёл в русскую речь и стал влиять на слова то же были те, кто против... Ну мат-то наш во многом на ё начинается... Не только мат, конечно, но в церковно-славянском нет буквы Ё и звука такого нет. А у нас, вот, даже верующие и даже воцерковлённые верующие ёлку ёлкой называют.
Так что и к Бобруйску, куда должно уйти ЖИВОТНОЕ все привыкнут  -не в первый раз. Язык меняется. Ну и пострадавшие в разной степени то же будут - ну как же без пострадавших от наказанных обматерившихся детей до ... Ну не до сожжёных на кострах, но варианты разные бывают.

К вопросу об опечатках: свежая цитатата сайта Москва шахматная: "Книга под таким названием вышла в свет в сентябре в Москве.  Материалы для нее собрали Влаадимир Барский и Сергей Яновский, редактор Максим Ноткин. Предисловие к кине написал старейший гроссмейстер мира Юрий Авербах....",».