Детское первенство Москвы 2012 года

[chessvdk]

Правда, раньше (например в XVIII веке) такая парадигма действительно существовала. Но она (в частности в России) просто была естественным отражением жизни социума в рамках феодального общества. В частности, в какой-то момент началось проникновение детей из поднявшегося предпринимательского сословия того времени в учебные заведения, ранее доступные только для детей дворян. Ну... Дворянство дворянством, а денежки - денежками. Школы-то все платные были, а те, кто их содержал, тоже нуждались в самом главном в нашей жизни. А у купца, условно говоря, который мог быть и сам-то полуграмотным, но вот жилка у человека оказалась к бизнесу, с баблом-то было всё может даже и получше намного, чем у части дворянских мажоров, которые даже женившись и заведя детей (пока ветер в одном месте играл) могли папочкино состояние за картишками промотать, а вот со статусом у купца были проблемы, которые он решал за свой бабас ради будущего своего потомства, которое хотел и по жизни достойно устроить и образование дать, которого у него самого не было Так и начались смешанные браки, когда промотавшиеся дворянские юноши стали вопреки старым правилам жениться на дочках купцов и промышленников, так и мальчики из предпринимательских семей пошли в школы...
Так вот. И когда дети из этих сословий оказались в одном классе... Ну... Да. До смешного доходило. Одних за косяки по голым задам лупили, других не по голым. Вот такая вот когда-то была у нас в общесте одна из дворянских привелегий - ржунимагу.

[chessvdk]

Даже судья принимает во внимание смягчающие обстоятельства. А вы не хотите. Все больше не спорю, выхожу. Это все не для меня 

Суд - это крайняя ситуация. Это - другая ситуация совсем. И зачем же уходить?  Мы же здесь просто обмениваемся мнениями и только лишь. У одних они - такие, у других - иные.

[osh]

Забудьте уже про моего ребенка. В пятерку он входит, в десятку, не важно. Вы сами доказали себе, что дети не скаковые лошади. И если ребенок все равно уже приехал на ПМ, правильно, что его взяли играть. Даже если он и лузер и не вышел в финал . Закон не должен быть один для всех, когда вопрос касается детей. Баллах тоже как и его брат и все играющие там дети хочет радоваться выиграным партиям и огорчаться когда проиграл, а не стоять на улице в ожидании. И хорошо, что взрослые дяди предоставили ему такую возможность.

Про ребенка своего Вы сами начали писать.
Не понимаю, что такого смешного во фразе, после которой Вы поставили смайлик.
А про закон, который не должен быть один для всех, это просто фраза дня.
Тут уже раз 20 писалось, что также как и Баллах хотят радоваться выигранным партиям еще множество детей, и они ни чем не хуже, а до тех пор пока есть люди, которые думают также как Вы, у нас и будет бардак везде и во всем, потому что жить по принципу все равны, но кто то равнее это порочно, кого бы это не касалось, из детей потом вырастают взрослые, и тоже думают, что это нормально.

[chessvdk]

Я вам более того скажу. Если мы предположим, что в нашей стране всё будет идти, как сейчас идёт, то я голосую ЗА такую новую концепцию и могу объяснить почему. Чем раньше ребёнок узнает что реальная жизнь в стране не по законам, а по понятиям, тем проще и легче ему потом будет входить во взрослую жизнь уже подготовленным и прожжённым бойцом за своё место под Солнцем.

[osh]

Mamasha правильно написала, зачем тогда вообще турниры проводить, можно сразу места распределить, если все по понятиям.

[ТК]

Я про это и говорю, даже в крайних случаях идут на уступки. А у нас, слава богу, всего лишь ПМ. Но обвинения предъявлены всем - ЗиЗам, двум маленьким мальчикам, и главное какой-то совсем неизвестной крутой мамаше. Какие мерзавцы. Предлагаю мальчиков с крутой мамой выслать из Москвы, а всех ЗиЗов расстрелять  

[ТК]

Ой, уже и где я ставлю смайлик обсуждается. Точно надо выходить

[chessvdk]

Ну никто не предлагал никого расстреливать и выселять. Это вы сейчас предложили.
А вот в вашей фразе, как мне кажется лично, нужна одна поправочка. Смотрите.

Я про это и говорю, даже в крайних случаях идут на уступки.

Вот не даже в крайних случаях, а именно только в крайних случаях. Это разные вещи. Кстати, вот для таких крайних случаев и существует допуск в финал по решению Председателя ДЮК.
Опоздание на игру не является крайним случаем. Оно могло бы им быть, например, в случае (не приведи господи) терракта, из-за которого оказалась перекрыта какая-то ветка метро и тому подобных форсмажоров. Обычные московские пробки или иные проблемы, которые у люого человека могут быть и по работе и где хочешь каждый день к крайним случаям не относятся.

[nal65]

Саша! Я рекомендую на толстый троллинг не реагировать Понятно же, что некоторым персонажам ничего не объяснить... У людей, первый возрастной психолгический кризис пришелся не конец 80-х - начало 90-х мозги по-другому работают...

[chessvdk]

Да я понимаю. Дурацкая мысль в голову пришла. Ну вот нет бы нам всем тут всю эту проблематику обсуждать в теме про мои книжки. Те книжки нашпигованы аналогичными ситуациями: типовыми ситуациями из жизни мирка детских шахмат. И мне бы было приятно, как автору, и конкретных живых детей это бы не касалось. А придуманным персонажам пофигу, так как они не жили никогда. Так нет же. Мы это всё будет делать (и я в том числе) вот здесь и сейчас.

[osh]

Ой, уже и где я ставлю смайлик обсуждается. Точно надо выходить

Вам валерьяночки накапать?
Это форум, если люди что то пишут или ставят какие то значки, они обычно что то имеют в виду, мне стало это непонятно, только и всего. И уже успокойтесь, нет тут никому дела до Ваших детей, у всех свои есть и у всех в шахматы играют, и некоторые очень даже неплохо, а если даже и хуже Ваших, так это не повод их тут лузерами называть , а также называть лузерами всех детей которые не входят в десятку. Я старалась быть как можно более корректной, но извините, не сдержалась.

[chessvdk]

Когда-то я написал, что шахматный мир по своему устройству насквозь феодальный. Знаете, вот это знаменитое от Оруэлла - все звери равны, но есть более равные чем другие... Приходится постоянно цитировать в разных вариантах. Есть такой шахматный литератор в Москве В. Д. Чащихин. У него много спорного в его книгах, но они интересные и для думающих людей, хотя многие его считают как и меня - сумасшедшим, одиозным и так далее. Так вот. В одной из его книг я обратил внимание на одно наблюдение, которое мення поразило. Смотрите. Шахматный мир в начале своего пути был намного честнее и как-то благороднее. Когда-то (например в XIX веке) когда людей, играющих в шахматы, было немного, при проведении шахматных турниров внутри маленьких клубов-квартир или чаще кафешек типа Питерского Доминика, где бухал (извиняюсь) и играл в шахматы великий Чигорин, практиковались турниры с гандикапом. А играли в шахматы (опять же извиняюсь) на деньги. То есть, в те времена, БОЛЕЕ СИЛЬНЫЙ благородно давал ФОРУ более слабому. А ведь из-за этого можно было и партию пропереть и без денег остаться. Фора-то для того и нужна на самом деле. А сейчас правильным считается мироустройство когда в оупенах гроссы играют без взноса, а с лузеров берут деньги по полной программе. Я не говорю, что это плохо или неправильно. Просто раньше сильный сравнивал свои шансы со слабым, а теперь слабых обложили налогами, а игра идёт на равных. Нет бы хотя бы уж тогда со всех одинаково брать. Всё равно профи обыграют лузеров. Но тут и этого не происходит. Кстати, только в шахматах. В играх, где есть элемент везения, например нарды, взносы, как я понимаю (Азизов поправит если это не так) со всех участников соревнования одинаковы.
После этого не приходится удивляться тому, что приходиться цитировать Оруэлла, а фора в шахматах теперь не частое явление, а в детских шахматах Москвы она есть в одном соревновании и такая издевательская, что мне вам не передать. Кто в курсе, те понимают, что я пишу о высшей лиги командников 8+2.

[nal65]

А вообще надо взнос больший брать с тех у кого шансы на приз выше!

[chessvdk]

Ну да. 
Шахматный мир по своему устройству - насквозь феодальный
Если это понимать, то многих вопросов просто не возникнет.

[Aqwqq]

Мне казалось, что с гроссов денег не берут, чтобы привлечь их играть с людьми, у которых рейтинг ниже, и на которых они свой высокий рейтинг могут потерять.