Чувак в слепую обыграл рыбку

[chessvdk]

Даже при нынешней тактовой частоте процессоров если Рыбка затеет полный перебор на 30 ходов, то окончания процесса мы не дождёмся   Компьютер сломается, а если не сломается, то результат увидят только пра-пра-пра-... правнуки того, кто ентот эксперимент затеял.

[JVV88]

Ну, я так понимаю, речь шла скорее о ПОЛУходах

[chessvdk]

А он слово-то такое знает? Это вообще программерский термин. Для обычной игры он не нужен.

[chessvdk]

Я к тому, что шахматист не скажет, что он что-то рассчитал на 30 полуходов. Он скажет на 15 ходов.

[JVV88]

Знаю Я просто по привычке в отношении Рыбки и прочих прог привык под ходами понимать полуходы. А в отношении Слюсарчука... Ну он же Рыбку победил, значит и сам почти прога

[chessvdk]

Кстати ФИДЕ надо бы собрать экстренное совещание и фотографии Слюсарчука распространить среди всех более-менее крупных организаторов, чтобы они его нигде в турнирные залы не пускали, а, то, глядишь, войдёт с кем-то типа Феллера с преступный сговор, научит того телепатии и подсказывать начнёт... И как тут бороться?   Глушилки и отбирание мобильников и ай педов ничем не помогут.

[chessvdk]

http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2011/04/27/766656.html

Кстати, он собирается сеанс играть на 150 досках в слепую и против гроссмейстеров...
Но для этого нужны большие деньги 

[cvalery]

это не чувак! это КИБОРГ !!! КИБОРГИ - они все заполонили!!!

[Ирина]

А вот и партии:
http://www.chessworldweb.com/chess-news/816-ukrainskij-nejrohirurg-obygral-samuju-silnuju-shahmatnuju-programmu-v-mire.html?lang=ru
И что показывает анализ партий?
У меня рыбка иначе играет...
Что скажут люди на форуме
Кстати Иванчук предложил ему сыграть.
И разработчики Фрица , но только у себя в офисе

[cvalery]

Вроде Иванчуку сказали, чтобы искал еще 149 гроссов, и тогда можно сыграть - с меньшим количеством нет никакого смысла...

[chessvdk]

И что показывает анализ партий?
У меня рыбка иначе играет...

Может я чего не понимаю, но уже 10-ый ход чёрных (Рыбки?) в первой партии после того, как белые взяли на с6. У меня Рыбка упорно бьёт в ответ пешкой, а не слоном...

Но это ещё не всё.
См. вкладку.

Рыбка хочет пойти 23...Фd5 - побить пешку. Там потом форсированные размены и у белых на е3 будет слабая пешка в частности. Нет! Рыбка "играет" 23... Фh5, позволяет Слюсарчуку привести на е1 ладью, а вот потом, когда уже на е3 не возникнет после этого всего перебоя слабой пешки уверенно бьёт на d5. Это свихнувшаяся Рыбка? Это Рыбка-гуманистка?
Вот совершенно не важно, что я сейчас ставлю не Рыбку-4 (нет у меня её). Это не суть. Проги так себя не ведут. Вернее, не должны вести.
Никакие проги. Там форсированные варианты в обоих случаях - почти идентичные. Только в одном была бы у соперника слабость на е3, а в реалиях получился другой вариант, где ему позволили её не создать, для чего потребовалось начать весь этот перебой ходом позже.

[chessvdk]

Правда, всё на самом деле очень странно вот в чём. Похоже, что белыми играет не Рыбка. Мы же не знаем, какой там был контроль, какая дебютная библиотека, какой комп и т. д. Всё это может влиять на нахождение программой ходов. Иногда может влиять. Но я вижу по партии анализируя Рыбкой, что процентаж совпадения её мнения о том, как надо пойти, у белых и у чёрных - разный процентаж. Она с чёрными (которыми и играла) соглашается на много чаще, чем с ходами белых.

[chessvdk]

Ради прикола стал анализировать с помощью Гудини. Вот, кстати, в позиции на вкладке у меня и Рыбка и Гудини солидарны с тем, что пешку е4 надо защищать ходом 21...Сd8, открывая ладью е8. Две проги - не одна прога!  А Рыбка, игравшая со Слюсорчуком, сыграла 21...Фf5...

[Пигги]

Проблема даже не как рыбка играла, главное что за белых играл не слюсарчук это 100%.

[chessvdk]

А тогда возникает вопрос: Кто или Что?   Если мы предполагаем, что Рыбка играла нормально, а против неё каким-то образом играла ещё более крутая прога, то я не пойму тогда - какая прога. А если против Рыбки в этом случае играл человек, то почему бы не предположить тогда, что это Слюсорчук? И что это действительно - феномен!