ДЮК шахматной федерации Москвы

[Мытищинец]

Глядя на допуски-пропуски в средних и старших возрастах. Презабавнейшие представители людской породы - ЗиЗы.
В своё время (и не так чтобы давно) пропуском в финал Первенства Москвы являлся уже в турнире до 14 лет разряд КМС.
Сейчас это рейтинг 1650, что как-то больше ассоциируется со вторым разрядом.
И что характерно. Когда был допуск-пропуск КМС - ЗиЗы утверждали что сие правильно, допуск стал на уровне второго разряда и снова ЗиЗы говорят что это правильно и так и надо...
Но это и фиг с ним - с ЗиЗовской породой мне всё уже давным-давно ясно. Но с другой стороны... (!)

А еж ли заикнёшься на своём же форуме про деградацию, тебе хренак и сразу про более белый снег и молодых девок, скажешь, что в рейтинге тогда что-то не то, хренак, и опять против тебя тут же кто-то вырисовывается.
Спорщики. Вы вот этот текст прочитайте, голову включите, и подумайте... Если есть чем...

В то время финансовый вопрос не стоял так остро, как сейчас. А в нынешних условиях каждый финалист - лишняя тысяча, а то и две! Как говаривал Раскольников: "Пять старушек - уже рупь!"

[chessvdk]

Да ладно! Это он в начале нулевых остро не стоял или тем более в 90-е?
Так мы оказывается тогда процветали! Или опять всё не так?
 

[chessvdk]

Понимаете, Марк, из моего поста (на который Вы отреагировали) если его начать разбирать с точки зрения логики, я хотя бы в чём-то должен быть абсолютно прав. Но тем не менее, я тут всегда и во всём был не прав.
Предлагаю выбрать в чём я всё-таки прав.
1. Происходит реальная деградация детей
2. Вы все работает по совершенно идиотскому рейтингу.
На самом деле пунктов должно быть больше, но это я пока для простоты.

[Мытищинец]

В Лоо в апреле в М15 в вышке и первой лиге играли пять КМС  и семь перворазрядников из Москвы (не считая Никиту Пака со 2-м разрядом и рейтингом 1900+). Так ведь не все из них играть захотят в ПМ. Как минимум у четырех персональное право играть в "вышке". Кого допускать-то?

[chessvdk]

Это всё частности... Вы ушли от ответа на мой вопрос. 

[chessvdk]

Мне не лень повторить.
В чём я абсолютно прав (кстати, я могу и в том, и в другом быть прав, но уж хотя бы в одном - точно)
1. Происходит реальная деградация детей
2. Вы все работает по совершенно идиотскому рейтингу.

[Мытищинец]

Деградировать дети не могут. Генофонд за 10-20 лет не может так сильно испортиться. Деградировать может система селекции и подготовки. Она очевидно
и деградировала... А идиотский рейтинг это немного усугубил.

Из этого, кстати, следует и тот вывод, что без благотворной шахматной среды никакой даже суперталантливый ребенок не разовьется. Т.е. влияние среды и, в частности, тренера никак не несколько процентов!

[chessvdk]

И ещё (согласно законам логики) предлагаю не размениваться на частности, так как при разменивании на частности можно например утверждать что Норвегия - супер-шахматная держава, потому что чемпион мира Магнус Карлсен, а в шахматной России кругом всё разумно, лепота и благодать, чему пример сын Екатерины Алексей Сарана. Ну и так далее.

Ваш текст глубоко ошибочен ибо вес подготовки и всяких методик в процессе просто ничтожен, а селекция базируется на массовом просеивании детей, которое никогда не было таким массовым как сейчас ибо в СССР меньше детей ходили на шахматы, чем в нынешней России.

[Sergey_B]

Мне не лень повторить.
В чём я абсолютно прав (кстати, я могу и в том, и в другом быть прав, но уж хотя бы в одном - точно)
1. Происходит реальная деградация детей
2. Вы все работает по совершенно идиотскому рейтингу.

Во втором правы, в первом нет..

[Папа Шахматиста]

Понимаете, Марк, из моего поста (на который Вы отреагировали) если его начать разбирать с точки зрения логики, я хотя бы в чём-то должен быть абсолютно прав. Но тем не менее, я тут всегда и во всём был не прав.
Предлагаю выбрать в чём я всё-таки прав.
1. Происходит реальная деградация детей
2. Вы все работает по совершенно идиотскому рейтингу.
На самом деле пунктов должно быть больше, но это я пока для простоты.

Это отдельные мелкие недостатки текущего момента, Александр Владимирович..
Но Вы же не будете отрицать в этой теме весь тот позитив, который неустанно творит московская ДЮК и лично Владислав Валерьевич. Как они справляются с такой нагрузкой - до сих пор не понимаем. Можно сказать, они вершат историю московских, а может быть и российских шахмат..

[chessvdk]

Мне не лень повторить.
В чём я абсолютно прав (кстати, я могу и в том, и в другом быть прав, но уж хотя бы в одном - точно)
1. Происходит реальная деградация детей
2. Вы все работает по совершенно идиотскому рейтингу.

Во втором правы, в первом нет..

Сергей, а Вы много детей видите в жизни и сталкиваетесь с ними как учитель с учениками по сравнению со мной?
 
Дети могут деградировать очень элементарно и дело не в генетике. Дело в родителях, в первых шести годах жизни, в устройстве системы образования в стране и этого уже выше крыши.
Тут Сергей (Футболист) привёл классный пример в другой ветке.
Мама привела на занятия шахматами мальчика 12 лет...  
Бу-га-га! В СССР было практически невозможно. Мальчики такого возраста (да даже более младшего) кружки выбирали сами и ходили туда сами.
И это не единичный случай разумеется... Мамки, няньки, во двор низ-зя - там опасно и это при том, что нынешняя жизнь более безопасная чем жизнь в совке.

[Мытищинец]

Дети могут деградировать очень элементарно и дело не в генетике. Дело в родителях, в первых шести годах жизни, в устройстве системы образования в стране и этого уже выше крыши.

Ну, ладно, школа, там много чего наворотили. А детские сады Вам чем не угодили? Чем там-то детей портят?

[chessvdk]

Детские сады?
Там ровно такой же одебиливающий ньюсовок - это раз.
И вообще-то, для развития мозгов (а не социальных навыков) лучше в сад не ходить. Это два.
Если мне не верите, почитайте Л. Полгара - он для шахматистов должен быть в авторитете. Воообще-то, это банальность. Чем больше малыш общается с любыми взрослыми (типа бабушки и дедушки например учитывая что папа и мама на работе) тем он сильнее развивается в раннем детстве ибо общается со ВЗРОСЛЫМИ (им не надо быть ни академиками не профессорами) а тётка с дурацкими методиками и группа в 25 гавриков не самая лучшая среда... Камера хранения... С имитацией чего-то развивающего так как типа чему-то ещё учат и что-то впендюривают...
Ни о чём.

[Мытищинец]

Вы же сами много раз говорили, что шахматы - лишь отражением проблем более общих. Я бы сказал, что это общемировая тенденция - оболванивание, отупление, потреблятство. Есть такая американская комедия "Идиократия", буквально пророчество получилось. Что называется не в бровь, а в глаз. Там все эти тенденции замечательно отображены. Именно эти путем весь мир и идет...

[Мытищинец]

Что касается садика и общения со взрослыми, то в СССР все было то же самое, но на шахматы это негативно не влияло.