Система в обучении ребенка шахматам

[NKNforever]

Не подумайте, что я Вас троллю- то есть , гайки надо крутить , но меру знать?  И при этом про спорт и развивающие игры не забывать ?    Какие мы все разные

[FIBM]

Не совсем в тему. Но с большим интересом посмотрел книгу гроссмейстера Константина Чернышова "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов". Предложенные методика представляется полезной, симпатичной. Да и Ярослав Призант написал полезную книгу по тактике.

Очень даже в тему. Намного лучше чем читать "ахинею" про 8 ходов (но лень), или 12 ходов-гросс, а 3-4 хода-начинающий "отгоршковый".

[Стеф]

Не совсем в тему. Но с большим интересом посмотрел книгу гроссмейстера Константина Чернышова "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов". Предложенные методика представляется полезной, симпатичной. Да и Ярослав Призант написал полезную книгу по тактике.

Вы про Радар?

[Sergey_B]

Не подумайте, что я Вас троллю- то есть , гайки надо крутить , но меру знать?  И при этом про спорт и развивающие игры не забывать ?    Какие мы все разные

Не надо гайки крутить..или самую малость...направлять да...Спорт ну просто показан...любому..а шахматисту, сидящему за партией по 3-4 часа...тем паче.
И про гайки тут тоже сугубо индивидуально. Кому-то надо посильней..а у кого-то резьба может свернуться и на первых оборотах. И потом - тут у кого какие задачи..А у ребенка - какие способности.
А развивающие игры...так это вообще для всех детей показано..и для взрослых тоже.. )

[NKNforever]

Не совсем в тему. Но с большим интересом посмотрел книгу гроссмейстера Константина Чернышова "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов". Предложенные методика представляется полезной, симпатичной. Да и Ярослав Призант написал полезную книгу по тактике.

Вы про Радар?

а расскажите про Радар

[Стеф]

Не совсем в тему. Но с большим интересом посмотрел книгу гроссмейстера Константина Чернышова "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов". Предложенные методика представляется полезной, симпатичной. Да и Ярослав Призант написал полезную книгу по тактике.

Вы про Радар?

а расскажите про Радар

Книга Ярослава Призанта, но с его слов весьма сложная, уровень 2100  Мы сами ее пока не купили

[Норкин_Алексей]

Не совсем в тему. Но с большим интересом посмотрел книгу гроссмейстера Константина Чернышова "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов". Предложенные методика представляется полезной, симпатичной. Да и Ярослав Призант написал полезную книгу по тактике.

Посмотрел огромное кол-во книг и задачников по тактике в том числе и Призанта. Форма действительно новая и в чем-то интересная. Однако все книги данного направления имеют основной недостаток - на них крайне проблематично натренировать видение тактики за доской во время партии. Причина, как мне видится, это только внешнее проявление взаимодействия между фигурами, однако то что увидел совсем не означает, что понял. А значит есть вероятность, что не понял, как следует не вижу в партии. Имеется некий барьер эффективности при решении задач. И увеличение кол-ва решаемых задач не повышает планку барьера. К примеру, для P барьер = 3 задачи, то решив 333 задачи дает такой же эффект как от 3. Допускаю, что положительный эффект от последующих 330 имеет место быть, но он настолько незначительный и его перекрывает негативный эффект.

[Норкин_Алексей]

Не совсем в тему. Но с большим интересом посмотрел книгу гроссмейстера Константина Чернышова "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов". Предложенные методика представляется полезной, симпатичной. Да и Ярослав Призант написал полезную книгу по тактике.

А вот книга Чернышова очень понравилась.

[Lima]

Чернышов мыслит, ищет новые формы и кроме того большой блок готового дидактического материала. Читается легко и заслуживает поэтому уважения. Сильный практик, опытный тренер создал интересную книгу. Поэтому я и посчитал нужным и написать о ней.  Рад что многие разделяют мнение мое.

[Деметра]

Чернышов мыслит, ищет новые формы и кроме того большой блок готового дидактического материала. Читается легко и заслуживает поэтому уважения. Сильный практик, опытный тренер создал интересную книгу. Поэтому я и посчитал нужным и написать о ней.  Рад что многие разделяют мнение мое.

Спасибо, очень в тему а то у нас, конкретно, с планом действий - полный провал

[chessvdk]

Не совсем в тему. Но с большим интересом посмотрел книгу гроссмейстера Константина Чернышова "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов". Предложенные методика представляется полезной, симпатичной. Да и Ярослав Призант написал полезную книгу по тактике.

Очень даже в тему. Намного лучше чем читать "ахинею" про 8 ходов (но лень), или 12 ходов-гросс, а 3-4 хода-начинающий "отгоршковый".

Начинающий отгоршковый не считает вообще ничего. Это так и есть. Никаких 3-4 ходов. Он просто двигает деревянные чурбачки и периодически подставляет их под бой.

[mrg2015]

Чернышов мыслит, ищет новые формы и кроме того большой блок готового дидактического материала. Читается легко и заслуживает поэтому уважения. Сильный практик, опытный тренер создал интересную книгу. Поэтому я и посчитал нужным и написать о ней.  Рад что многие разделяют мнение мое.

Спасибо. И нам что-то новое надо.

[Стеф]

Не совсем в тему. Но с большим интересом посмотрел книгу гроссмейстера Константина Чернышова "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов". Предложенные методика представляется полезной, симпатичной. Да и Ярослав Призант написал полезную книгу по тактике.

Посмотрел огромное кол-во книг и задачников по тактике в том числе и Призанта. Форма действительно новая и в чем-то интересная. Однако все книги данного направления имеют основной недостаток - на них крайне проблематично натренировать видение тактики за доской во время партии. Причина, как мне видится, это только внешнее проявление взаимодействия между фигурами, однако то что увидел совсем не означает, что понял. А значит есть вероятность, что не понял, как следует не вижу в партии. Имеется некий барьер эффективности при решении задач. И увеличение кол-ва решаемых задач не повышает планку барьера. К примеру, для P барьер = 3 задачи, то решив 333 задачи дает такой же эффект как от 3. Допускаю, что положительный эффект от последующих 330 имеет место быть, но он настолько незначительный и его перекрывает негативный эффект.

Честно говоря не понял ваше объяснение.Возможно и другие не поняли, но постеснялись написать. Несколько неясна мысль

[chessvdk]

А я понимаю. Не знаю уж правильно или нет. Но для меня это так же очевидно. Это как в принципе Паретто. 80 процентов наших усилий дают 20 процентов результата, а 20 процентов наших усилий дают 80 процентов от результата.
Нельзя многого хотеть от решения задач на тактику. Решать конечно надо, но хотеть много (т.е. какого-то очень-очень ощутимого эффекта от этого действа для практической игры нельзя.

[chessvdk]

Задумайтесь о том, что каким-то непостижимым образом мальчик Саша Алехин вырос в чемпиона мира и великого мастера комбинаций в то время, когда задачников по тактике ещё не было. За счёт чего?
Какие будут мнения?