Цукатт
|
|
« Ответ #480 : 13. 03. 2013, 10:29:58 » |
|
Ой! Как-то приходилось пользоваться услугами ДЮК, правда не Москвы, а России. И вот почему-то совсем не стыдно... И дорогу никому не перешли, даже наоборот: отбирался бы - кто-то другой в вышку б не попал, а так просто еще один участник в турнире добавился. И блата никакого при этом не было. И ребенок своей игрой все доказал... Все-таки в некоторых случаях допуск по решению ДЮК вполне уместен.
Вот, по- моему, толково человек на своем примере отразил позицию, которой придерживаюь и я.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Цукатт
|
|
« Ответ #481 : 13. 03. 2013, 10:31:03 » |
|
вы можете себе представить сит, что ребенок зарегистрировался и у него случился понос, например? А играть ну очень хочется? Нельзя все мазать черным и белым . И не надо думать, что я выгораживаю нечестных людей. Но исключения могут и должны быть.
Ну ты сказала А если в финале у кого то случился понос? А первое место ну очень хочется занять? )) желаю, чтобы ни у кого не случился)) ну и думаю в матче за 1 место там как-нить выкрутятся) сколько там времени дается на партию? )) мало времени там дается без поноса бы уложиться.... Ну спасибо, подняла настроение)))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
osh
|
|
« Ответ #482 : 13. 03. 2013, 10:31:52 » |
|
вы можете себе представить сит, что ребенок зарегистрировался и у него случился понос, например? А играть ну очень хочется? Нельзя все мазать черным и белым . И не надо думать, что я выгораживаю нечестных людей. Но исключения могут и должны быть.
Ну ты сказала А если в финале у кого то случился понос? А первое место ну очень хочется занять? )) желаю, чтобы ни у кого не случился)) ну и думаю в матче за 1 место там как-нить выкрутятся) сколько там времени дается на партию? )) мало времени там дается без поноса бы уложиться.... Ну спасибо, подняла настроение))) На здоровье
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #483 : 13. 03. 2013, 10:31:56 » |
|
Ой! Как-то приходилось пользоваться услугами ДЮК, правда не Москвы, а России. И вот почему-то совсем не стыдно... И дорогу никому не перешли, даже наоборот: отбирался бы - кто-то другой в вышку б не попал, а так просто еще один участник в турнире добавился. И блата никакого при этом не было. И ребенок своей игрой все доказал... Все-таки в некоторых случаях допуск по решению ДЮК вполне уместен.
Вот, по- моему, толково человек на своем примере отразил позицию, которой придерживаюь и я. Только тогда давайте и ко мне прислушаемся. И для ДЮК должны быть в таком случае ограничения - например не больше двоих и третий невозможен ни при каких обстоятельствах.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
Цукатт
|
|
« Ответ #484 : 13. 03. 2013, 10:33:46 » |
|
Ну один из этого списка показал на другом турнире вроде. Не айс показал, но турнир по силе с полуфиналами не сравнить. Последние собирают слабый состав. И если ребенок успел за два месяца набрать рейтинг, думаю, это тоже повод для допуска. Только все эти вещи хорошо бы прописывать в положениях.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aqwqq
|
|
« Ответ #485 : 13. 03. 2013, 10:36:43 » |
|
Ну один из этого списка показал на другом турнире вроде. Не айс показал, но турнир по силе с полуфиналами не сравнить. Последние собирают слабый состав. И если ребенок успел за два месяца набрать рейтинг, думаю, это тоже повод для допуска. Только все эти вещи хорошо бы прописывать в положениях.
если прописывать - никаких вопросов. а так силу нужно всем показывать на определённую дату. ключевое слово "всем".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чебурек
Новичок
Сообщений: 14
|
|
« Ответ #486 : 13. 03. 2013, 10:39:28 » |
|
Только тогда давайте и ко мне прислушаемся. И для ДЮК должны быть в таком случае ограничения - например не больше двоих и третий невозможен ни при каких обстоятельствах.
Наверное Вы правы, исключительные случаи все же бывают, но именно исключительные, а не просто заболел и не смог играть в полуфинале. А если каждый тренер попросит хотя бы за одного своего ученика, рассказав душераздирающую историю, получится примерно столько сколько полуфиналистов, вышедших в финал. Как тогда сортировать то?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #487 : 13. 03. 2013, 10:54:26 » |
|
Думаю, что два-три номинанта ДЮК, должны быть из числа тех, кто играл в полуфинале.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Цукатт
|
|
« Ответ #488 : 13. 03. 2013, 11:02:48 » |
|
Это как? " звонок друга"))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #489 : 13. 03. 2013, 11:11:14 » |
|
Я имел ввиду, что не из тех, кто на полуфинал наплевал, а например, имел там 4 из 4 и действительно заболел.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Цукатт
|
|
« Ответ #490 : 13. 03. 2013, 11:15:26 » |
|
... Тоже ведь спорно. Иногда 4 из 4 так и остается до конца турнира в 8 туров.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чебурек
Новичок
Сообщений: 14
|
|
« Ответ #491 : 13. 03. 2013, 11:16:45 » |
|
Думаю, что два-три номинанта ДЮК, должны быть из числа тех, кто играл в полуфинале.
Так в том то и дело, что игравших в полуфинале и не набравших норму, протащить сложнее, чем не игравших. Потому что тогда надо будет брать всех с такими очками. Если только один какой нибудь заваляется.... Хотя уже всем показали, что можно сделать все что угодно. Не имеет значения ровным счетом ничего, кроме того, кто за тебя просит. Скоро за деньги места в финалах продавать будут. Это я утрирую конечно, но суть то одна и та же.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
osh
|
|
« Ответ #492 : 13. 03. 2013, 11:18:49 » |
|
... Тоже ведь спорно. Иногда 4 из 4 так и остается до конца турнира в 8 туров.
Такого не припомню. Все таки 4 из 4 это показатель.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #493 : 13. 03. 2013, 11:50:13 » |
|
Ещё можно было бы (опять же, например) допустить кого-то из недобравших пол-очка, но по Бухгольцу, оказавшегося выше последнего из набравших норму. Соответственно, после соответствующего обращения в ДЮК.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #494 : 14. 03. 2013, 07:27:06 » |
|
ДЮК, ДЮК, ДЮК!... Дмитрий, а вот вы посмотрите деятельность ентой самой ДЮК хотя бы в этом учебном году. 1. Напортачили с нормой выхода из полуфиналов первенства Москвы до 10 и до 12 сделав её 5,5 очков из 7. 2. До последнего держали людей в неопределённости в смысле места и времени финалов 3. По проблемам московского рейтинга (который, как хвастливо заявляла Переверткина, считается ДЮК Москвы) было только бла-бла-бла... И только после того, как А. Г. (который кстати вышел из ДЮК c момента назначения Председателем квалификационной комиссии ШФМ) занял принципиальную позицию и прекратил публикацию рейтинг-листа, всё потом наладилось. Не сразу. Но А. Г. победил. А вот ДЮК от этого всего оказалась в стороне. 4. На официальное командное детское первенство города был назначен гл. судьёй арбитр (кстати муж Председателя ДЮК ), который просто проигнорировал все (!) требования той же самой ШФМ и половина турнира не была (и не будет теперь) обсчитана по системе московского детского рейтинга. 5. Чисто конкретно обгадились со второй лигой командного Кубка Москвы не проведя её в установленные сроки и сорвав турнир. Не нашли у федерации (не смогли договориться) чтобы хоть какие-то деньги выделили на это соревнование, про которое (когда там Юность Москвы выигрывает) Белавенец с таким пафосом пишет, что создаётся впечатление, что это крупнейшее спортивное событие в детской шахматной жизни столицы. Вот и вся ДЮК. Один пшик! ДЮК - пустой звук!
|
|
« Последнее редактирование: 14. 03. 2013, 09:18:55 от chessvdk »
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|