Александр Владимирович меня вчера после турнира долго убеждал, что
древнего мира не было.
Ну то есть был, но в соответствии с хронологией Анатолия Тимофеевича Фоменко.
Молодой главный судья турнира на Вадковском стоял рядом и скептически улыбался.
Не убедил и его Александр Владимирович..
А вообще тут надо опять Главного Эксперта на Админа напускать.
Ну а мы обратились в Президиум РШФ и нам напомнили про:
http://hbar.phys.msu.su/gorm/library/book1.htm
Содержание:
*А.Д.Кошелев, Предисловие ко второму изданию
А.Д.Кошелев, Предисловие составителя и издателя
Точка зрения лингвиста
А.А.Зализняк, Лингвистика по А.Т.Фоменко
Точка зрения филолога и журналиста
М.Ю.Соколов, Удовольствие быть сиротой
Точка зрения историка
Е.В.Голубцова и В.А.Смирин, О попытке применения 'новых методик статистического анализа' к материалу древней истории
А.Е.Петров, Прогулка по фронтовой Москве с Мамаем, Тохтамышем и Фоменко
А.Л.Пономарев, Когда Литва летает, или почему история не прирастает трудами А.Т.Фоменко
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Ответ на статью А.Л.Пономарева
А.Л.Пономарев, О некоторых результатах знакомства с 'Ответом на статью А.Л.Пономарева'
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Еще раз о накрытии звезд планетами, описанными в 'Альмагесте' Птолемея
А.Л.Пономарев, О чем свидетельствуют новые датировки Птолемея
Д.Э.Харитонович, Новая хронология: между неизбежным и невозможным
А.Л.Хорошкевич, Новое неизданное послание 'Сигизмунда Герберштейна'
Точка зрения археолога
Е.Н.Черных, Биокосмические 'часы' археологии
В.Л.Янин, 'Зияющие высоты' новой хронологии
Точка зрения астронома
Ю.Н.Ефремов и Ю.А.Завенягин, О так называемой 'новой хронологии' А.Т.Фоменко
Ю.Н.Ефремов, 'Альмагест' и синдром новой хронологии
Ю.Н.Ефремов, Завершая дискуссию
Ю.Н.Ефремов, Конец 'новой хронологии'
Точка зрения физика
В.А.Дергачев, Точные хронологические шкалы протяженностью свыше 10 тысяч лет и 'статистическая хронология' А.Т.Фоменко
Точка зрения математика
А.Ю.Андреев, 'Новая хронология' с точки зрения математической статистики.
М.Л.Городецкий, Династические параллелизмы в 'новой хронологии'
Ю.Д.Красильников, Затмения, хронология и 'новая хронология'
Дополнение: О разборе Г.В.Носовским и А.Т.Фоменко статей 1-го издания настоящего сборника
М.Л.Городецкий, О как бы разборе
А.А.Зализняк, Принципы полемики по А.Т.Фоменко
Ну и далее:
В 2002 году односторонняя дискуссия (№ 12, 1999 г.; № 5, 7 и 9, 2000 г.), ведущаяся в журнале «Вестник РАН», была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно (№ 2, 2002 г.).
Ответы авторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер, зачастую сопровождаясь аргументами Ad hominem. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский самоустранились.
Изучайте, Александр Владимирович. Дискуссия была закрыта уже 15 лет назад.
Так Вы скоро и безусловный приоритет Виктора Ивановича Петрика по вопросу графена признаете, чем окончательно выведете из себя нашего друга из Германии.
А вот сегодня даже в электронной прессе что-то новое появилось:
https://www.gazeta.ru/science/2017/10/30_a_10962962.shtmlБиблия пролила свет на первое затмениеУченые установили дату самого раннего задокументированного солнечного затмения. Оно произошло 30 октября 1207 года до нашей эры, упоминается в Библии и может быть использовано для уточнения хронологии древнего мира. Так, например, использовав библейские и древнеегипетские тексты, исследователям удалось уточнить даты правления фараонов, в том числе Рамзеса Великого. Результаты были опубликованы в журнале Astronomy & Geophysics.
Так что прислушайтесь всё же к мнению Президиума РШФ, а не всяких лжеученых.
Ну или у Главного Эксперта вопрос уточните.
Голосование
