Лови Читера!

[KKK]

Всё-таки надо было лучше прятать телефон. Например купить в полностью влагозащищённом корпусе и в сливной бачок совать - туда бы может и на догадались заглянуть.

Вы не первый с таким предложением)))))

http://forum.chessglum.com/viewtopic.php?p=338486#p338486

Впрочем наш аэрофлотовский читер оказался куда хитрее, телефон носил с собой. И попробуй обыщи, это незаконно. А нет телефона - нет доказательств.

[KKK]

Похоже действительно замяли 

http://chess-news.ru/node/18607

А.БАХ: И с тем же результатом, да. Ну вот такая неприятность была. Но у нас была еще одна неприятность, в самом начале. К сожалению, получилось так, что игралась партия нашего шахматиста Денишева с армянским шахматистом – я не помню его фамилию. И армянскому шахматисту почудилось или показалось, или он действительно так думал, что он слышит какую-то подсказку. Партия была остановлена, я об этом не знал. Парня нашего забрали в отдельную комнату, и главный судья с первым заместителем главного арбитра его начали… Ну, допрашивать – это слишком…

Е.СУРОВ: Третировать.

А.БАХ: Нет, не третировать, я бы сказал "исследовать". Его начали спрашивать. Он по правилам ФИДЕ должен был сообщить, что у него есть в карманах. Он показал. Его попросили карманы вывернуть. От этого он отказался. То есть там в карманах могло быть что-то еще. В итоге он попал под подозрение, отказался выворачивать карманы, и на основании правил ФИДЕ, которые сформулированы совершенно четко, судьи его исключили из турнира. Когда у меня об этом спросили, я сказал, что они обязаны действовать строго по правилам. И если в правилах есть такое положение, значит, его надо исключать из турнира. То есть получилось, что он попал под подозрение, хотя доказанности читерства не было.

Е.СУРОВ: То есть исключили не за то, что он попал под подозрение, а именно за то, что отказался вывернуть карманы?

А.БАХ: Вы неправильно говорите. Он попал под подозрение – и поэтому его попросили вывернуть карманы.

Е.СУРОВ: Но формально-то причина исключения в отказе вывернуть карманы?

А.БАХ: Формально да, именно так. Потому что понятия "попал под подозрение" в правилах нет.

Ну, будем надеяться, что это случайность. Он со мной пару раз встречался. Доказывал мне, что он не занимается читерством. Я ему сказал, что я не настаиваю на том, что он занимается читерством. Но он нарушил правила, и поэтому был исключен из турнира. Первое время он не соглашался, но в итоге согласился с тем, что он был неправ, и что его исключили из турнира правильно. Мне кажется, что это хороший урок для многих. Если ты пришел играть, то у тебя не должно быть в карманах ничего такого, чего ты не можешь показать, даже если это какие-то интимные вещи.

[Alex-the-Knight]

Есть такая замечательная книга  "Момент истины", по ней фильм снят "В августе 44-го".
Когда шпионов выводят на чистую воду, ну там шикарный момент в исполнении Евгения Миронова!
Я так понимаю, разговор с подозреваемым в читерстве был примерно такой же, как и в книге  

Небольшая выдержка из текста (где смершевцам надо проверить содержимое вещмешков подозреваемых шпионов):

Проверка  личных  вещей,  -- пояснил  Алехин, и  его  лицо  при этом
выражало: "Мы выполняем  свой  служебный долг,  какие  же  к нам  могут быть
претензии?"
     -- Что значит -- проверка личных вещей?! Мы не рядовые и не сержанты, а
вы не старшина! Кто вам дал право обыскивать офицеров?!
     --  А мы, эта... и не думаем  вас обыскивать...  Я прошу, чтобы вы сами
показали, что у вас в вещевых мешках. Понимаете -- добровольно!
     -- То есть как  -- добровольно?! А  если мы не желаем?! Я в армии пятый
год, но подобной проверке ни разу не подвергался!
     -- А я подвергался! -- с обидой сказал Алехин и звучно шморгнул носом.
     -- Это ваше дело! А мы не желаем!
     -- То  есть как -- не желаете? --  удивился Алехин.  -- Вы же советские
люди...  Давайте по-хорошему... Я вам скажу, эта... как офицерам...  Только,
понимаете, как говорится, никому!
..............

[chessvdk]

Я когда-то читал статью (теперь уже вряд ли найду её) но одна мысль мне запомнилась. Писавший статью юрист обмолвился, что вообще у нас в стране (и похоже что не только у нас) есть проблемы в том, что спортивное право - не слишком хорошо отработанная система в которой  может быть достаточно моментов, когда спортивное право вступает в противоречие с общегражданским.
Здесь же где-то так.
Вот смотрите что получается. Шахматисты могут хоть сто раз написать о праве судьи потребовать чтобы участник что-то там показал, но ведь согласно общегражданскому праву шахматный судья ну никак не может проводить обыск человека и досмотр его вещей.
Он на это просто не уполномочен.
Ведь участник турнира - не подозреваемый, которого уже с санкции суда свинтили и завели в участок например, ведь шахматный судья не офицер таможни скажем в аэропорту - попробуй откажись в аэропорту Бен Гуриона от досмотра... Это я для примера.

[Aqwqq]

А разве судья занимается обыском?
Он только предлагает вывернуть добровольно карманы. А кто не согласен это сделать, того гонят из турнира.
Так что все сами все показывают, ну если хотят, чтобы их читерами не считали.

[chessvdk]

Не занимались. И не могут этим заниматься. Но вот я лично вам скажу одно - что касается детских турниров - никогда в жизни ни у одного ребёнка не потребую чтобы он вывернул карманы, никогда в жизни ни за одним ребёнком не пойду в туалет.
Я на нары не хочу, без работы остаться тоже как-то не желаю.
Если в шахматной среде есть экстремалы, кто хочет таким делом рискнуть, то пусть соблюдают правила придуманные шахматистами, а не юристами и лазают в туалет за подростками - а я четно признаю, что не могу и не буду бороться с читерством на своих соревнованиях (а у меня уже ведь был случай) по тем причинам, которые я тут пояснил.

[KKK]

Он только предлагает вывернуть добровольно карманы. А кто не согласен это сделать, того гонят из турнира.

Ага, но только при этом участник требует ещё вернуть взнос. Он заплатил за услугу (участие в турнире), услуга не была оказана в полном объеме, его право вернуть деньги. А если он иногородний, потратился на дорогу и гостиницу? Идиотизм... Получается читер защищен со всех сторон, а его соперники нет.

[only]

Вроде вернули ему деньги (вступительный взнос). Так, что всё тип-топ.
Просто прелестно.

[pavelzel]

Громкий скандал разразился на международном шахматном турнире в Дубае

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/sport/281796

[Fly]

http://www.chessdom.com/kuwaiti-candidate-master-al-hajiri-shocks-gms-in-san-sebastian-city/

Кандидат в мастера из Кувейта с рейтингом 2117 1968 года рождения (и по совместительству арбитр ФИДЕ https://ratings.fide.com/card.phtml?event=10300163) сенсационно выиграл Сан Себастьян Опен.

Читерство как раковая опухоль, уже никто ничего не стесняется, подумаешь сенсация.

[chessvdk]

А вот это случай (при условии что это не ЧУДО а банальное читерство) уже не примитивное подсматривание подсказок в туалете.
При такой реальной разнице в рейтингах с соперниками чтобы снести турнир отдельные выходы в туалет ничем помочь не смогут. Это только ведение партии через комп от и до. Т.е. уже намного более технически продвинутый вариант и скорее всего требующий помощи сообщника.

[Aqwqq]

там только в трех последних играх
результаты выше ожидаемых
http://chess-results.com/tnr167045.aspx?lan=1&art=9&fed=KUW&turdet=YES&flag=30&wi=900&iframe=YES&css=2&snr=31

все партии есть.
анализ, наверно, может ответить на вопрос было ли читерство.

[chessvdk]

Дело в том, что вероятность такого результата (три из трёх именно) против соперников с такими рейтингами ...
Она менее одного процента вообще-то.
Т.е. такой результат при честной игре круче, чем поставить фишки на одну ячейку рулетки и чтобы выпало именно это число.

[KKK]

Дело в том, что вероятность такого результата (три из трёх именно) против соперников с такими рейтингами ...
Она менее одного процента вообще-то.
Т.е. такой результат при честной игре круче, чем поставить фишки на одну ячейку рулетки и чтобы выпало именно это число.

Если б это был парень лет 12-14, ни грамма бы не удивилась. Для подростка вполне реальный перфоманс при таком рейтинге. Напрягает то, что это уже немолодой дядя.

[Viktor]

Вернёмся к нашим отгоршковым баранам   не старше, скажем, 10 лет. У них читерство (в переводе - мошенничество) проявляется чаще в более примитивном виде. Мой недавно рассказал, что соперник попытался незаметно снять фигуру с доски. Не получилось, сын заметил и попросил поставить обратно. Жаловаться не стали. Наверное, могут и часы подкрутить... Что нибудь ещё...