chesspsh

https://ruchess.ru/news/inform/ispolnitelnaya_direktsiya_informiruet_30122021/

Давайте новую отдельную тему. Чтоб не скакать
Исполнительная дирекция информирует

Федерация шахмат России и Российская шахматная академия объявляют о проведении вебинара «О вступающих в силу с 01 января 2022 года изменениях в правилах, одобренных Советом ФИДЕ»

Дата и время проведения: 14 января 2022 года, пятница, 18.00 МСК.

Место проведения: платформа ZOOM.

Форма проведения: вебинар.

Участники: все желающие.

Организационный взнос: без взноса.

Язык: русский.

Руководитель вебинара: глава технической дирекции ФШР, директор Российской шахматной академии, международный арбитр / международный организатор / лектор ФИДЕ Александр Ткачев (Россия).

Приглашенные докладчики:

· международный арбитр / международный организатор / лектор Вадим Цыпин (Канада);

· советник Квалификационной комиссии ФИДЕ, рейтинг-администратор ФШР, ведущий специалист технической дирекции ФШР Илья Филиппов (Россия).

Расписание вебинара:

18.00 - вступительное слово;

18.10 - Положение о рейтинге ФИДЕ;

18.50 - Положение о рейтингах ФИДЕ по быстрым шахматам и блицу;

19.20 - Положение о международных званиях ФИДЕ;

20.20 - вопросы и ответы;

21.00 – окончание работы.

ВНИМАНИЕ!!!

Обязательна предварительная регистрация по адресу

https://forms.gle/HjjWy6pGshs2soh57

Справки и информация по e-mail: a.tkachev@ruchess.ru

Интересный и полезнейший семинар:

Антон Черняк
3 ч.  ·
Вчера состоялся судейский семинар, или лекция, фшр или фиде, я, к сожалению, попасть не смог, и профессиональные люди передают, что из нововведений это
60+30 теперь можно проводить вплоть до 2400, раньше было до 2200..
Что-то ещё кто нибудь услышал из 3 часов общения?

Комментарии: 30
Georgui Castaneda
Хоть так узнать что-то). Действительно важное.
 · Ответить · 3 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Georgui Castaneda а почему никто не был из РШШ в зуме?
И Из ПШС ?
Там важное для ПШС- будут ночные блицы обсчитывать на фиде- в сутки можно до 30 партий блица теперь
 · Ответить · 2 ч. · Отредактировано
Georgui Castaneda
Evgeny-Elena Dudin Я не знаю.)
 · Ответить · 2 ч.
Антон Черняк
Я готовил зал для турнира, так был бы..
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Антон Черняк жаль что не были. Вы бы лучше все поняли и объяснили. И вопросы бы правильные задали бы
 · Ответить · 2 ч.
Антон Черняк
Evgeny-Elena Dudin от нас был судья, мега опытный, все его прекрасно знают, не хочу называть, и, если честно, то сказал было очень скучно и мало интересно. Все будет изложено в письменном виде, вот и почитаем.
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Антон Черняк ну да. Детали, в которых и кроется обычно дьявол
 · Ответить · 1 ч.
Сергей Фёдорович Яриков
Антон Черняк "БЫЛО ОЧЕНЬ СКУЧНО И МАЛО ИНТЕРЕСНО" - это всё, что Вам надо знать о прошедшем семинаре, дорогие друзья! А объяснительную мега опытному судье писать за подобное мнение всё же придётся..
 · Ответить · 8 мин.
Evgeny-Elena Dudin
Ну это судье было неинтересно.
Я выдержала.
Просто уровень нашей , и моей, конечно, компетенции- ну оставляет желать лучшего.
Но мне семинар полезен
 · Ответить · 4 мин.
Павел Сиротин
Да это нововедение. Скоро все это почитаем подробно посмотрим.
 · Ответить · 3 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Павел Сиротин но Вы были же тоже- я так поняла, что просто до 1800 можно контроль60+
А если есть 2400- то 2 час на партию каждому?
Обещали опубликовать перевод и комментарии на ФШР.
Но , все , Павел - Вы как поняли нововведения?
 · Ответить · 2 ч.
Анвар Шайхымов
Об этом нововведений еще в ноябре писали.
 · Ответить · 2 ч.
Сергей Фёдорович Яриков
А там ещё ТАКОЕ рассказывали.. ох..
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Сергей Фёдорович Яриков я там была.
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Это не так. Или я не поняла их косноязычности. Подняли до 1800 с 1600 и все
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
У меня ещё больше вопросов. Не успела задать все.
Но главное- для Гросс нормы необходима одна Швейцарка с 40 и больше игроками 2000+
Из трёх норм
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
И ещё- ответственность за прозрачность турнира и выполнение всего - переносится на рейадмина федерации в большей степени , правильно я поняла , Павел Сиротин?
Или на арбитрах турнира?
 · Ответить · 2 ч.
Павел Сиротин
Evgeny-Elena Dudin Ничего концепутального не поменялось. Как было раньше - примерно то же самое и сейчас. Но многие мелкие мелочи были. Интересно было подумать про них.
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Типа того.
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Вообще , изменились ДЕТАЛИ, но прокомментировать что это означает- может только очень сильный профессионал в правилах.
 · Ответить · 2 ч.
Павел Сиротин
Evgeny-Elena Dudin те кто в теме, кто регулярно сталкивается - более менее понятно
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Антон Черняк, турниры по 5 туров- возможны , но надо сильно попросить об этом ФШР.
 · Ответить · 2 ч.
Арутюн Погосян
Может лучше кратко лаконично обозначить, кто чего ждал/ждет. Они тут прочитают (неважно, можно еще у Корнеева, Мальцевской, Гусевой), а на следующем заседании исполнят. Вы подсказывайте, они хорошо читают. Мне-то пофиг, так лайфхак подкидываю)
 · Ответить · 2 ч.
Evgeny-Elena Dudin
Арутюн Погосян я ничего не ждала сильно.
Если честно. Я хотела просто побыстрее все понять об изменениях. В результате только одна деталь понятна- а все остальное - детали, которые работают на нюансах . Про которые все понимают профи арбитры и организаторы.
Хотя Вадим Цыпин просил именно ученикам все разъяснить- и про нормы и про контроль и про рейтинг. Ну и про 30 партий блица в день. Зная , что нам некому разъяснять- ни одна спортшкола москвы там представлена не была- пошла сама. Теперь хоть знаю , у кого можно спрашивать вопросы))
Ну а то что для нормы нужна сильная Швейцарка- мне нравится. Но думаю, сейчас все бросятся до апреля все выполнять и где угодно. Но это не мы точно.
Новых возможностей для организаторов не увидела- турниров больше не станет
Какие-то ограничения по рейтинговости при обсчёте- не оч поняла
Ну и форс мажор за партией может разрешить не обсчитывать сыгранную партию.
Что такое форс-мажор и как он доказывается- не регламентировано.
Ещё- упростили изменение правил, раньше это был конгресс или ассамблея ,теперь Совет фиде
А кто знает , что это такое?
Думаю, дай Бог 10 процентов и знают от всего шахматного мира.
Так что- тренд Ясен и понятен.
 · Ответить · 23 мин.
Evgeny-Elena Dudin
Ещё я узнала , что существует Академия шахмат России фиде , и она входит в тройку самых важных академий. Существует с 2012 года. И связана с тренерской комиссией фиде. Возглавляет ее Ткачев.
Вот Вы об этом знали? И о том что эта Академия делает или может делать для российских шахмат?
 · Ответить · 1 ч.
Сергей Фёдорович Яриков
Evgeny-Elena Dudin Денно и ношно трудится Академия во главе с самим Александром Васильичем. Ходит туда дети одной мамы и одного всем известного папы, по сравнению с которым одна мама просто сущий ангел. Разве этого Вам не достаточно?
 · Ответить · 1 ч.
Evgeny-Elena Dudin
От Москвы был только Артем Ахметов.
 · Ответить · 1 ч.
Сергей Фёдорович Яриков
Evgeny-Elena Dudin И это самое главное!
 · Ответить · 1 ч.
Evgeny-Elena Dudin
И я видимо
 · Ответить · 1 ч.
Сергей Фёдорович Яриков
Для гросс норм необходим только круговичок в Сербии!
Давно пора это законодательно ввести!

Из того, что важно: унифицировали обсчет рейтинга во всех дисциплинах: классика, рапид и блиц. У всех у кого в классику считают с К 10 – будут также считать и в рапид и в блиц, а кому по К 40 тоже (раньше весь рапид/блиц был с К 20). Всего одна партия из всего турнира, в том числе по классике считается, что если ты играл с игроком меньшим/большим рейтингом на 400пунктов с сокращением до вероятности 92%, а все остальные так как сейчас в быстрых до 99%.

Лучше всего сказал Стеф (Арутюн). Каждый обращает внимание на то, что важно для него.
   Судье важно какой контроль установить в том или ином турнире. А вот сколько и каких норм надо для выполнения гросса ему не важно. Зафиксировал ту норму, которая есть в данном турнире, и ладно. И сколько пунктов прибавит участник, судье не важно.
   Участнику важно, сколько пунктов он будет прибавлять. Про нормы важно только тем из участников, кто близок их выполнению, остальным пофиг.
   Организатору турниров важно и про нормы, и про рейтинги, и про контроль. Поскольку он бизнесмен в некотором роде, ему важно привлечь клиентов(участников).

Это актуально только для турниров, где есть такой большой разброс рейтингов. Возможно, больше будет спрос на турниры, с ограничениями по рейтингу, чтоб не было разброса.
Хотя... Спрос на такие турниры был всегда, но увы. Выбор турниров и так не велик, жричодали.

В связи с этим с Кубком Чёрного Моря надо что-то менять. Там получается по по две и больше партии у каждого с разницей больше 400 пунктов.

Ой давайте на примере конкретном , объясните пожалуйста.
Вот турнир рапид.
Ну вот возьмите хоть посл кубок Цфо или ЦДШ.

И классику возьмите последнюю какую-нибудь. Или вот стартовый Челябинска к примеру

Единственное , что мне понятно- Чмо оно и есть чмо.
И раньше было ясно , а уж теперь вовсе.
Ну и турнир остался один в России открытый и по всем критериям продуманный. Это само собой Челябинск лозоватский. Ну и мартовский.
И про нормы- там же сказано - должно быть 3 дня подряд по одной партии?
И самый непонятный вопрос- цыпин одно сказал, а у ФШР иная трактовка):

Засчитываться выполненные нормы до 1 Тиляпии
Или
То , что не попадёт под посл конгресс до 1 июля- все уже по Новым правилам?

Ну вот пример.
Выполнено 3 нормы и все без швейцарки. Выполнено 1 июня. Отослано. Но попадает в конгресс на август уже.
Засчитают или нет?

- И всё небось в Сербии? - спрашивают доброжелатели.

И это в то время, когда родная Федерация Шахмат России предоставляет Вам безбрежные возможности для выполнения норм на территории Родины!
Да что ФШР, даже в ФШМ сколько турниров с нормами! Круговички те же в "Каиссе"..

А Вы всё - Челябинск да Сербия, Сербия да Челябинск..

И на черноморскую афёру самого Сергея Борисыча и Куратора прекратите клеветать!
Руководство по полгода на курортах зато, а нормы это дело десятое!

При чем тут.
Это для всех орг бомба, как сказал Цыпин.
Если фиксировать норму можно до 30 июня- сейчас начнут и в Сербии и в Италии выжимать возможное.
Ну вот миксы Нови сада или Италии Пьералуиджи- они как бы и для первых двух не подходят что ли ? Или подходят?

Там 4 дня по 2 партии в день к примеру.
И нет 40 игроков.
А 18или 22
Или 2 нормы хоть где , а третья- обязательно суперклассическая Швейцарка где 1 в день и 40 игроков 2000+
?
Вот Филиппов и Ткачев плохо объясняли
Методичку зачитывали
Методичка есть
Но опубликуют или нет- не поняла.
Что-то опубликуют на странице СКК
МАХНЕВ главный там.

А Цыпин подробно, но в итоге запутал и только.
То есть - одна в круговике
Одна в миксе
Одна в командном
И при этом одна обязательно в классической швейцарке?

Это важно при выборе турнира и предопределении какие игроки куда будут заинтересованы ехать.
Понятно что в Сербию будут ехать 2300+- индусы в основном, и Гроссов позвать будет сложно оч рейтинговых
В миксы Синиши или Италии- ну тоже.

Значит , надо ориентироваться на сильные швейцарки. Прав МР.
Но это дорого и их мало в принципе.


Даа
Тема важная.

Приезжают шахматисты на Кубок Чёрного Моря и говорят:

- Нам нормы не нужны! Там все равно 1300 в первом туре будет!
Нам бы на говорящую собачку живого Куратора и Смагина хоть разок глянуть!

Хотя и интересные круговики возможны. Ну вот тата стил челлендж к примеру! :) ;D :D ;)

Чмо это для избранных российских Гроссов- их должны командировать на все или на половину- первое условие
И им надо этим чмо заработать на семью.

Ну и вице-президенту Москвы заработать.

Ну а местным любителям поиграть-поразвлечься летом.
Поэтому это для Миши Д и для Дмитрия В. К.
С супругой и сыном круто.
И я очень рада за эти семьи!

Но все таки, дорогие профессионалы , продолжите объяснять правила пожалуйста. Спасибо Вам.

  :o :o :o
Вы ничего не перепутали?
В опенах для 2400+ взносы копеечные, а чаще для IM  вообще без взноса. Исключение - дорогущий Аэрофлот. Но даже в нём взнос 250 евро. Неужели для соискателей в Сербии и Италии взнос меньше чем 250 евро?
Не верю!
Как раз круговички для богатеньких.
А у меня не было денег на круговички, поэтому Малыш выполнял всё в демократичных швейцарках.

Ну доехать ,ккк, доехать !
И прожить 7-10 дней. Еда.

А так конечно выгодней входного взноса круговиков.

Ну сейчас сербия наверное будет делать скидки. С нас в аранджеловаце в последний раз запросили как с 2000.
Поэтому- привет. Им
И Синиша Дражич при 2400 просит слишком. Нерентабельно и неприятно.

А в Мариенбаде сейчас адекватные цены в круговики и даже скидка для ММ ещё.
Все всему рознь.

А в Сербию ехать не надо? А жить там не надо?  :o
Или там всё бесплатно?

Надо
Но там дешевле жизнь
Значительней
Хотя , соглашусь.
Да.
Я ж пишу - и в челябинск доехать и прожить - тоже почти 50.
Если не впроголодь и не в квартире с неудобствами

  Почти 50 это вы зажрались привыкли к комфорту. В 30-ку можно уложиться.

+++
Вот да! Даже специально слазила посмотрела цены и на билеты и на жильё. В 30 даже с комфортом можно уложиться.
А в Сербию можно слетать туда обратно и прожить неделю меньше чем за 30?  :o

Распишите
30 тыс номер одноместный с завтраком  см букинг
10 тыс билеты
И что-то на обед и ужин🙂
Теперь Вы распишите

И Вы тоже распишите , раз слазили.
Гостиница в 15 мин ходьбы с завтраком
Другая , любая без завтрака и далеко- не подойдет, тк на улице -15.

Номер на двоих с товарищем в пополам обойдется дешевле, если есть товарищ и договоренность

Но про зажрались- ну как- то понтов звучит, нет? :)🤭
Номер на одного
Билеты

Жилье то надо конкретное, и были ли Вы в Челябинске зимой не в центре города?
Я к тому что в челябинск и вообще куда бы- то ни было не меньше 30 супер эконом, в ср 50, а для зажравшихся  :)и считающим необходимым минимальные удобства-50

Квартира на airbnb.ru  оочень приличные меньше 1,5 тыщ в сутки, ну пусть совсем шикарно 2.  То есть на 10 дней 15-20 штук. И это точно можно на двоих с товарищем, а можно и на троих, тогда вообще дёшево.
Итого 10 билеты, 10 проживание. Ну и еда. В квартире наверняка микроволновка есть. Так что даже молодые ленивые шахматисты могут накупить готовой еды во вкусвилле и разогреть.
Ну вот прям первое, что выпадает на эти сроки Гагарина 31, 12 600 всего! 800 метров до места игры. Даже если на одного, 12 тыщ ну никак не 30. И квартира уж точно лучше, чем гостиница, и места больше, и кухня, и стиралка.

А что там не так?

Яндекс говорит -10.
Если уж очень холодно, 100 рублей яндекстакси.

Вот Вам и удачи. Побывайте и тогда советы будут более жизненными. Вы когда последний раз ездили на турнир?
Получилось почти тоже что и у меня. Но с учетом Инд ньюансов так и выйдет=30/40 + -
Ну и квартира без еды и уборки хуже чем гостиница с едой и уборкой .
Спорить не о чем. Одно и тоже.
Бесплатно только в тата стил по приглашению и в др офиц турнирах. Но там еда и условия для того чтобы делом заниматься , а не экономить на всем. И на любом турнире это все же главнее чем экономить на условиях. Минимум 30 норм 45. О чем спор. А такси тоже денег стоит = правда ведь?


А Гугл говорит- 15  
Узнают когда приедут.  :)Думаю 15 нормально.

Давайте хоть в тему турниры Максима Анатольевича ))перенесём

Ну... Малыш в Ханты-Мансийск каждый год ездит. Ему нравится  ;D

И очень хорошо.
Чтобы спортсмену нравилось, кто-то должен все нормально организовать :)ну и чтоб голода не было. Когда в 9 после партии все закрыто. Ну я так думаю, может кто считает иначе , и можно бананами и печеньем закусывать  :)
В Варшаве они например при минус 15 ждали автобус минут 20 на улице.
Это плохая организация.
Хотя всем наверное все равно понравилось ;)
Но его ж командируют все ж таки , в гостинице с завтраком наверное живет?
Или уж совсем грустно- по апартаментам и квартирам чтоб сэкономить 5 тыс? :)

Да это Вы заелись, дорогая Лено!

Вот Куратор в "Жемчужине" всегда трехкомнатный люкс берёт, а не президентский!
Экономит бюджетные средства, не более 30 000 в сутки на него там уходит!
А остальное - детям, всё детям, говорит!

Один раз многодетные мамы за командник всего 5 000 заплатили вместо 10 000, долго кланялись Руководству за поддержку!

Раз уж в этой теме и про оргвопросы - Вы спрашивали про Сербию, а я нашла последнее предложение про Италию

https://static.wixstatic.com/media/ddb83e_dc44a00e1c89477c883183b8d168d058~mv2.jpg/v1/fill/w_751,h_468,al_c,lg_1,q_80/packages.jpg


3разовое питание проживание и входная плата в круговик/микс

Пакетное предложение :)
А куратору сам бог велел в люксе , где ж ещё?
И чтоб турниров ну поменьше в России уж поменьше. Ну кроме ёлочек и пешечек. Ну Белая Ладья, ладно можно.
Ну чмо без разговоров- ну там для пятерки гроссмейстеров понятных чтоб заработок :)и Минспорта довольно.
Люкс люкс и люкс.

А Ханты-Мансийск все же на особом месте.

Вот поэтому квартиры и апартаменты лучше. Купил утром. Вечером пришёл, разогрел и лопаешь, сидя у себя за компом. И не надо в ресторанах ждать пока приготовят, пока принесут. На это ж уйма времени уходит.

Кому как
Хотя и Яндекс еда есть. Сейчас. Глеб в Чебоксарах Яндекс едой доставкой пользовался.
Хотя я за нормальную еду не за компом. Это как-то облагораживает, ну я так думаю :)
У всех по-разному.

Был в прошлом году в Челябинске. Большинство участников жили в Меридиане https://www.hotel-meridian.ru/ минут 15-20 пешком от места игры.

Там другое место игры в Январе  не в центре , в шахматном клубе
Я тоже была там , когда все жили в Меридиане. Это на Ленина, а игра сейчас на Гагарина , час или чуть больше пешком от меридиана  :)

Да вообще все хорошо.
Тему про новшество в Правилах трансформировали в реальные вопросы, класс!
Все будет хорошо! :)

  :o
Сознаюсь. Я ничего не понимаю в экономике круговиков. Ведь и организаторы и экзаменаторы должны ещё на этом и заработать?

У нас вот Смагин умеет заработать даже без круговиков! :) ;)
Без экзаменаторов соискателей и пр шелупони :)
Поэтому мы в другом мире и живем. Чмо чмо и чмо- это наше все!

https://ruchess.ru/upload/iblock/c68/9stlsl8ihvsj7faporbj542t2bmbabvi.pdf

Наконец-то
Можно обсудить по делу

1.56
достигнутую не ранее 30/06/2022, должна включать по крайней мере одну норму из индивидуального турнира по швейцарской системе, в каждом туре которого индивидуального турнира по швейцарской системе, в каждом туре которого участвуют не менее сорока игроков со средним рейтингом не менее 2000.



СРЕДНИМ!

Все как раньше.
1800 и 2200=2000 ср.


Хоть 2400 и 1600 ставьте
Чем они в фиде занимаются? Муть какая-то.
Ничего по сути не изменилось

Ну слава Богу хоть одну большую швейцарку закрепили. Так совсем игрушечные Гроссы бы вырастали

И организаторы и "экзаменаторы" зарабатывают. И не со взносов при таких маленьких суммах.
А с договорняков. Кто как договорится. Организаторы - посредники имеют до 30% от суммы.
Поэтому сумма взноса может быть условна. Но сумма "слива" партии весьма значительнее суммы взноса.
Такие турниры делаются под заказ. При этом некоторые кандидаты (в отличие от "заряженных") могут ничего и не знать о сути круговика.
 

Бдит Правильная Администрация:

: Сегодня в 01:33:58 
Автор chessvdk - Последний ответ от Che
https://ruchess.ru/news/inform/izmeneniya_v_polozhenii_o_reytingakh_po_rapidu_i_blitsu/ - новые изменения грядут. К лучшему ли..

 : Сегодня в 01:41:49 
Автор chessvdk - Последний ответ от chessvdk
Эти изменения не исправляют самую грубую ошибку системы, которая состоит в том, что, расширив шкалу фактически более чем в два раза (от 2200 до 1000) не поменяли математику в низкорейтинговых диапазонах (подкачка рейтинга путём разных к-факторов в зависимости от позитивного или негативного результата относительно рейтинга или иными путями, как например рейтинговые очки до определенного числа партий фактически за посадку за доску как в FESA), что делается в нормальных системах Эло, а описанные изменения к этому отношения не имеют.

Ну не унимается Корнеев! А наказать?

Oleg Korneev
2 д.  ·
Итак, FIDE - International Chess Federation ( Arkady Dvorkovich ) признало полный провал введения отдельных международных рейтингов для рапида и блица и волевым усилием 1 октября подняло их до Эло в классику минус 100 пунктов всем, у кого разница в рейтингах между классикой и рапидом-блицем была более 100 пунктов. А таких оказалось море разливанное.
Получается, что все предыдущие многолетние обсчеты рапид и блиц рейтингов оказались полной чушью.
Подобное решение немного улучшило абсурднейшую, совершенно идиотскую ситуацию (когда юные звезды с 2700 в классику имеют 2200 в блиц и/или рапид), но не более того, да и надолго ли?
А потому подобную полумеру одобрить нельзя. Единственным правильным решением было бы эти рейтинги отменить, оставив лишь один "универсальный рейтинг", а расчеты в быстрые и блиц делать с кэфом 5 и 2 (как вариант 3 и 2), соответственно, при кэфе в классику 10.
Я знаю, что многие сильные блицоры хотят иметь блиц-рейтинг, но, давайте, без обид - часто ваше преимущество в блиц над коллегами вовсе не потому, что вы быстрее их соображаете, а лишь из-за того, что они не тренируются в блиц столько, сколько вы (вернее, многие, вообще, не тренируются), и не работают над специальным блиц-репертуаром, что многие из блицоров проделали.
Тут, конечно, могут сказать: "А в чем, проблема то? Тренируйтесь в блиц и будет вам счастье."
Отвечу так - а зачем? Затем, что ФИДЕ ввело блиц-рейтинг? Ну, бред же ...
Хотите рейтинг по блицу? На куче онлайн-площадок он есть. А зачем ФИДЕ то его выделять в отдельный? Кэф 2 при обсчете и вперёд!
Идея эта известна давно, но у ФИДЕ, видать, снова не хватило компетентности, чтобы решить проблему кардинально. А сделанное ныне - не более чем краткосрочное улучшение, заметание мусора под ковер.

или оставить
?

И ещё:

Oleg Korneev
2 ноябрь в 16:00  ·
1-го октября FIDE - International Chess Federation признала, по сути, полный провал введения отдельных рейтингов для рапида и блица, подняв Эло всем игрокам с низкими рейтингами в рапид и блиц (а таких оказались тысячи, если не десятки тысяч) до уровня Эло в классику минус 100 очков.
Ясное дело, что это - совершенно аварийная мера, обнулившая, по сути, все предыдущие многолетние обсчеты Эло в рапид и блиц, и при том мера с очень кратковременным эффектом.
Между тем решение проблемы лежит на поверхности. И говорено-переговорено про это миллион раз.
Не надо шахматистам 3-х разных рейтингов. Ну, не работает это. Мало турниров с обсчетом в рапид и блиц. Дети быстро прогрессируют, опережая свои рейтинги на полтысячи-тысячу очков, превращая Эло-систему в театр абсурда.
Оставьте один универсальный рейтинг, а базовые коэффициенты для обсчета Эло могут быть, например, такие - 10 в классику, 5 в рапид, 2 в блиц.
У нас же пример тенниса перед глазами. Там полно разных покрытий - от "медленных" (грунт) до очень "быстрых" (трава), но рейтинг один. При том, что у травы свои короли (Федерер), у харда свои (Джокович), у грунта свои (Надаль). И всё нормально функционирует, хотя, скажем, Надаль, даже находясь в рейтинге на 4-й позиции, является большим фаворитом на грунтовом Большом Шлеме Ролан Гарроса.
Ну, сделали в шахматах три разных рейтинга, приняли поверхностное непродуманное решение, обгадились по полной, признав это 1-10-2022, и что? Театр абсурда продолжается?
Неужели здравого смысла уже даже шахматистам недостает? А что же тогда говорить про среднего обывателя?

Всё не унимается Олег Анатольевич:

Oleg Korneev
6 мин.  ·
О некоторых аспектах деятельности FIDE - International Chess Federation .

В 2000 году на турнире в Испании, поделив 1-2 место, я столкнулся с неприятным сюрпризом. Призы не делились и выдавались по Бухгольцу, который был у меня выше на 0,5 очка. Однако, в итоговой таблице мой Бухгольц уменьшили на 0,5 очка, а Бухгольц противника увеличили на те же самые 0,5 очка, и в итоге у меня стало на 0,5 очка меньше и 900 Евро вместо 1500. Минус 600 Евро, проще говоря.
Взревев белугой я помчался к организаторам выяснять, что за хня такая, а те лишь растеряно разводили руками и повторяли как мантру "раз компьютер так сделал, значит, так правильно". Меня, ясное дело подобный ответ не удовлетворил, и, видя моё крайне злобное и нервное состояние, организаторы повзонили эксперту по Эло в федерацию шахмат Испании. Изучив ситуацию он дал такое объяснение. Гроссмейстер, разделивший со мной 1-2 места, получил в 1-м туре плюс - не пришел его противник. Ко 2-му туру противник его пришел и турнир доиграл до конца. По итогам этого приятного подарка (хотя тогда выиграть в 1-м туре было не очень сложно - юных индусов с 1600 Эло и силой 2300 тогда ещё не было, да и нижняя планка Эло была где-то 2000) мой конкурент получил ещё 2 дополнительных подарка. А именно - поскольку его противник получил минус, а не проиграл, то к Бухгольцу моего конкурента добавили 0,5 очка (ну, набрал его противник, не пришедший на 1-й тур 4 очка, например, а для Бухгольца гроссу дали 4 + 0,5 = 4,5), а у меня 0,5 вычли, так как я играл с этим гроссом, а он в первом туре получил плюс, а потому 8 очка от него для моего Бухгольца превратились в 7,5. В итоге, 1-е место превратилось во 2-е, а 1500 Евро в 900. Легко, изящно, охренительно-удивительно.
Я выразил свое отношение к этому идиотизму, но мне заявили, что такой подход к Бухгольцу рекомендован ФИДЕ, а потому какого хрена ты выступаешь?
На том и разошлись. Я с уверенностью в идиотском решении ФИДЕ, а организаторы с уверенностью в том, что ФИДЕ идиотских решений не предлагает, в отличии от алчных, скандальных гроссов.
Далее история повторилась ещё несколько раз. В Севильи вместо 1-го места и 2400 Евро - 2-е и 1200. Ну, там один из противников моего конкурента не пришел аж целых 2 раза - кажется, на 3-й тур (с моим конкурентом играл), и на 6-й, но остальные партии все играл.
Ну, вы понимаете, что там было - моему конкуренту добавили аж целое 1 очко Бухгольца, а мне вычли 0,5 от очков конкурента. Мои крики о том, что в Опене плюсы-минусы вначале и середине турнира никакого значения не имеют, ибо в силу специфики Опенов - наверху играешь с сильными, а внизу со слабыми - итоговый результат будет примерно одинаков, несмотря на приходы-неприходы на партию, естественно, никакого эффекта не возымели, ибо РЕКОМЕНДОВАНО ФИДЕ.
Потом история повторилась ещё пару раз. Крайний - не далее, как вчера. Будучи в дележе 2-4 места (призы 1100-1000-500) 2-м по Бухгольцу, я оказался 4-м (аж по 3-му показателю) ибо мне вычли 0,5 очка из Бухгольца, так как (внимание!!!) к одному из моих противников не явился оппонент на 4-йтур, а потому 5,5 очков для моего Бухгольца превратились в 5, а 1100 Евро в 500.
Примерно 10 лет назад после очередного маразма с Бухгольцем (там, правда, было намного скромнее в плане потерь - 450 вместо 600) я написал статью на испанском "Bucholz idiota" - "Идиотский Бухгольц". Статью напечатали на известном испанском ресурсе. Все сказали - как же он прав! Прошло больше 10 лет. Что поменялось? Ничего.
Ну, мне говорили, что, возможно, и я когда-то был бенефициаром этого идиотизма. Вполне возможно - но я такого не помню.
Переходим ко второй теме.
Уже давно заметили неглупые люди, что в Опенах пошла страшная дефляция рейтинга, ибо нижняя планка рекомендованная самим Эло в 2200 в результате алчности деятелей из ФИДЕ (денюжки с организаторов за  обсчет, звания кмс-ов ФИДЕ и прочие глупости) опустилась до 1000, что привело к огромной массе юных шахматистов с чрезвычайно заниженными (на 500-1000 пунктов) рейтингами.
Ещё острее это проявилось в новом "замечательном" нововведении ФИДЕ - рейтингам в блиц и рапид. Массовое наличие юных мастеров и гроссов с рейтингами 2-разрядников в рапид и блиц превратило рапид- и блиц-рейтинги в театр абсурда, и ФИДЕ приняло полумеру, расписавшись тем самым в совершенной огромной глупости, - подняли всем 1 октября рапид- и блиц-рейтинги до классического минус 100 очков, Что тоже, конечно, глупость полная - ребята, к примеру, из Индии с Эло в классику 1600 и силой в 2300 (и уж в рапид и блиц точно не меньше - постоянно играют в онлайне) никуда не делись, и теперь при силе 2300 (классика)-2400 (рапид) - 2450 (блиц) их рейтинги выглядят так - 1600-1500-1500. Что есть идиотизм чистый и незамутненный.
Идём дальше. Итак, в условиях страшной дефляции в Опенах, что делает ФИДЕ? Правильно! Усиливает её ещё больше.
Ибо есть нехорошие люди, типа, гросса Ш., который, обыгрывая в круговиках в рапид и блиц в своей шахматной школе детей-второразрядников, набил Эло чуть ли не как у Карлсена.
ФИДЕ в ужасе - это же покушение на их любимую "элиту", которая ФИДЕ же и создана искусственно, и с которой ФИДЕ, во многом, кормится. Надо хитреца остановить! Не долго думая, принимается "гениальное" решение - за выигрыш у заметно более низкого рейтинга теперь будет даваться не 1,1 пункт, как раньше, и не 0,8 как в последние годы, а 0,8, но лишь за 1 такую партию в турнире. А за остальные партии у же намного меньше, вплоть до 0. Ну, если гросс выигрывает у 3 кмс-ов в одном турнире, то за 1-ю победу он получит 0,8 пунктов, а за остальные 2 ничего или почти ничего.
Как это работает? А вот как. Играю турнир в Германии. В 5-м туре встерчаюсь с талантливым мальчиком 11 лет, обыгравшим в 4-м туре гросса черными. Прибавляет кучу Эло-очков. Выигрываю с трудом и получаю 0,8 очков, но лишь потому, что рейтипнг противника из 1-го тура был чуть выше, чем у мальчика. Не был бы выше, и трудовая победа с игроком силы под мастера оценилась бы лишь в 0,2-0,3 очка. Повторюсь - мальчик стоял 4 из 4, обыграв в 4-м туре черными гросса в хорошем динамичном стиле.
Буду писать без мата, хотя тяжело. Ребята из ФИДЕ, вы сдурели вконец???!!!
Чтобы остановить гросса Ш. и ещё парочку таких хитрецов, вы усиливаете дефляцию в условиях, когда она и так запредельная? Да уже многие сильные гроссы из Опенов имеют ниже 2400.
Вам так дороги интересы шахматных "элитариев", что, видя угрозу им, вы готовы всё снести и разрушить?
Ну, как бы вам объяснить суть ваших действий? Ну, вот представьте большую яхту. Наверху в каюте-люкс семья олигарха, внизу - человек 15-20 матросов и обслуги. На море качка, и семью олигарха укачивает сильно. Капитан принимает решение - чтобы яхту меньше качало, залить нижние каюты водой, а то, что 3 людям станет легче, а 15-20 человек окажутся по пояс в воде - это похер. Важно, чтобы в каюте-люкс довольны были.
Понимаете, это, очень-очень мягко выражаясь, крайне неумно и не вполне порядочно. Согласны? Но вы действуете так же.
Да ваши элитарные протеже, запусти их в Опены, теперь и 2600 вряд ли удержат, после всех ФИДЕ-вских нововведений. Вы чего творите, аспиды?
Arkady Dvorkovich , я понимаю, конечно, что после блестящих перспектив в карьерной лестнице лет 10 назад, Ваше нынешнее положение руководителя ФИДЕ может восприниматься Вами примерно как ссылка дипломатом в карликовое государство, населенное людоедами, - мелко, отстойно, неинтересно, но НИКТО кроме Вас из руководства ФИДЕ не имеет опыта управления большими компаниями. Ваши подчиненные делают одну глупость за другой. Да, возьмите же, наконец, всё это под свой контроль. Неужели мрачного позорища с октябрьской "коррекцией" рапид и блиц-рейтингов не было достаточно, чтобы понять уровень компетентности Ваших  помощников?
Я пишу на эти темы уже несколько десятков лет. Нужна консультация - обращайтесь.
Доколе можно этот бардак терпеть?

А рыжий злодей не любит оказывается гроссмейстера Корнеева:

Я могу спросить владельца фейсбука, Марка Цукерберга, почему до сих пор не забанен, например, гроссмейстер Корнеев. И вы же понимаете, это только лайт-вариант; в фейсбук пишут куда более радикальные корнеевы.

Иду дальше. Спрашиваю: пишущий в своём фейсбуке про хоккей, футбол, шахматы и Новый год российский "либерал" менее опасен для общества, чем открытый фашист-сталинист, или нет? Своим молчанием эти как бы интеллигенты при путинской власти наносят обществу больше или меньше вреда, чем искренне не молчащий Корнеев?

https://dzen.ru/media/chess_news/zabanit-trampa-pochemu-ne-grossmeistera-korneeva-5ffa25c4d1a90641cafa0850

https://ruchess.ru/upload/iblock/3df/dc1co2fcvdbep5iotknf9o81ce4x4fzg/Pravila-FIDE-_s-01.01.2023_.pdf

Новые правила

 Новые возможности

https://www.fide.com/news/2138?fbclid=IwAR0aT_MckQwJnEVezEyksZ5B_Ose7zFy0hby4vvto5QShSQobeN9C10jSLQ




Восемь игроков могут претендовать на турнир претендентов ФИДЕ 2024 по следующим критериям:

Путь А. 1 место - Матч чемпионата мира ФИДЕ 2023, занявший второе место (Иэн Непомняччи или Динг Лирен)*

Путь B. 3 места - Чемпионат мира ФИДЕ 2023 (Баку 2023), три игрока, которые финишируют 1-м, 2-м и 3-м.

Если кто-либо из этих игроков уже квалифицировался на турнир претендентов ФИДЕ 2024 или матч чемпионата мира ФИДЕ 2024 в момент начала чемпионата мира по другому квалификационному пути, квалификационное место (зачета) присуждается в порядке приоритетности:

- игрок, завершивший 4-е место на чемпионате мира;

- в соответствии с рейтингом, как в (E).

Путь C. 2 места - Большой швейцарский турнир ФИДЕ 2023 (Остров Мэн 2023), два игрока, которые финишируют 1-м и 2-м.

Если кто-либо из этих игроков уже квалифицировался на турнир претендентов ФИДЕ 2024 или матч чемпионата мира ФИДЕ 2024 на момент начала Grand Swiss по другому квалификационному пути, квалификационное место (места) присуждается игроку (игрокам), занявшим наившее место в итоговом зачете, которые еще не квалифицировались на Турнир претендентов ФИДЕ 2024 в момент начала Grand Swiss.

Путь D. 1 место - Международные турниры высокого уровня (HIT), игрок с лучшими результатами в течение одного года (2023) в турнирах с рейтингом ФИДЕ, удовлетворяющих приведенным ниже критериям, который еще не квалифицировался с пути A, B или C. Победитель становится квалификатором, прежде чем определить квалификатор по рейтингу, как в (E).

Путь E. 1 место - Самый высокорейтинговый игрок по стандартному рейтингу в рейтинге в рейтинге января 2024 года при условии, что игрок сыграл не менее четырех стандартных подходящих турниров в соответствии с критериями, изложенными в статье 1.1 ниже, который еще не квалифицировался с пути A, B, C или D.

Вот


Closest eligible tournaments:

Rilton Cup (Stockholm, 27 December - 5 January)
Armenian Championship (Yerevan, 8-16 January)
Tata Steel Masters (Wijk aan Zee, 13-29 January)
Tata Steel Challengers (Wijk aan Zee, 13-29 January)


https://www.worldchampionshipcycle.fide.com/


И у кого-то и очки есть.



Профи, помогите разобраться.  ??? Просто любопытно.

Эта ссылка вообще не открывается, никак.

Интересно, кто с нашего форума планирует в турнир претендентов отбираться?  ;) ;D

Тут на Вильяма, нашего, Шекспира рифмоукладчики замахиваются, у уж на турнир, да претендентов, -  всяко!  ;D

Да не переживайте, ну Лёша-то будет! Считайте , за него болеем  :)

Плох же тот, кто не мечтает! ;D
А если серьезно- новые правила , как любая пирамида ,меняет и самый низ. Хотя вроде изменения на уровне последней верхней четверти.
Турниры должны появиться, как бы , мотивация для участников и тд, финансирование …
Не знать этого- неинтересно.

Ну и мне интересно- важные новости не пропускать и всех знакомить. Эта мне кажется одна из важных

Anton Demchenko
17 февраль в 19:25  ·
Рейтинги: расчет и дефляция. Открытое письмо ФИДЕ.
/Английский вариант/
***

Давно хотел написать на одну тему, которая касается меня напрямую как шахматного профессионала. Расскажем о действующих правилах расчета рейтинга и рейтинговой дефляции.
Поскольку проблема затрагивает достаточно большое количество шахматных профессионалов, пусть это будет своего рода открытое письмо ФИДЕ.
Итак, кратко изложу 2 момента, которые, на мой взгляд, требуют скорейшего решения.

No1. Правило 0.8 или минимальное повышение рейтинга.
В настоящее время если разница в рейтингах соперников превышает 400 очков, сильнейший шахматист по рейтингу может получить +0,8 балла Эло за победу в игре только РАЗ за турнир. Ранее минимальный рост составлял +0,8 для КАЖДОЙ такой игры против низкорейтингового соперника.
Все это приводит к любопытным ситуациям. Например, шахматист выигрывает турнир с приличным количеством очков (7 из 9 и более), но теряет рейтинг. Или, проиграв гораздо слабому сопернику в первом раунде открытого турнира, он теряет шанс даже вернуть рейтинг в оставшихся раундах.

No2. Нижняя планка стартового рейтинга.
Когда я начал играть в шахматы, минимальный рейтинг, который мог получить игрок, составлял 2000 очков Эло. Прошло время, и постепенно минимальный первоначальный рейтинг начал снижаться. В итоге, в настоящее время он стоит на 1000 очков Эло. Теперь уже можно сказать, что это создало проблему дефляции рейтинга в долгосрочном плане. Яркие примеры шахматистов с незаслуженно и необоснованно низкими рейтингами (особенно среди подрастающего поколения), в частности, в Индии, Узбекистане, Казахстане или России.

Что у нас в результате?

С одной стороны, очень много молодых и не очень молодых шахматистов с низкими рейтингами, которые играют лучше своего номинального Эло. С другой стороны, игроки с вышеоцененными противниками должны выиграть каждую игру, чтобы не потерять своих Эло. Но даже если выиграют, за свои старания практически ничего не получают (кроме +0.8 очков раз за турнир). Для игроков с низким рейтингом это своего рода беспроигрышная лотерея. Для игроков с более высоким рейтингом, хотя такая ситуация - минное поле без права на ошибку. Странная ситуация, не правда ли?
Таким образом, создается колоссальная диспропорция, которая затрагивает практически всех, за исключением элитных игроков, которые в 90% случаев играют только в круговых турнирах со взвешенным и высокооцененным составом участников. При этом страдают как талантливые юниоры, так и профессионалы второго уровня, играющие в массовых швейцарских турнирах. Игроки с рейтингом 1401 уже начинают ощущать эффект нынешних правил подсчета. И так далее - как минимум до 2700. Все представители рейтинговой пирамиды, от 1401 до 2700, НЕИЗБЕЖНО потеряют рейтинг в долгосрочном плане. Это дефляция рейтинга. Вот что мы видим сейчас. К примеру, многие сильные гроссмейстеры, которые ранее уверенно держали 2600+, сейчас опустились ниже этой отметки. Те, у кого было 2550, часто оказываются ниже 2500. И так далее, до самого основания пирамиды. По моим подсчетам, убытки в разных случаях варьируются от 50 до 100 баллов ЭЛО.
В итоге многие сильные игроки не хотят принимать участие в открытых турнирах, особенно на местном уровне. Рейтинг для них синоним жизнеспособности как профессионала, так как позволяет получать пригласительные и условия на международных турнирах. Но сегодня рейтинг можно легко потерять без возможности его восстановления. пункт 1). Турниры без сильных игроков негативно влияют на развлекательную ценность и популярность шахмат в целом.

Понятно, что действующие правила были созданы против некоторых ситуаций и явлений шахматного мира. Однако их практическая реализация, мне кажется, увенчалась не совсем успехом. Поэтому сделаю 2 простых предложения, потребность в которых давно созрела:

1) Нужно вернуться к старому правилу добавлять 0,8 очка Эло за КАЖДОЕ победу с соперником с низким рейтингом. Отлично понимаю, что действующее правило было предназначено как средство для того, чтобы некоторым игрокам искусственно повышать свой рейтинг. Однако это лекарство оказалось хуже болезни. Подавляющее большинство игроков не должны страдать из-за очень ограниченного количества нарушителей правил. Средства борьбы с такими злоупотреблениями являются предметом дискуссий. Возможный вариант, можно оставить "+0.8 раз за турнир" в нынешнем виде для тех игроков, которые почти не играют в открытых турнирах. Например, 2700+.

2) Нужно поднять нижнюю планку минимального рейтинга. Насколько сложный вопрос. Среди предложений моих коллег гроссмейстеров были цифры 2000, 1800, 1400. Есть те, кто доволен имеющимся минимум 1000 баллов. Со своей стороны предложу Соломоническое решение - 1500.

Кто согласен с этими мыслями может поставить плюс в комментариях. Также при желании могу добавить имена подписавших в конце письма.
Замечания и предложения по теме приветствуются.

Сам Алексей Дмитрич в комментариях!

Alexei Shirov
Может, сам не стал бы писать столь радикально, но в целом согласен. Что остаётся остальным? Сутовский любит говорить про гранд Свисс. Безусловно, хороший турнир. Вот только никто даже не обращает внимания, что регламент должен был выйти уже почти два месяца назад. Потому, что какая разница. Так и так сто с небольшим гроссмейстеров соберутся, а какие именно - неважно. Ой, ошибся, важно, кто будет в первой десятке списка участников.
Ответить6 д.
Oleg Korneev
Так они ведут себя как воры, ворующие у профи из Опенов не деньги, а рейтинг - капитал шахматиста. Что, в общем-то, те же деньги, по сути.
И им уже всё объяснено подробно и на пальцах сотни раз, но "Васька слушает, да ест".
Какой смысл церемониться с этими ... ?

После Европы

https://wcc.fide.com/fide_circuit.phtml

Болеем за Алексея, как и планировалось.  :)
Ну ,и в курсе лучше чем не в курсе.
С чесспро не сравнимся, но все же ;D ;D

(с гордостью)
Нет решения и не будет!

Муртас Кажгалеев, гроссмейстер:

«Что-то с ситуацией надо делать. Дело касается не только профи, но и юных талантов, и молодых мастеров.

Молодёжь, играя между собой и игроками с рейтингами 1500-1800 тратит годы и силы чтобы набрать хотя бы 2100-2200. И потом не играет многие турниры, опасаясь потерять рейтинг.

Чтобы найти решение - его надо поискать! И оно найдётся.
Но...недавно обсуждали эту проблему здесь, в ФБ, и один британский арбитр отчаянно доказывал, что вся проблема в малом количестве обсчитываемых турниров в азиатских странах. Бред. Но его было не переубедить.»

Бред - это то, что несёт Кажгалеев.

Вот представим себе, что на 1 января 2020-го года у Володара Мурзина был бы адски заниженный рейтинг 1200.
Вот он начинает играть в 2020-м году. https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=44155573&period=2020-03-01&rating=0
Вот таблицы обсчёта

Rc	Ro			w	n	chg	K	K*chg
2395	2442			5.50	10	0.00	10	0
Raghav, Srivathsav V		2042	IND	1	1	0.08	10	0.8
Peralta, Fernando	g	2574	ARG	0	1	-0.32	10	-3.2
Benmesbah, Natacha		2258	FRA	1	1	0.26	10	2.6
Praggnanandhaa, R	g	2602	IND	0	1	-0.29	10	-2.9
Rangel, Daniel	f	2269	BRA	1	1	0.27	10	2.7
Idani, Pouya	g	2577	IRI	0	1	-0.32	10	-3.2
Csiki, Endre	f	2263	HUN	1	1	0.27	10	2.7
Baron, Tal	g	2529	ISR	0	1	-0.38	10	-3.8
De Haan, Eric	f	2308	NED	1	1	0.32	10	3.2
Kozak, Adam	m	2523	HUN	0.5	1	0.11	10	1.1
Rc	Ro			w	n	chg	K	K*chg
2590	2442			5.00	9	2.29	10	22.9
Can, Emre	g	2600	TUR	0	1	-0.29	10	-2.9
Ivic, Velimir	m	2558	SRB	0.5	1	0.16	10	1.6
Frolyanov, Dmitry	g	2556	RUS	1	1	0.66	10	6.6
Shtembuliak, Evgeny	g	2628	UKR	0.5	1	0.24	10	2.4
Salgado Lopez, Ivan	g	2597	ESP	1	1	0.71	10	7.1
Kobalia, Mikhail	g	2609	RUS	0.5	1	0.22	10	2.2
Indjic, Aleksandar	g	2622	SRB	0	1	-0.26	10	-2.6
Wagner, Dennis	g	2590	GER	0.5	1	0.2	10	2
Chanda, Sandipan	g	2552	IND	1	1	0.65	10	6.5

Но мы ж решили, что будем считать стартовым 1200. Поэтому вместо выделенного красным подставляем 1200 и получаем...

Rc	Ro			w	n	chg	K	K*chg
2395	1200			5.50	10	5.48	40	219.27
Raghav, Srivathsav V		2042	IND	1	1	0.99	40	39.7
Peralta, Fernando	g	2574	ARG	0	1	0.00	40	0.0
Benmesbah, Natacha		2258	FRA	1	1	1.00	40	39.9
Praggnanandhaa, R	g	2602	IND	0	1	0.00	40	0.0
Rangel, Daniel	f	2269	BRA	1	1	1.00	40	39.9
Idani, Pouya	g	2577	IRI	0	1	0.00	40	0.0
Csiki, Endre	f	2263	HUN	1	1	1.00	40	39.9
Baron, Tal	g	2529	ISR	0	1	0.00	40	0.0
De Haan, Eric	f	2308	NED	1	1	1.00	40	39.9
Kozak, Adam	m	2523	HUN	0.5	1	0.50	40	20.0
Rc	Ro			w	n	chg	K	K*chg
2590	1200			5.00	9	5.00	40	199.88
Can, Emre	g	2600	TUR	0	1	0.00	40	-0.01
Ivic, Velimir	m	2558	SRB	0.5	1	0.50	40	19.98
Frolyanov, Dmitry	g	2556	RUS	1	1	1.00	40	39.98
Shtembuliak, Evgeny	g	2628	UKR	0.5	1	0.50	40	19.99
Salgado Lopez, Ivan	g	2597	ESP	1	1	1.00	40	39.99
Kobalia, Mikhail	g	2609	RUS	0.5	1	0.50	40	19.99
Indjic, Aleksandar	g	2622	SRB	0	1	0.00	40	-0.01
Wagner, Dennis	g	2590	GER	0.5	1	0.50	40	19.99
Chanda, Sandipan	g	2552	IND	1	1	1.00	40	39.98

Итого на 1 марта 2020 года уже рейтинг 1619

Следующий месяц пересчитываем уже от этого рейтинга и т.д. (Полный расчёт у меня есть. Тут долго выкладывать. Если кто сомневается, потом выложу)
И... О чудо! К 1 января 2023 года будет рейтинг 2543
Реальный рейтинг на 1 января 2023 - 2547
Очень большая разница?

Так что, если реальная сила игры высока, стартовый рейтинг не имеет значения. И все разговоры, про "заниженный" тоже ерунда.

Но с 1200 его бы не пустили играть с теми соперниками, с которыми он играл.

Ну играл бы где-нибудь ещё. Нашлись бы турниры, куда всех пускают.
Вот пример: https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=34203214&period=2023-04-01&rating=0

Не. Ну понятно, что дефляция есть. Никуда от неё не денешься. Но не всё так катастрофично.

И понятно, чего хотят все, кто ругает нынешнюю рейтинговую систему. Всем(и даже мне) очень бы хотелось, чтоб рейтинг отражал не относительную (относительно других игроков) силу игры, а абсолютную. Чтоб при постоянной силе игры рейтинг и сейчас, и 10 лет назад, и через 10 лет был одинаков.
Но на это система Эло сама по себе не способна. Она изначально на это не рассчитана.
Наверное, с современными техническими средствами можно было б организовать что-то вроде калибровки. Берём например программу "сыграй как Магнус в 10 лет" запускаем её в человечий турнир. Чем больше турниров, тем лучше. Вычисляем рейтинг, на который она сыграла. Потом через год повторяем. Смотрим, на какой рейтинг относительно людей она сыграла в этот раз. Сравниваем, как изменился её рейтинг относительно людей.

Игорь Владимирович даже к Корнееву зашёл на огонёк:

Игорь Глек
Мой знакомый КМС, 40 лет, раньше регулярно участвовавший в турнирах с нормой ММ, и сейчас часто играющий и тренирующий, полупрофи как минимум, помимо бизнеса - в последние годы его рейтинг шарахается от 1900 до 2100 где-то. Вот и представьте, сколько очков надо набирать с ним ММ или ГМ 2400-2500? При том, что из 10 партий минимум пару очков он всяко должен взять - определенный класс есть, и тренируется регулярно!
А рейтинг его, именно что поскольку он часто играет в рейтинговых турнирах с юными дарованиями с заниженным (еще не успевшим опериться рейтингом) - имеет тенденцию к неуклонному снижению, что, естественно, отражается и на результатах упомянутых более сильных игроков 2500-2500, теряющих тем не менее какие-то очки в партиях с ним - а должны, согласно таблицам, обыгрывать его под 100%!
Делаем вывод, что рейтинг ныне на уровне менее 2500-2600, то есть ниже гроссмейстерского среднего, вообще практически ни о чем!
Я уже давал свои предложения:
1. Партии игроков с разницей в рейтинге 200-300 пунктов не должны учитываться для рейтинга; оптимально вообще не должны играть в одном турнире (группе) - как во многих турнирах в США, где в одном соревновании (фестивале) есть несколько отдельных групп, с диапазоном 200 пунктов обычно. Собственно, ранее (например в СССР) тоже была подобная система, основанная на квалификационных разрядах - и это было логично, системно, и эффективно!
2. Обсчет рейтинга эффективнее вести исходя не из результата одной отдельной партии, а из результата игрока в целом соревновании, что имеет место, например, в АШП-Туре.
Это гораздо логичнее, ведь ясно что значительно важнее для игрока: результат в турнире, а не в отдельной партии!
3. Ну и не устаю повторять, система когда игроки, не участвующие в соревнованиях по несколько лет, сохраняют свой рейтинг - полный нонсенс!

ККК, это только Вы можете разгадать. Я прочитала на чесспро


"Коэффициент силы турнира" (для ФИДЕ-тура):

Чемпионат Европы 2023: 1.8563 (прилично, однако "Коэффициент силы" стартующего на днях Шарджа-опен 2,1888)
Чемпионат Америки 2023: 1.0125

Не терпится узнать состав чемпионата Азии)

А что такое коэф турнира, я понимаю , что это связано с очками на участие в ТП
Но разобраться, как он считается?