Откуда берутся умные дети

[NKNforever]

Гордей попал в Википедию как самый юный россиянин, о котором написала Википедия

 http://lenta.ru/news/2015/06/29/gordey/

глупость какая-то  ну чего тут обсуждать? пиар и пиар и абсолютно не про шахматы

[chessvdk]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Погорелов,_Алексей_Васильевич

Вот этот человек закрыл четвёртую проблему Гильберта

Нет ссылки на независимый авторитетный источник 

А вы сами-то в школе геометрию по какому учебнику учили интересно? Вариантов только два. Или по Погорелову или по Атанасяну.

[KKK]

А вы сами-то в школе геометрию по какому учебнику учили интересно? Вариантов только два. Или по Погорелову или по Атанасяну.

Я по Колмогорову училась.

[chessvdk]

Да. Точно. Есть третий вариант.

[KKK]

А по теме, на чемпионов России до 8 частенько появляются статьи в википедии, потом они исчезают. Понятия не имею, кто их пишет, но я видела такое и раньше. Так что меня нисколько не удивила статья про Гордея.

[chessvdk]

Видимо родители и пишут чаще всего.
Вот это и есть ещё одно проявления чессанутости...

[chessvdk]

Лично для меня эти соревнования как бы делятся на три части.
До 8 и до 10 - там пока ничего не понятно ещё. До 16 и до 18 уже почти всё ясно. Те, кто может потом реально претендовать на шахматы как спорт самых высоких достижений там уже почти никогда не играют, а вот самые интересные группы - до 12 и до 14.

[KKK]

Видимо родители и пишут чаще всего.
Вот это и есть ещё одно проявления чессанутости...

Я и про своего видела статью, я к этому отношения не имею и понятия не имею, откуда она взялась.

[chessvdk]

Бывают и исключения из правил. Мало ли...

[anatoly]

А вы сами-то в школе геометрию по какому учебнику учили интересно? Вариантов только два. Или по Погорелову или по Атанасяну.

Я по Колмогорову училась.

Мне учебник Погорелова меньше понравился, чем Колмогоророва.
Колмогоров показался математичнее.
Атанасяна я не видел. Но, если правильно помню, его в перестроечные времена больше хвалили, а Погорелова больше ругали.

[chessvdk]

Это не играет роли. Там разные подходы несколько и всё. Я вообще учился у Атанасяна и экзамен ему сдавал - он нам лекции читал.
Естественно, на матфаке МПГУ в то время преподаватели были за учебник Атанасяна - а вы были бы против если оный Атанасян был зафкафедрой геометрии?

[KKK]

А вы сами-то в школе геометрию по какому учебнику учили интересно? Вариантов только два. Или по Погорелову или по Атанасяну.

Я по Колмогорову училась.

Мне учебник Погорелова меньше понравился, чем Колмогоророва.
Колмогоров показался математичнее.
Атанасяна я не видел. Но, если правильно помню, его в перестроечные времена больше хвалили, а Погорелова больше ругали.

В момент перехода от Колмогорова к Погорелову действительно учителя ужасно плевались на Погорелова. Но на практике Погорелов оказался удобнее, попроще. Колмогоров скорее для математических школ, но не всем же нужна такая крутая математика.

[chessvdk]

Конечно. Именно так и есть. Колмогоров для математических школ.
А сейчас например учить всех подряд детей по Колмогорову это всё равно что нынешним шахматным отгоршковым преподавать по учебнику Ласкера.
Каждому времени нужен свой учебник. Скоро доживём и до геометрии без доказательств теорем, так как сие нагрузки на мозги (доказательства теорем) будут запредельны для подавляющего числа детей.

[NKNforever]

Лично для меня эти соревнования как бы делятся на три части.
До 8 и до 10 - там пока ничего не понятно ещё. До 16 и до 18 уже почти всё ясно. Те, кто может потом реально претендовать на шахматы как спорт самых высоких достижений там уже почти никогда не играют, а вот самые интересные группы - до 12 и до 14.

это Вам в тему ЧЕ надо перенести

[chessvdk]

Могу и там написать. Даже хотел в своё время, но потом передумал...