Ну разве не элементарно ли сделать выборы честными?

[chessvdk]

Я не знаю что значит начать с себя. Вот Владимир предлагает мне нарушать законы.

Может хватит приписывать мне то, чего я не говорил? Это подло, в конце концов.

И к чему всё это? Закон закону рознь! А жить тупо строго по закону и ни на полшага в сторону - мягко говоря, неумно.

А ты не находишь, что это отличается от "Владимир предлагает мне нарушать законы"?

Ровно лишь тем, что если ты не это имел в виду, то тогда просто назвал меня, мягко скажем, дураком. Выбирай какой вариант моего понимания твоего текста тебе кажется более правильным.

[JVV88]

Ещё по поводу законов. Чтобы, так сказать, прояснить позицию. Вот, например, репетитор - он закон нарушает?

[Цукатт]

В вашем случае с переменой власти вряд ли что изменится. Хотя вы можете попытаться стать чиновником , курирующим УДО и переписать правила. это сложно, но реально. Надо заводить знакомства и пр ипр...
да и вы исключение из всех правил...
знаете, про крышу из военных это даже к лучше, потому что в 90-е крыша была исключительно из забулдыг отмороженых.
Я скептик в отношение идеально власти. У меня есть профессиональный опыт в этом плане, а также память, как мои родители на кухне обсуждали новых вождей. В преддверие прихода нового говорилось " вот теперь все будет лучше", хотя и с сомнением одной из сторон, и уже через несколько лет признавалось: и этот Федот - не тот.

[chessvdk]

Ещё по поводу законов. Чтобы, так сказать, прояснить позицию. Вот, например, репетитор - он закон нарушает?

Если не платит налоги, то да.

[JVV88]

Я не знаю что значит начать с себя. Вот Владимир предлагает мне нарушать законы.

Может хватит приписывать мне то, чего я не говорил? Это подло, в конце концов.

И к чему всё это? Закон закону рознь! А жить тупо строго по закону и ни на полшага в сторону - мягко говоря, неумно.

А ты не находишь, что это отличается от "Владимир предлагает мне нарушать законы"?

Ровно лишь тем, что если ты не это имел в виду, то тогда просто назвал меня, мягко скажем, дураком. Выбирай какой вариант моего понимания твоего текста тебе кажется более правильным.

Не надо юлить. Разница есть, и она очевидна. Из того, как ты представил мои слова выходит, будто я предлагаю нарушать любой закон, что не соответствует действительности.

[chessvdk]

В вашем случае с переменой власти вряд ли что изменится. Хотя вы можете попытаться стать чиновником , курирующим УДО и переписать правила. это сложно, но реально. Надо заводить знакомства и пр ипр...
да и вы исключение из всех правил...
знаете, про крышу из военных это даже к лучше, потому что в 90-е крыша была исключительно из забулдыг отмороженых.
Я скептик в отношение идеально власти. У меня есть профессиональный опыт в этом плане, а также память, как мои родители на кухне обсуждали новых вождей. В преддверие прихода нового говорилось " вот теперь все будет лучше", хотя и с сомнением одной из сторон, и уже через несколько лет признавалось: и этот Федот - не тот.

Стать чиновником курирующим то, что уже не будет существовать? Вы знаете, что сейчас в Москве в департаменте образования и управлениях нет ни одного человека который когда-то имел хотя бы небольшой отношение к работе в УДО. По сути - ни одного.

[JVV88]

Ещё по поводу законов. Чтобы, так сказать, прояснить позицию. Вот, например, репетитор - он закон нарушает?

Если не платит налоги, то да.

Прекрасно! Ты много знаешь репетиторов, которые платят налоги? Лично я - ни одного. А теперь вот так, чисто по-человечески: правильно ли будет их судить? Формально они нарушают закон.

[chessvdk]

Я не знаю что значит начать с себя. Вот Владимир предлагает мне нарушать законы.

Может хватит приписывать мне то, чего я не говорил? Это подло, в конце концов.

И к чему всё это? Закон закону рознь! А жить тупо строго по закону и ни на полшага в сторону - мягко говоря, неумно.

А ты не находишь, что это отличается от "Владимир предлагает мне нарушать законы"?

Ровно лишь тем, что если ты не это имел в виду, то тогда просто назвал меня, мягко скажем, дураком. Выбирай какой вариант моего понимания твоего текста тебе кажется более правильным.

Не надо юлить. Разница есть, и она очевидна. Из того, как ты представил мои слова выходит, будто я предлагаю нарушать любой закон, что не соответствует действительности.

Слово любой у меня не было. Слово закон в твоём тексте было, в том твоём тексте про ПДД детализации не было, ПДД ко мне вообще никак не относится - я не водитель.

[JVV88]

Слово любой у меня не было. Слово закон в твоём тексте было, в том твоём тексте про ПДД детализации не было, ПДД ко мне вообще никак не относится - я не водитель.

А я и не про ППД, я вообще. Ниже про репетиторов задал вопрос неслучайно.

[chessvdk]

Ещё по поводу законов. Чтобы, так сказать, прояснить позицию. Вот, например, репетитор - он закон нарушает?

Если не платит налоги, то да.

Прекрасно! Ты много знаешь репетиторов, которые платят налоги? Лично я - ни одного. А теперь вот так, чисто по-человечески: правильно ли будет их судить? Формально они нарушают закон.

Абсолютно правильно, но только после того как отправить на пожизненное все сто семей правящих в России, посадить на 25 лет 10000 чинуш поменьше и ещё миллиону дать лет по 10. После этого и тем пятёра в самый раз будет.

[Цукатт]

Но я еще одну важную вещь с годами поняла - всякие протестующие отбирают у России , у народа самосознание хорошего государства. Что ждет поколения, которым буквально вдалбливают - мы живем в плохой стране, мы плохие.

Золотые слова! Всем бы в уши...

Ничего-ничего. Ваших деток в школах скоро оденут в серые робы, построят, пересчитают и будут они петь - Эх, хорошо в стране российской жить, эх хорошо уметь бабас пилить! И ещё они будут учить историю по единому и выверенному учебнику.

Самое смешное, Александр, мы и вы как раз под такие песни росли. И выросли хорошими людьми, с ценностями, с вполне объективным взглядом на жизнь. Мы все ходили в коричневой и синей форме, с красным галстуком и пели " взвейтесь кострами синие ночи - мы пионеры дети ... Тут я про себя возмущенно подставляла " дети интеллигенции ". а в целом у меня лично нет претензий к тому всему - интересное детство - главное в речевки не ударяться, аттворчески подходить, нормальное образование, хотя и с излишним почитанием вождей. Но в последнем случае все зависит от семьи - если там отдельно еще все обьяснят, то вполне можно отделить мух от котлет.
Люди не меняются, общества, видимо, тоже. идем по спирали...

[chessvdk]

А Вам не кажется, что СССР и нынешняя Россия совершенно разные государства? СССР был социальным государством, а нынешняя Россия - коррумпированная страна воров со страшным социальным расслоением - ей внешняя совковая бутофория, которую она везде напяливать на себя пытается, так же подходит, как волку овечья шкура.

[JVV88]

А Вам не кажется, что СССР и нынешняя Россия совершенно разные государства? СССР был социальным государством, а нынешняя Россия - коррумпированная страна воров со страшным социальным расслоением - ей внешняя совковая бутофория, которую она везде напяливать на себя пытается, так же подходит, как волку овечья шкура.

Я думаю, если спросить у всяких диссидентов и других обиженных советской властью, то они отличий не обнаружат. И это в лучшем случае, а скорее всего, сравнение будет не в пользу СССР.

[Цукатт]

Я не могу быть уверена на 100%, так как в СССР я была ребенком, а школу закончила уже в новой России. Конечно по форме и по строю вроде разные, а по сути у власти те же люди( такие еще есть и их много) , что управлять СССР и их преемники. Русский менталите таков, что демократию понимает извращенно. На мой взгляд,  большинству в нашей стране не помешал бы авторитаризм. А таким как вы надо быть просто творцом и наслаждася самой жизнью. Не нравится УДО - уходите в свободное плавание. Те, отгоршковые вам спасибо все равно не скажут, таланты пробьются)
И пишите книги обязательно! Новые книги!

[chessvdk]

А Вам не кажется, что СССР и нынешняя Россия совершенно разные государства? СССР был социальным государством, а нынешняя Россия - коррумпированная страна воров со страшным социальным расслоением - ей внешняя совковая бутофория, которую она везде напяливать на себя пытается, так же подходит, как волку овечья шкура.

Я думаю, если спросить у всяких диссидентов и других обиженных советской властью, то они отличий не обнаружат. И это в лучшем случае, а скорее всего, сравнение будет не в пользу СССР.

И что это докажет? - позвольте спросить. Я вот вырос частично в СССР, служил в армии этой страны. У меня нет антагонизма к СССР. А вот путинской рашку я НЕ-НА-ВИ-ЖУ! И что? Я вот тебе своё мнение высказал, ты про абстрактных дессидентов. И что поменялось?