"Надежды Москвы"

[Dmitriy]

Это не отменяет того, что я написал. Да. Вам дали завышенный рейтинг ШФМ. Это бесспорно. Так как дали по разряду. Но не настолько завышенный чтобы он тогда равнялся 1400.
Что в частности показал тот факт, что улететь-то рейтнг ШФМ у вас улетел конечно, однако ниже 1698 он никогда у вас не опускался.
Т.е. уже не на 1400 у вас мальчик играл на момент получения рейтинга ФИДЕ. А рост пошёл всё же с 2014 года (это видно по тому же самому рейтингу ШФМ.

1. Рейтинг ШФ Москвы ему присвоили осенью 13-го, после переезда в Москву. А эло формировался на нескольких ранних турниров, которые вообще не попали в вашу базу. И низкий эло соответствовал его игре на тот момент.
2. Падение московского рейтинга с начальных 1800 было слабым из-за небольшого количества турниров и KP. Он просто не успел упасть.
3. И полугодовой перерыв, когда бросали шахматы, также помешал падению московского рейтинга.
4. Как вы сами писали ранее для низких рейтингов разница 100-200 между московским и эло нормальна и объяснима

[chessvdk]

Да я даже не спорю. Просто рассказываю вам некоторые факты, а дальше на ваше усмотрение.
Что касается например достоверности рейтинга (любого) в том числе и ФИДЕ то дело не в числе турниров. Дело в числе обсчитанных партий.
Вот математик Эдуард Дубов (который является экспертом мирового уровня по вопросам рейтинга) определяет числом 30 обсчитанных партий и более момент когда рейтинг становится достоверным.
Если мы посмотрим на профайл вашего ребёнка, то я могу констатировать числа и они следующие.
Рейтинг 1444 у вас получился по результатам 20 обсчитанных игр.
Потом был перерыв.
Следующие 18 обсчитанных игр дали рост рейтинга почти на 200  пунктов. Исходя из того, что считает Дубов, я могу утверждать, что вы получили заниженный рейтинг ФИДЕ. Но это только лишь вопрос трактовки. Вы можете это трактовать иначе и кто прав тут и на сколько не известно.

[Dmitriy]

Может быть просто прошло два года?

[chessvdk]

Это разумеется. И ребёнок у вас стал на два года старше. А учитывая о каком возрасте речь идёт это очень и очень существенно.

[FIBM]

Все описано выше Карякиным. "Все бросить в тактику" Для меня было открытием, что на счет повлияло не стандартное по Котову "дерево вариантов", не занятия по Дворецкому  "Помни о сопернике", а "Энциклопедия шахматных комбинаций" и "CT-ART 4.0"

Не хочется переходить на личности, но интересно посмотреть у кого это прибавка 400 пунктов в течении года. Даже с коэффициентом 40 таких случаев единицы в мире.

https://ratings.fide.com/id.phtml?event=34168661 Там по июль. В августе приплюсуется опен http://www.chess-results.com/tnr179282.aspx?lan=11&art=9&fed=RUS&wi=821&snr=23 и будет 1839.

1. Не нужно "обижать" Котова и Дворецкого . Они писали о счете вариантов, а вы пишете о том, что называется "короткая тактика".
Вы правы в том, что "короткая тактика" достаточно легко развивается с помощью "Энциклопедия шахматных комбинаций" и "CT-ART 4.0", и это основа для успешного развития шахматиста. Но, дальше будет сложнее (и интереснее).

2. Несмотря на то, что там много сопутствующих обстоятельств, я бы отметил два важных момента (ИМХО):
а)Такой рейтинг (ФИДЕ или ШФМ) на базе десятка турниров  важнейшее объективное доказательство наличия шахматных способностей у шахматиста. Всех, кто в этом будет сомневаться, шахматист может "послать" ;

б) Не бросить шахматы после результатов 2013 года-огромный плюс маленькому шахматисту (и его окружению).
 

[NKNforever]

Я начал эту систему вести с января 2013 года и вот за это время (что касаемо турниров в ЦДШ) я внёс с систему достаточное число взрослых людей, кто начали играть в ЦДШ в частности имея замороженный рейтинг ФИДЕ. Как и что получается дальше могу написать на примере своего ученика. Молодому человеку уже 35 лет и вот ему взбрело в голову опять играть в шахматы.
Он уже не играл много лет, но у него был рейтинг ФИДЕ полученный с одного турнира чуть выше чем 2200 и это было уже давно и, как говорится, "не правда" хотя тогда всё было честно. Учитывая всё это надо понимать, что родителей должно конечно конкретно втыкать от того, что их мальчик скажем с рейтингом 1600 обыграет дядю с таким рейтингом и получит с этой игры просто по максимуму так как разрыв колоссальный чисто математически, но рейтинги были получены слишком в разное время и слишком в разных реалиях. Тот мой ученик получал его тогда, когда ниже 2000 рейтингов вообще не было. Просто не было и всё. А сейчас дети рейтинги получают когда можно и 1005 получить запросто. И вот теперь тот мой ученик (играя в ЦДШ) работает раздатчиком рейтинга для сильных детей и кто успеет его обобрать пока его рейтинг в норму не придёт в новых реалиях, тот молодец. И таких дядей там полно.

Вы, как всегда правы! Просто все не любят это озвучивать! Там есть и крепкие орешки , конечно! Но они все уже известны переизвестны. еще одна точная формулировка- "раздатчикирейтинга"  Тренировка на практике- тоже вариант?

[chessvdk]

Да вариантов много. Я-то написал ровно о том, что если внести в систему серьёзные изменения (а ФИДЕ это сделала и на коротком интервале ни раз, ни два и ни три сначала снижая планку нижнего рейтинга, а потом дав всем игрокам до 18 лет КР=40) то система получив такие возмущающие воздействия должна их сначала переварить и придти в норму, а быстро это не происходит.
В московский рейтинг тоже пришлось внести изменение и достаточно серьёзное (старт с 1000) поэтому я часто и много про рейтингу пишу ну вот хотя бы для того, чтобы разумные родители понимали, что в отдельных случаях может например быть так, что рейтинг у ребёнка не растёт не из-за того, что у него тренер плохой,школа плохая, а просто потому, что он  хватанул в своё время инфляционных пунктов которые в систему постоянно поставлялись вместе с пачками обладателей третьего разрядика и рейтинга 1350 который по сути возникал в системе неоткуда, а теперь приток этих пунктов в систему прекратился.
И этой системе нужно время, чтобы справиться с внесённым в неё возмущающим воздействием без которого нельзя было обойтись.
Всё, что касается рейтинга, это конечно не какой-то там супер-пупер бином Ньютона, как говорится, но многие моменты тривиальными для понимания то же назвать нельзя.

[chessvdk]

Вот! На резалте уже есть таблица. 
http://www.chess-results.com/tnr182668.aspx?lan=11

[Dmitriy]

Я изменил заголовок, чтобы соответствовал.
Все подтвердили участие. Завтра жеребьевка.
Положение:
http://chessmoscow.ru/index.php?topicID=802

[NKNforever]

Я изменил заголовок, чтобы соответствовал.
Все подтвердили участие. Завтра жеребьевка.
Положение:
http://chessmoscow.ru/index.php?topicID=802

спасибо за инф, увидела., Но только там почему-то у всех рейтинги не те, что по ФИДЕ. Не соответствуют, причем у всех

[NKNforever]

Только у Тер-Саакяна совпадает

[Dmitriy]

Вчера были нормальные, теперь изменились на рейтинг от 1-го июня  
Партии выложу все. Никаких секретов не получилось. Невероятно. Своей рукой вытащил 10й номер и обеспечил невероятно неудачный расклад. Вообще ни одна дебютная заготовка не сработает. Даже если бы Антон играл со всеми черными, было бы лучше. Заготовки были белыми против Цоя, Погосяна, Цветкова. Черными против Привалова, Тер-Саакяна. Как удачно лег жребий

[NKNforever]

А почему так, на 1 июня? В этом какое-то условие?  Решили выложить? На Резалте или здесь? Так может , и зрители у Вас  возможны?    В общем , Удачи вам ,  и турниру удачи !

[osh]

Заготовки были белыми против Цоя, Погосяна, Цветкова. Черными против Привалова, Тер-Саакяна.

И Вы правда верите в  дебютные заготовки?  И еще главное пишете об этом  в открытый доступ. Мне прямо смешно. Да даже если бы выпал "невероятно удачный расклад" , что бы изменилось? Да ребенок просто вместо привычного своего, скажем, е4, пойдет kf3 или d4  или все что угодно, а черными сыграет что нибудь, что никогда в жизни не играл, но и вы это тоже не играли, поэтому все эти штучки - это просто потеря времени.

[Dmitriy]

А почему так, на 1 июня? В этом какое-то условие?

А я знаю? Такой рейтинг был у Антона, у Цоя 1 июня. Партии будут на сайте ЮМ в разделе турнира.

И Вы правда верите в  дебютные заготовки?

В заготовки я верю! Они реальны. Они существуют. И раз в 10-15 игр они срабатывают.