Будущее шахмат.

[anatoly]

Перед началом занятий ребенок обязан  пройти тестирование...

Стоимость тестирования — 10 тысяч рублей.

Халявщики отсеиваются заранее.

[unchained]

Нет, Михаил, я не случайно написал о том, что Гёте был современником Филидора.
Живи он раньше на век или два - он бы не написал про шахматы таких слов. Всё не случайно происходит.
Умер Гёте, кcтати, в период когда Англия и Франция мерились кто умнее путём соперничества за доской двух гигантов шахмат своего времени Луи Шарля де Ля Бурдоннэ и Александра Мак Доннела. И уже было полно клубов шахматных, уже выпускались шахматные книжки.
В своё время я пересмотрел все партии их матчей и до сих пор пребываю под впечатлением.
Т.е. это уже были ШАХМАТЫ. Местами это были очень сильные ШАХМАТЫ.

Ну сказал Гёте, ну и что с того? Он - посланец Высшего Разума, глашатай Истины? Подумаешь, во времена Филидора жил - сейчас современники Карлсена и Каспарова говорят, только их к глянцевателям и маниловым относят.
А касаемо партий, в них и без компов ошибки пачками обнаруживались - что уж говорить, если пропустить эти самые партии через могучие фильтры Стокфишей и Комодо? Останутся только рожки да ножки.

[Футболист]

Карякин в своих ранних интервью сообщал что он болельщик Таврии и хвалился ником fc_tavria на playchess или ICC, после того как он сообщил в СМИ что являться ярым болельщиком Спартака он стал глором. На языке футбольных болельщиков глор это очень обидное. А то что он не знает игроков Спартака это не страшно, он просто выставил себя глором. Он тупо с обезьянничал за Карлсеном футбольную тематику и не подумал что он делает. Это тоже самое если Свидлер или Халифман вместе с Боярским переедут в Москву и начнут болеть за Спартак.

Что-то вас заносит... Исповедь алкоголика, торпеду в ягодицу, глоры Кстати, глор как раз таки может очень даже прекрасно знать игроков команды, за которую "глорит". Потом, глор и Спартак - слова плохо сочетающиеся, вот если бы он "заболел" ЦСКА или Зенитом Да не в этом дело вовсе. Можно не знать игроков Спартака - миллиарды людей не знают, и ничего. Можно быть глором - сейчас не такая уж и редкость. Можно пиариться и даже повторять в этом чьи-то ходы. Но нельзя же так тупо, ну хоть легенду тщательно бы продумали, роль выучили. А то ведь срезались на первом же вопросе
К слову, и у Скворцова аналогично. Подготовились бы тщательнее: партию бы подобрали такую, чтобы правдоподобнее выглядело... А то ж разыграли компьютерный вариант, который по базе всего лишь два раза встречался и буквально недавно. И Ананд вместо того, чтобы сыграть поспокойнее и "прибить" любителя на классе, как обычно делает любой сильный гросс, вдруг взял, да полез в дикие осложнения, да еще новинку мощную поднял между делом! Как будто спецом к этой партии готовился
И вот так у нас шахматы популяризуют, а точнее самопиаром занимаются. Словно за полных идиотов всех держат

http://www.sovsport.ru/news/text-item/974490?from=newsmain )))

[chessvdk]

Нет, Михаил, я не случайно написал о том, что Гёте был современником Филидора.
Живи он раньше на век или два - он бы не написал про шахматы таких слов. Всё не случайно происходит.
Умер Гёте, кcтати, в период когда Англия и Франция мерились кто умнее путём соперничества за доской двух гигантов шахмат своего времени Луи Шарля де Ля Бурдоннэ и Александра Мак Доннела. И уже было полно клубов шахматных, уже выпускались шахматные книжки.
В своё время я пересмотрел все партии их матчей и до сих пор пребываю под впечатлением.
Т.е. это уже были ШАХМАТЫ. Местами это были очень сильные ШАХМАТЫ.

Ну сказал Гёте, ну и что с того? Он - посланец Высшего Разума, глашатай Истины? Подумаешь, во времена Филидора жил - сейчас современники Карлсена и Каспарова говорят, только их к глянцевателям и маниловым относят.
А касаемо партий, в них и без компов ошибки пачками обнаруживались - что уж говорить, если пропустить эти самые партии через могучие фильтры Стокфишей и Комодо? Останутся только рожки да ножки.

Владимир, дело не в идеальности партий, я такие вещи смотрю естественно с поправкой на время. Этим людям фактически не по чему было учится играть в шахматы. Они сами своей игрой создавали теорию шахмат.
С этой точки зрения мне эти партии и были интересны, а не с точки зрения безошибочности требовать которую от Луи Шарля и Александра примерно то же самое, что упрекать какого нибудь математика того времени, что он не имеет никакого представления о теории алгоритмов.
Что касаемо Гёте, то в общем и целом это очень существенная фигура в истории человеческой цивилизации в то самое время, если мы вообще сейчас ведём разговор о всяких там элементах культуры и таком прочем. Уж Гёте к той самой культуре, я конечно дико извиняюсь, имеет очень даже серьёзное отношение мягко скажем.

И к его словам вообще-то не грех прислушаться просто для понимания того, как мог воспринимать такой феномен человеческой цивилизации как игра в шахматы очень передовой человек того времени. И как, соответственно, потом его могли воспринимать люди, для которых имя Гёте было не пустым звуком.

[unchained]

Говорит, что ничего уже не заработать игрой и поэтому сильные игроки и уходят в тренерство.

А чем это плохо?
В теннисе (где "век" профессионала еще короче) многие открывают свои школы (академии), чем шахматисты хуже (лучше)?

Ну, вообще-то, в шахматах век профессионала зачастую длиной едва ли не в жизнь, а сабж - так вообще, в сущности, молодой человек. Но проблема действительно существует, и, кажется, я об этом здесь уже писал, только в другой теме. Одно дело - академия, и совсем другое - "шабашка", которой, по сути, является заработок ряда современных гроссмейстеров. Подготовка к партии, всякие там дебютные разработки и т.п. Прикол в том, что готовя таким образом во время турнира 3-4 человек, можно гарантированно заработать столько, сколько получишь за 3-5 место в опене уровня этапа Кубка России. Как нетрудно понять, во втором случае приз еще надо взять, а это дело отнюдь не гарантированное.

[anatoly]

Ну и какой подход профессиональнее?

[unchained]

http://www.sovsport.ru/news/text-item/974490?from=newsmain )))

Мне даже передали, что капитан красно-белых Денис Глушаков очень внимательно следил за моей игрой и когда-нибудь мы обязательно встретимся с ним и с другими ребятами, пообедаем, познакомимся поближе.

Извиняюсь, за мат...
https://www.youtube.com/watch?v=54raQD9FjQo

[unchained]

Вот меня один вопрос в последнее время мучит: почему? Почему Билл Гейтс садится играть с Карлсеном ту же выставочную партию, играет в свою силу, получает мат в 9 ходов, и совершенно не комплексует, в то время как неизвестному для большинства людей бизнесмену нужно непременно рассказывать, как он круто анализирует, и переиграть в "дружеских партиях" чуть ли не со всей элитой, заодно организовав публикации анализов этих самых "партий"? Хотя кто такой Билл Гейтс, и кто - Скворцов. Или вот Синкфилды организовали шуточную консультационную партию с участниками своего турнира, притом не претендуя на демонстрацию у себя незаурядного шахматного таланта.
Или упомянутый футбольный пиар. Ну открыл матч Магнус, ну сфоткался с Роналдо, и оба выложили это в Твиттере. Всё! Никаких там сеансов в академии Реала, и рассказов, что Криштиану ночами не спит, чтобы посмотреть, как Карлсен выступает в каком-нибудь Сент-Луисе. У нас же всё превращается в дешёвую клоунаду. Не сомневаюсь, что Денису Глушакову могут и намекнуть из руководства, что неплохо бы "уважить одного хорошего человека", и присядут они таки за стол перед телекамерами в фешенебельном ресторане. Очень возможно, на столе даже будут стоять шахматы, и капитан Спартака исполнит е2-е4.
НУ НАХРЕНА ВЕСЬ ЭТОТ ЦИРК Сколько можно жить в потемкинских деревнях

[anatoly]

Не любите цирковые шоу?

[chessvdk]

Вы знаете, я вот тоже ничего не имею против цирка как такового, но когда вся жизнь вокруг становится похожей на цирк, это как-то всё-такие перебор на мой взгляд.

[unchained]

Вы знаете, я вот тоже ничего не имею против цирка как такового, но когда вся жизнь вокруг становится похожей на цирк, это как-то всё-такие перебор на мой взгляд.

Именно. А на вопрос, кого и чего я не люблю, чуть выше ответил. В частности. Точнее, за меня Будрайтис давно ответил.

[FIBM]

Что касаемо Гёте, то в общем и целом это очень существенная фигура в истории человеческой цивилизации в то самое время, если мы вообще сейчас ведём разговор о всяких там элементах культуры и таком прочем. Уж Гёте к той самой культуре, я конечно дико извиняюсь, имеет очень даже серьёзное отношение мягко скажем.

Вольтер имеет некоторое отношение к культуре, но это не отменяет "неумности" его фразы про "соседа". Просто великих нужно оценивать по их лучшим достижениям, а не по сомнительным высказываниям.

[chessvdk]

Михаил, а что не так (для того времени) в том, что сказал Гёте по поводу шахмат?
Что Вас не устраивает?
Ведь когда он жил даже ещё шахматных турниров не было на самом деле в нашем понимании.
А вот то, что игра умная, сложная, по ней книжке пишут уже (вот книжки-то уже были) ну и почему же не назвать её пробным камнем ума?
Были и другие мнения кстати и в тоже самое время между прочим. Эдгар По был в общем-то современником Гёте (хотя он понятное дело моложе и он в отличие от Гёте человек XIX века, а Гёте всё же по большей части человек XVIII века). Его мнение о шахматах в рассказе Убийство на улице Морг уже иное...

[chessvdk]

Или вот, Михаил, вот... А вот Ласкер про Стейница писал что тот был достоин университетской кафедры...
Ласкер тоже писал не то?

[FIBM]

Или вот, Михаил, вот... А вот Ласкер про Стейница писал что тот был достоен университетской кафедры...
Ласкер тоже писал не то?

Ну, вы же прекрасно знаете мое отношение ко всем этим понятиям: "умный", "неумный" да еще шахматы как критерий "умности". Есть великие шахматисты, которые внесли огромный вклад в наше понимание шахмат, в шахматы как спорт, науку, искусство. И этого вполне достаточно, чтобы к этому виду деятельности относиться с достаточным уважением. И никакой комп это отношение не поменяет.