+400 пунктов и не более.

[sas]

А может быть булева алгебра
1= ваши 80%
0 нет 80% и т.д.
1 = хороший тренер
0 = плохой тренер ( например я)
1Х1=1
1Х0=0
Всего две цифры
1 и 0

[chessvdk]

Не катит.

[chessvdk]

К тому же ККК уже со мной публично согласилась. 

[chessvdk]

Правда, есть один нюанс. Пункты пунктам рознь.
1400-1000=400
2800-2400=400

Но это не одно и тоже.
 

[KKK]

Вопрос простой. Сколько?

Не сумма, а произведение условий среды на талант. Если условия среды нулевые, будет нулевой результат. Если ребёнок идиот, результат будет очень слабенький, почти нулевой.

Чисел по прежнему нет.

Какие ещё числа?
Давайте талант измерять потолком рейтинга данного человека при идеальных условиях занятий. Внешние условия будут меняться от 0 до 1.  Конечный результат будет измеряться в пунктах рейтинга и равен произведению внешних условий на талант.

[chessvdk]

Вы спорите с утверждением, что вес тренера в результате ребёнка не может быть больше, чем вес среды, а значит не более (а очевидно что менее) 20 процентов.
Спорить с таким тезисом можно только сказав, что все тренера может быть 60 процентов или ещё сколько-то.

[chessvdk]

И к тому же, Вы сами уже написали, что со мной согласны.
 

[KKK]

Кстати, если Марья Ивановна будет просто пасти в классе мальчика который от меня недавно ушёл в ЮМ, а он просто дома играть с папой, а с какому-то тупому богатому чаду наймут тренера под 2600 + и будут его дрючить шахматами то маленький Никита всё равно отпарил бы в партии это чадо!

Если чадо не умственно отсталое, то лет через 5-7 его тренировок с гроссом оно будет играть лучше чем мальчик столько же лет лишенный турниров и выпасаемый Марьей Ивановной.

[sas]

Не катит.

ну я это упрощённо написал
А так это моё мнение.
Я стар , суперстар его менять.

[chessvdk]

Кстати, если Марья Ивановна будет просто пасти в классе мальчика который от меня недавно ушёл в ЮМ, а он просто дома играть с папой, а с какому-то тупому богатому чаду наймут тренера под 2600 + и будут его дрючить шахматами то маленький Никита всё равно отпарил бы в партии это чадо!

Если чадо не умственно отсталое, то лет через 5-7 его тренировок с гроссом оно будет играть лучше чем мальчик столько же лет лишенный турниров и выпасаемый Марьей Ивановной.

Не будет. +400 пунктов и хоть ты что хочешь разорви.
А вдруг у него по жизни потолок был 1400?
Я вот, например, без всяких тренеров Гуру до 2200 дошёл и чётко про себя знаю, что это мой потолок в шахматах и был.

[chessvdk]

Кстати, если Марья Ивановна будет просто пасти в классе мальчика который от меня недавно ушёл в ЮМ, а он просто дома играть с папой, а с какому-то тупому богатому чаду наймут тренера под 2600 + и будут его дрючить шахматами то маленький Никита всё равно отпарил бы в партии это чадо!

Если чадо не умственно отсталое, то лет через 5-7 его тренировок с гроссом оно будет играть лучше чем мальчик столько же лет лишенный турниров и выпасаемый Марьей Ивановной.

Кстати, очень бы хотелось посмотреть на тех идиотов, которые лет 7 будут в бесперспективный проект столько бабла вгрохивать.
Если такие вообще в природе существуют конечно.

[KKK]

Вы спорите с утверждением, что вес тренера в результате ребёнка не может быть больше, чем вес среды, а значит не более (а очевидно что менее) 20 процентов.
Спорить с таким тезисом можно только сказав, что все тренера может быть 60 процентов или ещё сколько-то.

Вес тренера может быть разным, каким угодно. Если таланта 0, то результат не зависит от тренера и равен 0. Именно такой пример постоянно приводит Вы. Никакой Гуру не сделает чемпиона из идиота. Но если талант на 2900, конечный результат может быть любой промежуточный от 0 (ну или от 1000) до 2900, всё зависит от внешних условий, ну и от тренера в том числе.

[chessvdk]

Если талант на 2900, то дайте этому монстру только фишки свои любимые двигать и он всех нафиг порвёт и прорвётся в любом случае.
Ему не позволит стать чемпионом мира только если его убить или руки и ноги поотрывать, но не будем впадать в крайности.

[chessvdk]

Вы так и не хотите конкретики.
Надеюсь, Слава не обидится.
Вот есть в Москве очень сильный и фанатичный в хорошем смысле слова тренера - Слава Борисов.
Он реально хорошо и много занимается со своими учениками.
Кто мне рискнёт оценить вес Славы вот в процессе обучения детей его секции от общего уровня секции.
Сколько?
Сколько? Я повторяю вопрос. Менее 20 процентов или например 80?

[anatoly]

Например, 0%.
То есть фактор статистически незначимый.

Давайте проверим такую гипотезу