Другие игры

[reaction_und_co]

Ну просто кажется, что вывод напрашивается заранее: вряд ли дети будут друг другу помогать. Хотя...

[reaction_und_co]

А по каким дням у вас малышей на игротеке больше всего? У меня есть забавная игра (https://tesera.ru/game/the-castle-of-appenzell/), в которую я бы с удовольствием поиграла с мелкими.

[chessvdk]

Так вообще в среду.

[chessvdk]

Эта игра оказалась ещё сложнее. Пришлось ещё вчитаться и обнаружился ранее не замеченный нюанс. Там реально ещё и можно варианты считать. Это тонкость мы никто не учёл, читая правила из-за того, что там и без этого годова пухнет.  

[reaction_und_co]

Так вы же этот момент как раз цитировали: "для чего нужен взрослый".)) Отличная игра.
Постепенно до такого (https://tesera.ru/game/twilight-imperium-fourth-edition) можно дорасти)

[chessvdk]

Крутовато...

[reaction_und_co]

Крутовато...

А среднее время партии какое!))

[chessvdk]

Вижу! И цена тоже )))
А вообще, конечно, очень многие настолки учат хоть и не на много, но просчитывать свои шаги вперёд. Это - факт. В сущности, конечно, глубина шахмат хороша тем, что там часто нужно высокое понимание игры. Когда результат простого расчёта вроде бы одинаковый, а на деле это не так. Сейчас как раз разбирал с мальчиком-подростком дистанционно. Но это уже очень сложные вещи. Не суть в чём там дело. Есть такая партия Рубинштейн-Ласкер в которой в какой-то момент у Акибы было два разных хода в ладейнике - и в том и в другом случае на выходе у него была бы лишняя пешка. И я по опыту знаю, что очень многие сильные дети пошли бы по неверному пути. И мальчик тот же ход предложил  - не правильный. Я дальше можно очень долго объяснять в чём дело про активность ладьи соперника. Рубинштейн был очень точен. Ласкер даже не рыпнулся. Но беда в том, что для того, чтобы можно было объяснять такие очень красивые моменты игры надо пройти долгий путь с зевками, ляпами, идиотизмами, и чем раньше начал, тем этот путь может быть длиннее и длинее… И можно не "дожить" так ничего и не поняв.

[chessvdk]

Именно поэтому я отказываюсь понимать, чем настолки хуже шахмат применительно к развитию детей. Всё равно начинающие далеко считать не могут вообще в шахматах (там это вообще трындец) а уж понимание таких даже нюансов позиции им вообще не нужно. Бессмысленно. Они к этому просто будут не готовы.

[Папа Шахматиста]

И зачем все эти сложности, Александр Владимирович?
Гораздо проще сидеть в мандатной комиссии и кого-нибудь с наслаждением исключать из турнира..

[chessvdk]

Да мне самому нравится такое показывать и рассказывать. Я люблю шахматы. И сёги люблю. Но шахматами могу теперь заниматься только дистанционно. Вы сами всё знаете - почему так. А бессмысленный просев не готовых детей не ко мне...

[reaction_und_co]

По сравнению с наборами ККИ (бумажки!!!) цена более чем гуманная)))
Для развития и досуга разнообразие настольных игр с разными механиками, логикой и пр. явно в приоритете над шахматами. Особенно над тем, как ими предлагают развивать. Но есть и то, что не дадут настолки - спортивная составляющая в них отсутствует.
Правда, я могу ее взять в шахматах на самом низком уровне. Спасибо коммерческим организаторам. Самоконтроль и пр. - настольные игры этого не дадут.

[chessvdk]

На простом уровне мне кажется гораздо более полезным, как я сегодня с одним мальчиком сыграл в достаточно не сложную дуэльную карточную игру и он меня обыграл. Ну обыграл и обыграл, зато я видел что он реально думает, что делает, глядя на карточки и их свойства. Я не вижу в упор, чем было бы лучше для того самого развития, если бы этот мальчик (кстати не малыш) занимался у меня шахматами. В упор не вижу! Тем паче, он тут уже во столько всего играть научился, а это тоже требует и внимания, и концентрации когда ты осваиваешь правила новой игры.
А что касается спортивной составляющей, то это палка о двух концах! Вот Макар тот же. У него очень светлая голова, но теперь я окончательно понял. И сёги тоже не его. А сюда он опять своего друга сегодня притащил. Поиграть в карточные войны!

[chessvdk]

Ну не всем быть как у меня Лёва. Сегодня восьмилетний мальчик оприходовал прогу для начинающих сначала на равных (а она вообще конечно не крутая но попробуй ещё выиграть) а потом ещё и с форой в двух генералов. Он давал фору. Позицию просто держит и уже знает некоторые особенности сёги которая эта программа специально игнорит - она не поддаётся по глупому совсем и тебя запросто может наказать за ляпы, но "понимания" игры в неё заложено совсем мало и это специльно сделано. Через неё у меня все дети проходят (на видео на которое я давал ссылку есть урок как обыграть хомяка)
Но обыкновенного новичка на равных хомяк обыграет на раз. Это там уже уровень.
 

[reaction_und_co]

А почему сеги не его? Ему всего 10, время есть.

Я Карточные войны себе заказала благодаря Макару: уж очень у него глаза горели, когда он их перебирал/сортировал...