Расчёт рейтинга и московские и российские дилетанты

[sas]

Я даже не лезу. МИФИ 

[chessvdk]

Влез, знаток блин. Учите матчать, молодой человек.
(x + y)*z = x*z + y*z

А K(X1+X2+x3) + N(X4+X5+X6+X7) равняется K(X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7) при условии, что К<>N?

Вот когда на этот вопрос правильно ответите, и поймёте - в чём дело, можете дальше ничего не писать, так как слышали звон, но не знали - где он.

[sas]

А.В. даже разбираться не буду. Мне уже 7 десяток.

[chessvdk]

Да я же не Вам это писал. 

[Andrey]

А K(X1+X2+x3) + N(X4+X5+X6+X7) равняется K(X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7) при условии, что К<>N?
Вот когда на этот вопрос правильно ответите, и поймёте - в чём дело, можете дальше ничего не писать, так как слышали звон, но не знали - где он.

Я даже не лезу. МИФИ 

    Добро! Вижу, что заклюют
Хотя судить по университетам, сертификатам и т.д. (да и вообще судить) по жизни оказалось малопродуктивным. Только реальные дела обнажают суть. Тут уж как говорил наш классик: "Можно знать очень многое, не зная самого нужного."

[sas]

 

[sas]

не разбирался

[sas]

Где ты такого Андрюшу нашёл?

[sas]

Ладно. Проехали.

[chessvdk]

Читающей публике. В системе рейтинга ШФМ КР (коэффициент развития) зависит от того - в плюс или минус по рейтингу сыграл игрок на основании того самого W-We
Если применять КР один раз ко всему результату (что правильно) то всё нормально. Например W-We = 1-1,4 = -0,4 т.е. игрок набрал 1 очко из 2 например, а должен был набрать 1,4. Из-за этого он теряет -0,4X25 (тот самый КР при отрицательном результате) пунктов.
Т.е. минус 10 пунктов от рейтинга.
А теперь представим себе, что счетовод (как это было сделано в рейтинге ШФМ) применял КР к каждой партии и в случае положительного результата КР был 45, а в случае отрицательного 25.
Тогда могло быть так.

45X(1-0,6) + 25(0-0,8) = 18 - 20 = -2

Т.е. в одном случае он теряет 10 пунктов, а в другом только 2. Почувствуйте разницу. А если обсчёт вот таким оригинальным образом ведётся не по двум партиям, а по семи или по девяти, то вообще может получится и получается, что по идеи сыграл в минус, а рейтинг пошёл в плюс.


Вот так и получается, что ожидаемый результат игрока был 1,4 (0,6 + 0,8), набрал он 1 из 2 и W-We был отрицательный - 0,4 а рейтинг он в итоге опустил только на 2 пункта, хотя должен был на 10, а при большем числе обсчитанных партий ещё и поднять мог запросто.

[sas]

Главное что бы правила выдерживались. И не менялись ДОСТАТОЧНО длительное время.

[KKK]

Вопрос простой. При пересчёте рейтингов для игрока КР применяется в одном турнире один раз (умножаясь на разницу между итоговым результатом и суммой ожидаемых результатов) или умножается на разницу между реальным результатом и ожидаемым в каждой партии?

Разницы никакой нет. Уж не помню в каком классе это было, но правило:
(x + y)*z = x*z + y*z распространимо и на
( Р1 - О1 + Р2 - О2 ) * КР = (Р1 - О1) * КР + ( Р2 - О2 ) * КР,
где Р - результат игры, О - ожидаемый результат в игре.

Разница то как раз есть, в разных коэффициентах развития вверх и вниз. Например: двое с равными рейтингами играют между собой матч из 10 партий. 5 партий выиграл один, 5 партий выиграл другой. Если КР применять ко всему турниру, то рейтинги обоих не изменятся. А если по отдельности к каждой партии, то проигравший каждый раз теряет меньше, чем получает выигравший, в итоге у обоих будет прибавка в рейтинге. Но ведь в процессе матча оба приобрели опыт, их сила игры увеличилась. Разве не такой смысл вкладывали отцы- основатели московского рейтинга в разные коэффициенты??

[chessvdk]

"Отец - основатель" вам всем отписался по мылу - всё что он об этом думает. Полагаю, что Вы это читали. Цитировать на моём форуме его текст я не буду.

[chessvdk]

Но смысл был простой. Отродясь такого никто не имел в виду и это приведёт к сильнейшей инфляции в системе.

[KKK]

Это Вы себя отцом-основателем считаете? Я так думала, это Мазья и Дубов?