Лови Читера!

[NKNforever]

но должен сказать, что статья выглядит скорее как наброс.

+100. У конспирологов остался еще один любимый аргумент такого же "желтого" качества: "все молодые должны сильно играть в рапид и блиц; , играешь плохо в блиц-читер, сомнений нет".
Сорри, следующий пост не прочел.

Конспирология - это всё понятно. Жулики-форумные писатели - тоже. Статья наброс - безусловно.

Но вот один маленький моментик.. Лиза Соложенкина, слышавшая беседу, пардон, в туалете. "Оценка позиции.."
Значит Лиза врёт?  Всё придумала? Почему? Зачем?

Значит, она нечестная? Что скажут наши "не-конспирологи"? Какие аргументы "белого" качества приведут?
И мальчик там придумал под устройство под одеждой? Ну померещилось, бывает..

В общем, действительно сплошная конспирология..

там (РШФ? Комиссия?), видимо , все же есть реакция  : ""Константин Ланда Dmitry Kryakvin Новости будут, как получим отчет от судьи по турниру. Вполне вероятно будет создана комиссия по расследованию. Но все это, не быстро. Предварительные результаты профессора Ригана есть, но озвучить не могу. Сорри."" это из дискуссии в ФБ .  К.Ланда - античиттерский комитет

Конечно , в этой истории, если одна сторона в плюсе , то другая в минусе , мягко выражаясь .
Но отказ от Джермука- вполне реакция на происходящее .

А нам(мне, н-р) уже хочется , чтоб этого всего и не было, ну такой вот спор на форуме и все )) Но видимо , невозможно уже
Как это повлияет на всех нас ?
 

[unchained]

но должен сказать, что статья выглядит скорее как наброс.

+100. У конспирологов остался еще один любимый аргумент такого же "желтого" качества: "все молодые должны сильно играть в рапид и блиц; , играешь плохо в блиц-читер, сомнений нет".
Сорри, следующий пост не прочел.

Конспирология - это всё понятно. Жулики-форумные писатели - тоже. Статья наброс - безусловно.

Но вот один маленький моментик.. Лиза Соложенкина, слышавшая беседу, пардон, в туалете. "Оценка позиции.."
Значит Лиза врёт?  Всё придумала? Почему? Зачем?

Значит, она нечестная? Что скажут наши "не-конспирологи"? Какие аргументы "белого" качества приведут?
И мальчик там придумал под устройство под одеждой? Ну померещилось, бывает..

В общем, действительно сплошная конспирология..

И что дальше? Кого она слышала? Что именно она слышала? И это, замечу, только со слов папы.
"Значит Лиза врет" - ну это вообще сильно. Так и вспоминаются мамаши, с пеной у рта защищающие нашкодившее чадо: "Он говорит, что не делал! МОЙ РЕБЕНОК НИКОГДА НЕ ВРЕТ!" То есть на каком-то, непонятно каком основании, я должен принять априори, что один человек врать не может, но вот на того, кого он "обличает" данный подход почему-то не распространяется.
"И мальчик там придумал" - а имя мальчика можно услышать? Нет? А почему? Не потому ли, что мальчик сам придуман?

А деталь тут есть. Причем, немаленькая такая. Автор сего "расследования" открытым текстом признается, что давно "копал" под Ассаубаеву. Но почему-то не приводит НИ ОДНОГО вменяемого доказательства, кроме слов дочери (которая, конечно, не могла ослышать или соврать), услышавшей два слова в туалете и какого-то якобы мальчика, который якобы видел устройство, но почему-то не пожаловался. Весь тот обширный шахматный материал, с учетом шахматной квалификации автора, называть доказательством даже как-то неудобно. Для МГ приводить такие "доказательства" - это просто позорище.

[Папа Шахматиста]

но должен сказать, что статья выглядит скорее как наброс.

+100. У конспирологов остался еще один любимый аргумент такого же "желтого" качества: "все молодые должны сильно играть в рапид и блиц; , играешь плохо в блиц-читер, сомнений нет".
Сорри, следующий пост не прочел.

Конспирология - это всё понятно. Жулики-форумные писатели - тоже. Статья наброс - безусловно.

Но вот один маленький моментик.. Лиза Соложенкина, слышавшая беседу, пардон, в туалете. "Оценка позиции.."
Значит Лиза врёт?  Всё придумала? Почему? Зачем?

Значит, она нечестная? Что скажут наши "не-конспирологи"? Какие аргументы "белого" качества приведут?
И мальчик там придумал под устройство под одеждой? Ну померещилось, бывает..

В общем, действительно сплошная конспирология..

И что дальше? Кого она слышала? Что именно она слышала? И это, замечу, только со слов папы.
"Значит Лиза врет" - ну это вообще сильно. Так и вспоминаются мамаши, с пеной у рта защищающие нашкодившее чадо: "Он говорит, что не делал! МОЙ РЕБЕНОК НИКОГДА НЕ ВРЕТ!" То есть на каком-то, непонятно каком основании, я должен принять априори, что один человек врать не может, но вот на того, кого он "обличает" данный подход почему-то не распространяется.
"И мальчик там придумал" - а имя мальчика можно услышать? Нет? А почему? Не потому ли, что мальчик сам придуман?

А деталь тут есть. Причем, немаленькая такая. Автор сего "расследования" открытым текстом признается, что давно "копал" под Ассаубаеву. Но почему-то не приводит НИ ОДНОГО вменяемого доказательства, кроме слов дочери (которая, конечно, не могла ослышать или соврать), услышавшей два слова в туалете и какого-то якобы мальчика, который якобы видел устройство, но почему-то не пожаловался. Весь тот обширный шахматный материал, с учетом шахматной квалификации автора, называть доказательством даже как-то неудобно. Для МГ приводить такие "доказательства" - это просто позорище.

Нашлись ложечки, дорогой Владимир, убедили, нашлись в буфете, родимые.

Но осадочек-то всё-таки остался..

[Папа Шахматиста]

Кстати, по читерскому голосованию промежуточный отчёт Александр Васильич требует. По форме И-21.

Сейчас 10:10. Шахматный (и околошахматный) мир разделился точно пополам.

[unchained]

Кстати, по читерскому голосованию промежуточный отчёт Александр Васильич требует. По форме И-21.

Сейчас 10:10. Шахматный (и околошахматный) мир разделился точно пополам.

Уже нет 

[Папа Шахматиста]

Кстати, по читерскому голосованию промежуточный отчёт Александр Васильич требует. По форме И-21.

Сейчас 10:10. Шахматный (и околошахматный) мир разделился точно пополам.

Уже нет 

Все равно 10:10
Одинокий голос Самого Сергея Анатольича на пятой строке не в счёт.
Они лицо заинтересованное.

[NKNforever]

но должен сказать, что статья выглядит скорее как наброс.

+100. У конспирологов остался еще один любимый аргумент такого же "желтого" качества: "все молодые должны сильно играть в рапид и блиц; , играешь плохо в блиц-читер, сомнений нет".
Сорри, следующий пост не прочел.

Конспирология - это всё понятно. Жулики-форумные писатели - тоже. Статья наброс - безусловно.

Но вот один маленький моментик.. Лиза Соложенкина, слышавшая беседу, пардон, в туалете. "Оценка позиции.."
Значит Лиза врёт?  Всё придумала? Почему? Зачем?

Значит, она нечестная? Что скажут наши "не-конспирологи"? Какие аргументы "белого" качества приведут?
И мальчик там придумал под устройство под одеждой? Ну померещилось, бывает..

В общем, действительно сплошная конспирология..

И что дальше? Кого она слышала? Что именно она слышала? И это, замечу, только со слов папы.
"Значит Лиза врет" - ну это вообще сильно. Так и вспоминаются мамаши, с пеной у рта защищающие нашкодившее чадо: "Он говорит, что не делал! МОЙ РЕБЕНОК НИКОГДА НЕ ВРЕТ!" То есть на каком-то, непонятно каком основании, я должен принять априори, что один человек врать не может, но вот на того, кого он "обличает" данный подход почему-то не распространяется.
"И мальчик там придумал" - а имя мальчика можно услышать? Нет? А почему? Не потому ли, что мальчик сам придуман?

А деталь тут есть. Причем, немаленькая такая. Автор сего "расследования" открытым текстом признается, что давно "копал" под Ассаубаеву. Но почему-то не приводит НИ ОДНОГО вменяемого доказательства, кроме слов дочери (которая, конечно, не могла ослышать или соврать), услышавшей два слова в туалете и какого-то якобы мальчика, который якобы видел устройство, но почему-то не пожаловался. Весь тот обширный шахматный материал, с учетом шахматной квалификации автора, называть доказательством даже как-то неудобно. Для МГ приводить такие "доказательства" - это просто позорище.

Вы тоже какой-то агрессивный, злой.
Эта тема сей час аж в 3-х темах.  ЧМ
Читер
ПЧК
Предлагаю ещё открыть тему: родители юных шахматистов и их роль и ответственность.
В этой истории и этот аспект есть : папа выступил  от лица дочери(?) , а отвечать , видимо , один 13 летний ребёнок и не может при любом разбирательстве . Клуб - ? , а уж мама точно ответит .
 То есть, особенности ответственности шахматистов до 14(16) лет в спорных турнирных ситуациях

[Папа Шахматиста]

Вы тоже какой-то агрессивный, злой.
Эта тема сей час аж в 3-х темах.  ЧМ
Читер
ПЧК
Предлагаю ещё открыть тему: родители юных шахматистов и их роль и ответственность.
В этой истории и этот аспект есть : папа выступил  от лица дочери(?) , а отвечать , видимо , один 13 летний ребёнок и не может при любом разбирательстве . Клуб - ? , а уж мама точно ответит .
 То есть, особенности ответственности шахматистов до 14(16) лет в спорных турнирных ситуациях.

Ну это Вы зря, дорогая Лено.
Владимир не агрессивный, не злой.. Он же не обзывается, как кое-кто в соседних темах.
Помните - На лицо ужасные, добрые внутри..

Хотя голосовал против Председателя. Председатель всё помнит, всё.. у него списочек.

А четвёртую тему открывать - это перебор. Александр Васильич не согласуют.
И Александру Владимировичу завтра квартал закрывать, а так отчетность переделать придётся.

Ответственность родителей в таких ситуациях можно и здесь обсудить.
Вполне вписывается в заявленную тему.

[KKK]

http://www.chess-news.ru/node/23790

Вот и тут появилось.

[Sergeev]

Кстати, по читерскому голосованию промежуточный отчёт Александр Васильич требует. По форме И-21.

Сейчас 10:10. Шахматный (и околошахматный) мир разделился точно пополам.

Уже нет 

Все равно 10:10
Одинокий голос Самого Сергея Анатольича на пятой строке не в счёт.
Они лицо заинтересованное.

Какой Сергей Анатольич? Не знаю такого. Это мой голос и моё мнение.

[Папа Шахматиста]

http://www.chess-news.ru/node/23790

Вот и тут появилось.

Там в конце вот что добавлено:

P.S. Понятно, что анализ партий в моей заметке – момент субъективный и вторичный. Более существенно то, о чём поинтересовался у меня главред сайта Евгений Суров перед публикацией. Если упростить вопрос, то он звучал бы: правду говорит Лиза или нет?

Я отвечу так. У Лизы есть одно качество: она даже в нашем внутрисемейном общении никогда ни о ком не говорит плохо.
А оговорить кого-то для её внутреннего мира – это просто невозможно.

Видимо, замучали вопросами на этот счёт..

[Папа Шахматиста]

Мама Асаубаевой Лиана Танжарикова подвела итог выступления дочери на своей странице в фейсбуке:

"Сара закончила чемпионат без единого поражения, уступив первое место индуске, которая в личной встрече проиграла лишь Саре. Вот так бывает. Помимо всех спортивных составляющих, немаловажным является наличие Удачи. Спасибо всем кто болел за нас!.."

"...А Сара теперь идёт к новым вершинам и только среди взрослых! Прощайте юниорские шахматы. Думаю, этот жизненный этап мы покорили с достоинством! Пять мировых золотых медалей и две серебряных в личной копилке Сарочки!"

www.chess-news.ru/node/23778

Учитесь играть в шахматы, дорогие форумчане!

[Наталья Ивановна]

Вот! А Джемрук все таки юниорское соревнование, хоть и звездное.. Возможно и это тоже причина отказа от участия.

А насчет этого скандала..Кто-то увидел, но промолчал.. Лиза услышала и не пошла сразу к судье. Это 14летняя девушка, которая прошла сотни турниров, не новичок и знает что к чему!.. Причем касается это ее соперницы. Причем еще с Минска, когда Сара там гроссов выносила, слушок пошел (мощный слушок, даже я была в курсе)  и папа Лизы копал под нее! А дочь в лесу, наверное, жила и не в курсе подозрений? Не верю!

[KKK]

Лиза услышала и не пошла сразу к судье.

Вроде по правилам судья не будет ничего делать, пока не будет письменного заявления. А пока девочка будет писать заявление (ещё непонятно на каком языке), читер уже всё своё оборудование успеет скинуть))

[Футболист]

Если это произошло во 2 туре,почему претензии  появились только недавно? Почему, как только она покинула туалетную комнату, сразу не было никакого  разбирательства на сей счет? Как то интересно получается: проследила,незаметно прошмыгнула в соседнюю кабинку,подслушала разговор тихим голосом,чуть ли не с поличным взяла)) и все спустила на тормозах.
Странно все это