Лови Читера!

[unchained]

Ну если это так, то учитывая продолжение фразы
Тем не менее, статья Е.А. Соложенкина написана в корректной форме, и опубликование статьи является выражением его личной позиции придётся констатировать следующий факт. И исполнительному директору РШФ М. Глуховскому, логическое мЫшление развивали шахматы.

Ну, конечно, письмо было написано в корректной форме. Письмо же не "языком Баадура" было написано. Директор РШФ это и отметил в своем объективном письме. Мы же "не звери какие-то"(ц) и должны бороться за каждого человека: объясним основы этики, и все будет в порядке, можно и дальше работать с г. Соложенкиным.

Да-да, пусть и дальше пишет. И другим вдохновляющим примером будет.

[Папа Шахматиста]

Опять на нашем форуме дайджест для Александра Васильича.
Ну и для многоуважаемых Владимира и Михаила - пусть вспомнят честных порядочных взрослых шахматистов:

Печальный юбилей
Блог Дмитрия Кряквина | 10.10.2017 — 15:41

Отмечаем 10 лет читерским скандалам в России

С грустью взирая на грандиозный скандал, развернувшийся вокруг детского первенства мира в Уругвае и его итогов, вдруг вспомнил – так у нас же юбилей!

Понятно, что читерские страсти никогда нас не отпускали за это время, но как-то все это было мелко…Телефон в туалете на «Moscow Open», сработавшая посреди тура рация на соревнованиях в Самаре. Обмен открытыми письмами шахматной федерации Татарстана и столичного журналюги, презрительного отзывавшегося о региональных центрах. Михаил Крюков кого-то поймал со смартфоном, а тот на арбитра написал жалобу в РШФ, поскольку не выполнил балл и не взял приз. Война вокруг «плевательного» табака и удивительное рядом на чемпионате Петербурга. Сергей Долматов призвал своего пойманного ученика из Европы поскорее бросить игру.Скандал на женском чемпионате Иркутска. Банда «Черная кошка» на Аэрофлоте и признание одного из молодых людей, что в Москве есть тренер-гроссмейстер, который учит подопечных ребят читерить. С фамилией Смирнов играть только по первой линии, и так далее. Наконец, в Воронеже-2017 в ход вступила программа Ригана, которая выдала «положительные реакции» на качество игры двух участников. И это я еще не все вспомнил.

Дальше читайте по ссылке. Там ещё много интересного.

http://ruchess.ru/blogs/dimakrya/131/

И зачем Марк Владимирович это всё опубликовали? Что они этим хотели сказать?
И напомнить, что нехороший Кряквин о талантливой российской шахматистке и её чересчур энергичной маме думает?

Нет, доведете Вы все нашего дорогого Сергея Анатольича. В Ростов он от всех уедет.
Ну помните Грибоедова:
В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов,
Там будешь горе горевать..

Добро пожаловать на прежнее место, дорогой Михаил Витальевич!
При Вас-то оно оказывается намного лучше было!

[only]

Во всей этой истории мне очень нравится Володя Поткин. Ранее сам стал вдохновителем Соложенкина, когда про Стаса Новикова "поклеп" писал.
А теперь сам попал как "кур в ощип" со своей ученицей.
Стас должен прыгать от удовольствия.

[FIBM]

Во всей этой истории мне очень нравится Володя Поткин. Ранее сам стал вдохновителем Соложенкина, когда про Стаса Новикова "поклеп" писал.
А теперь сам попал как "кур в ощип" со своей ученицей.
Стас должен прыгать от удовольствия.

А врать то зачем? В истории с М. Аскеровым вышла статья (http://ruchess.ru/news/report/reps_1500/) с подробнейшим разбором партий "предполагаемого читера". Разбирали 3 гроссмейстера! Можно по-разному к этому разбору партий относиться ("и что ничего не доказывает" и "все очевидно"), но никому в голову не приходило ставить под сомнение компетентность анализа. Здесь же ситуация совсем другая: ни один шахматист (от пионера -третьеразрядника до супер-гроссмейстера) НЕ сказал, что" шахматный анализ" г. Соложенкина, Загребельного и Широва что-то показывает. Аргументация же "нам наплевать на шахматный анализ", и в  борьбе с "читерством" можно опускаться "до уровня Данаилова", все-таки, не очень распространена.  И это хорошо.

[only]

Во всей этой истории мне очень нравится Володя Поткин. Ранее сам стал вдохновителем Соложенкина, когда про Стаса Новикова "поклеп" писал.
А теперь сам попал как "кур в ощип" со своей ученицей.
Стас должен прыгать от удовольствия.

Пардон. Перепутал. Не про Новикова, а про Марата Аскерова.
Марат должен прыгать от удовольствния.
У Новикова были свой клеветники: Коротылев, Белов, Рязанцева, Томашевский и примкнувший к ним Непомнящий

[only]

...Здесь же ситуация совсем другая: ни один шахматист (от пионера -третьеразрядника до супер-гроссмейстера) НЕ сказал, что" шахматный анализ" г. Соложенкина, Загребельного и Широва что-то показывает...

Можно конечно с (2100+) иметь свое частное и крайне авторитетное мнение и навязывать его другим сразу на нескольких форумах. Так же мнение можно иметь и Широву с (2630) и Соложенкину с (2459) и Загребельному с (2485) .
А вот Шипов (2541) аккуратненько так говорит, что можно по разному относиться к доводам и у этих доводов есть как сторонники, так и противники...
Но мы конечно не будем слушать пожилого неавторитетного человека, обутого в поношенные ботиночки.
----------------------------------------------------------
Мне изначально это ситуация была не по душе
Повторюсь. Для меня анализ тоже неубедителен. Но сторонники этого анализа явно существуют.
Почему-то верю Шипову...
   

[Папа Шахматиста]

...Здесь же ситуация совсем другая: ни один шахматист (от пионера -третьеразрядника до супер-гроссмейстера) НЕ сказал, что" шахматный анализ" г. Соложенкина, Загребельного и Широва что-то показывает...

Можно конечно с (2100+) иметь свое частное и крайне авторитетное мнение и навязывать его другим сразу на нескольких форумах. Так же мнение можно иметь и Широву с (2630) и Соложенкину с (2459) и Загребельному с (2485) .
А вот Шипов (2541) аккуратненько так говорит, что можно по разному относиться к доводам и у этих доводов есть как сторонники, так и противники...
Но мы конечно не будем слушать пожилого неавторитетного человека, обутого в поношенные ботиночки.
----------------------------------------------------------
Мне изначально это ситуация была не по душе
Повторюсь. Для меня анализ тоже неубедителен. Но сторонники этого анализа явно существуют.
Почему-то верю Шипову...
   

Верю сыну, который видел, как героиня нашего романа играла на "Белой Ладье".
И с ним играла, и проиграла. Остальных одолела, но кое-кого с трудом.
Клевещет дитё, говорит про 1700-1900 максимум. Врёт, наверное, как Соложенкина..
И да, это был рапид.

[Папа Шахматиста]

Можно конечно с (2100+) иметь свое частное и крайне авторитетное мнение и навязывать его другим сразу на нескольких форумах.

Многоуважаемый only, а где Вы 2100+ у нашего Главного Шахматного Эксперта Форума увидели?! 2035, и то в далёком довоенном прошлом.
Вот сравните к примеру с Аркадием Еремеевичем.. А 2100 отродясь никогда не было. Максимум был ниже.

1   24662976   Michail Fistoul      2035   1951   1959   i       Schachgesellschaft B   35
2   12953962   Boris Fistoul         1924   1961   1998         Schachgesellschaft B   47
3   12953580   Ilja Fistoul         0   1574   1996         Schachverein Horst-E   43

https://chess-db.com/public/execute.jsp?name=fistoul&stype=player

Даже Председатель Комиссии по этике нашего форума многоуважаемого Михаила без фигуры легко обыграет.
Но зато Михаил физику лучше всех нас знает. А это в шахматах важно.

[Sergeev]

Да ладно, что вы привязались к человеку! Германия - хорошая страна! Так думают В.В.Путин и я.
Меня больше волнуют результаты Абдумалик в блиц. Жансая рвёт всех. Саре надо напрячься и доказать ... . Блиц должен быть на уровне хотя бы Капабланки

[only]

Можно конечно с (2100+) иметь свое частное и крайне авторитетное мнение и навязывать его другим сразу на нескольких форумах.

Многоуважаемый only, а где Вы 2100+ у нашего Главного Шахматного Эксперта Форума увидели?! 2035, и то в далёком довоенном прошлом.
Вот сравните к примеру с Аркадием Еремеевичем.. А 2100 отродясь никогда не было. Максимум был ниже.

1   24662976   Michail Fistoul      2035   1951   1959   i       Schachgesellschaft B   35
2   12953962   Boris Fistoul         1924   1961   1998         Schachgesellschaft B   47
3   12953580   Ilja Fistoul         0   1574   1996         Schachverein Horst-E   43

https://chess-db.com/public/execute.jsp?name=fistoul&stype=player

Даже Председатель Комиссии по этике нашего форума многоуважаемого Михаила без фигуры легко обыграет.
Но зато Михаил физику лучше всех нас знает. А это в шахматах важно.

А это он так сам написал на форуме у Шипова. Может быть преувеличил немного.

[only]

Из письма Нестерова в РШФ:
С 17 по 26 сентября в столице Уругвая, в г. Монтевидео, проходило детское первенство мира среди юношей и девушек до 14, 16 и 18 лет по шахматам. Со 2-го по 11-й тур, без объяснения причин, член сборной России Бибисара Асаубаева подвергалась тщательному досмотру со стороны организаторов соревнований, что не могло не сказаться на психологическом состоянии спортсменки и, возможно, негативно повлияло на результат ее выступления (2-е место).
Так-так. Сара гражданство не имеет, а в сборную входит. Очень интересно. Или это уже Нестеров слегка преувеличил ?

[Sergeev]

Нет. Не преувеличил. Наши ямальские биатлонистки выступают за Южную Корею, ещё не поменяв гражданства.

[only]

Нет. Не преувеличил. Наши ямальские биатлонистки выступают за Южную Корею, ещё не поменяв гражданства.

Может в Корее это можно...

[Sergeev]

Да уж... . И свинину они едят, в отличии от Индонезии

[only]

Великолепный ответ нашему неугомонному FIBM от Шипова:
FIBM
Нет так мы ни "к какому консенсусу" не придем. Так как без серьезных шахматных аргументов ни одно "читерство" даже рассматриваться не будет. Поэтому есть очень хороший способ гроссмейстерам заявить о серьезности подозрений: сесть дома за доску с компьютером и провести грамотный шахматный анализ подозрительных партий, а потом этот разбор опубликовать на шахматном сайте, то есть то, что было сделано в предыдущих случаях предполагаемого читерства. Не хочешь тратить время на эту работу, лень или еще какие-то причины, хочешь просто заявить о не шахматных причинах, будь готов столкнуться с обоснованными обвинениями в "клевете".

Crest
Вопрос в том, кто будет оценивать серьезность шахматных аргументов?
Сейчас легко видеть, как сколь угодно далекие от шахмат люди оценивают эти аргументы.
Причем, прослеживается простая закономерность: чем дальше человек от шахмат, тем кардинальнее его оценки.
А вот гроссмейстеры, как правило, весьма осторожны в этом плане...
---------------------------------------------------------------------------
Браво Сергей. Он и в юности всегда умел ставить точки.