Две таблицы - два мира - две политики

[Данилин Дмитрий]

Немного не по теме. Но очень похоже.
Вот составленный от руки протокол решающего матча группового этапа одного из наших турниров. 5 досок. Ш - школьники, МГУ - Мордовский государственный университет.

Итоговый счет 3-2 в пользу школьников одного из районов. Победа над сборной университета!!! За команду ВУЗа играли два шахматиста, принимающие участие в управлении нынешней шахматной федерацией Мордовия.

[chessvdk]

Чем дальше в лес от Москвы, тем больше дров беспредела.

Но мы это всё сами допускаем. Увы... Сражаются единицы. Остальные молчат и приспосабливаются. Молчание - золото.
Детские шахматы - маленькая частность всеобщего состояния дел...

[chessvdk]

Но мы не сдадимся. Сегодня мой друг, который не ходил на выбору никогда (а ему 40 лет) ... Сегодня он мне сказал, что пойдёт и проголосует по Навальному. Хватит!!!
Это уже везде. Враньё и подлость проело всё общество снизу-доверху. Детские шахматы - маленькая частность и не более того. Но так жить НЕЛЬЗЯ!
http://www.youtube.com/watch?v=t2FYYRgwRiw&feature=related

[chessvdk]

Я кинул ссылку на эту тему на гостевую сайта Волгачесс http://volgachess.ru/index.php?option=com_easybook&view=easybook&Itemid=64

Пусть дополнительно ещё люди из России прочитают, как проходит отбор на Первенство страны в её столице.

[cvalery]

Если это был договорняк, то очень жаль... вообще, как теперь новой чемпионке Москвы от этого всего отмываться... позорище, причем даже в том случае, если и договорняка-то не было! Вот уж врагу не пожелаешь...

[JVV88]

В КП не отмываются, а обтекаются. Не в первой уж.

[chessvdk]

Всё нормально на самом деле.
А чего чемпионке Москвы переживать, в чём позор-то? Если был договорняк, то она совершила очень благородный поступок - помогла другой девочке из своей спортивной школы попасть на Первенство России.  
Другая поступила в духе Анастаса Микояна (как чуть что не так наверху и не знаешь на чью сторону встать - сразу на больничный) ну и здесь неявка, чтобы комедию не ломать...

А то, что всё должно быть открыто для всех желающих в интернете, это тоже хорошо.
Потому, что если всё таки так делать плохо, и плохо, когда об этом столько людей узнает, то...

Может быть в следующий раз при такой ситуации лидер турнира (даже играя со спортсменом из своей секции и даже обеспечив себе первое место, будет биться в последней партии так, как будто бы в случае ничьей он сам на Россию не выйдет, а другой (другая) придёт играть весь в соплях (как неоднократно играют дети на "самом важном в году соревновании" когда речь идёт о решающей партии без которой никуда) и тоже будет биться. И когда хотя бы один раз случится всё по теории вероятности, то потом, чтобы не происходило, будет контраргумент: а вот, смотрите, в таком-то году вот этот петросяновец вот того без призового места оставил, хотя ему эта партия ничего не давала. Или так: Да вы посмотрите партию! Какой слив! Вот вам текст. Да я сам всё видел (есть же взрослые там - судьи, члендюки, прочие ЗиЗы) да они 4 часа играли - там такая борьба была!

У меня маленькая секция и такое, чтобы играли два ребёнка на финале, и имело смысл устроить отдачу партии, была только один раз в жизни. Я этот пример в этой теме в самом начале привёл. У Клуба Петросяна таких случаев должно быть на порядок больше. Может быть, кто-то, или они через кого-то, подбросят инфу с указанием первенства, где была подобная ситуация, но не подобные результаты? Или такое просто невозможно? По определению невозможно в той спортивной школе, где основная доктрина: Цель оправдывает средства!

[chessvdk]

В Москве безобразно организована подача результатов первенства города в интернете, так как она разбросана по разным ресурсам, публикуется в разных форматах, а с одного ресурса на всю эту пестроту только ссылки. Отдельный сайт всех московских детских турниров - просто необходимость, о чём я уже неоднократно писал. Вячеславу теперь специально. Он в другой теме написал про отсутствие доказательств. Так вот, Вячеслав. Я полагаю, что ты знаком с таким разделом математики, как теория вероятности и знаешь про независимые события, умножение вероятностей и т. д.
Если бы у меня были таблицы всех первенств Москвы за последние лет 10 (а кто мешал пафосным деятелям из шахматной федерации, где бывший Президент Береснев курс на информатизацию заявил аж в 2001 году - во только почему-то первым в Москве стал делать полную информационную поддержку детских турниров тренер дворовой секции Калёнов и дошло до смешного, когда на его ресурсе публиковались таблицы детских финалах Москвы, хотя его ресурс ярко оппозиционный). Это был просто смех да и только! Желающие могут вот эту страничку старого сайта моего http://chessvdk.narod.ru/nov2007.htm глянуть и увидеть, где публиковались результаты части финалом детских первенств Москвы 2007 года.
Так вот. Будь у меня база за последние 10 лет, я сел бы и собрал все случаи, когда в последнем туре играли бы дети из КП друг с другом и просто посчитал бы вероятность удачного исхода. Сейчас она была 8,4 процента, а ты, Вячеслав, знаешь, что они умножаются. И вот если раз десять всякие 0,4 , 0,21 друг на друга поумножать, то такое маленькое число получается, что тушите свет. Не... Я понимаю. Там такие везучие люди работают, что им и на рулетке два раза подряд шарик в ЗЕРО метнуть не вопрос.   Только шахматы - не рулетка!

[chessvdk]

И кстати, очень модно стало говорить о презумпции невиновности в таких случаях - типа - не пойман - не вор. Я сейчас попробую просвятить общественноcть, кто не в курсе. Так вот. Ознакомьтесь пожалуйста с таким юридическим понятием (антиподом) как презумпция вины. http://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_вины

Там же вы найдёте ссылку на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации

Презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала.

А если это применить к шахматным соревнованиям в отдельных случаях? Спорно, но хотя бы о многом заставит задуматься...

[chessvdk]

А не выход на игру - это можно, ведь, трактовать, как неисполнение обязательств? Или как?   И мотив явно виден неисполнения обязательств, между прочим... И что? И вот в таких случаях тоже должна действовать презумпция невиновности или всё-таки этот тот самый редкий случай, когда более оправданно как раз применение презумпции вины?

[chessvdk]

Ну, я и не ждал уже, что кто-то что-то напишет, но это не означает, что я собираюсь теперь останавливаться. Вот очередная порция правды, как она есть. Со ссылками.
Итак. Мы снова садимся в машину времени и крутим тумблер на год назад. Девушки до 16 лет. Финал. 2010 год.
Ссылка http://www.chessmoscow.ru/index.php?topicID=611 откуда я почерпнул информацию.
Смотрим вкладку.

[chessvdk]

Продолжаем развлекаться с теорией вероятности. Имеем три партии - три независимых события. Во всех трёх достигнут нужный результат. Вероятность такого события (исходя из рейтингов) если игра была бы честной, следующая:

0,4 X 0,21 X 0,43 = 0,03612

То есть, вероятность такого результата 3,6 процента!

[chessvdk]

Для сравнения. Выпадание заданного числа на рулетке 2,8 процента. Числа уже весьма близки, вы не находите?

[valik]

Забавно. Правда в 2010-м отобрались также участницы, занявшие 5-е и 6-е места, т.к. Кистенева и Акопова имели персональное право учавствовать в ПР

[chessvdk]

Это означает ровным счётом лишь то, что они там в КП в конец обнаглевшие от своей безнаказанности и хреначат договорняки даже в том случае, если это не имеет практического смысла. Я это так понимаю.