Выборы, выборы, кандидаты - ...

[KKK]

Да, там от Кпрф Лобанов, что ещё хуже. Партия мастодонтов. Интересный вектор развития нам советуют сбежавшая тусовка как бы либералов..

Но Глек же не пройдёт, голосуй, не голосуй. Так что голос отданный за Глека - это голос за ЕдРо. Так хоть что-то, хоть не едро.

[NKNforever]

Гораздо конкретней изменить что-то в ФШМ 18 , чем в рф    Или уже просто думать о птичках и наслаждаться жизнью.

[Папа Шахматиста]

Заходит гражданка в избирательную кабинку. Долго не выходит. Член избиркома вежливо стучится:
- У вас проблемы?
- Да ручка у вас не пишет.
- Ручка-то пишет, просто вы не в том квадратике галку ставите!

[Папа Шахматиста]

Ну очень правильно!
А ты, Замфирыч, такое собрание ФШМ завалил!

..в Анненском районе Воронежской области порядка 60% избирателей хотят голосовать на дому, причем не все из них об этом знают.
В УИК 12-22 1192 человека надомников из 2057 на участке.
В Архангельской области председатель окружной избирательной комиссии Андрей Контиевский ненавязчиво поагитировал
в прямом эфире за действующего губернатора и его команду, возглавляющего региональный список Единой России.
В Ленинградском округе в Москве электронное голосование по району Сокол на 15 часов дня дало 40% явки, в то время как в остальных 10 районах явка не превышала 4-8%.

https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2905470-echo/

[Папа Шахматиста]

Ура!

В Москве член участковой избирательной комиссии №49 рассказала Дождю об угрозах председателя комиссии Вагифа Тарвердиева «грохнуть» ее из-за жалоб на нарушения на участке. В Химках на УИК №3152 и №3161 обнаружили ручки с исчезающими чернилами. Сразу несколько вбросов было зафиксировано на участках в Кемеровской области. По итогам трех дней голосования на портал «Карты нарушений» движения «Голос»* пришло более 4300 сообщений о нарушениях.

Ну и далее:

Вечером последнего дня эксперты обнаружили еще одну странность на сайте ЦИК. Результаты по участкам с сайта нельзя скопировать. Каждые выборы эксперты выгружали массив данных ЦИКа, чтобы проанализировать, как распределялись голоса. По итогам такого анализа нередко обнаруживались статистические аномалии на разных участках, которые наглядно свидетельствовали о фальсификациях.

Теперь же при попытке скопировать числа, данные заменяются или в них вставляются случайные символы. Внешне результаты читаемы, но если попробовать скопировать код страницы — для проведения анализа — «забрать» цифры с сайта ЦИК не получится. Фактически, это делает невозможным статистический анализ результатов.

https://tvrain.ru/teleshow/notes/neumnoe_golosovanie_kak_proshli_vybory_v_rossii-538157/

[Папа Шахматиста]

Выявлять и бороться с подобными публикациями:

Самый смешной результат «выборов» нарисовали в Хабаровском крае. Там уверенно победил Дегтярёв, против которого Хабаровск выходил целых полгода. Либо путинский назначенец вдруг внезапно завоевал доверие электората запредельными успехами в повышении жизненного уровня, либо история носит менее фантастический характер. Правильно мотивированные избирательные комиссии — залог любого, даже совершенно невероятного результата.
Получив в прошлый раз Фургала, в этом году решили не искушать судьбу и бахнули сразу запредельный рейтинг доверия за 60 процентов.
Пожалуй, это лучшая иллюстрация всей путинской избирательной системы. И играть с ней по ее правилам, после чего сетовать на неправильный народ — это на самом деле играть на ее стороне. Но, понятно, и в следующий раз эти же самые будут призывать снова и снова с разбегу кидаться на бетонную стену. В этот раз у нас обязательно получится, - будут говорить они.

https://el-murid.livejournal.com/4890046.html

[Папа Шахматиста]

А где московские результаты?
Почему столица НЕПРАВИЛЬНО проголосовала?

Данные по электронному голосованию в Москве тоже зависли. В половине 12-го ночи зампред ЦИК Николай Булаев объявил, что результаты будут через «сорок минут-час». Ждали три часа — не дождались. Позже начальник «электронки» Илья Массух, аккуратно оговорившись, что за московскую платформу он не отвечает, дал понять, что в системе что-то сломалось и пообещал данные к 5 утра. Одновременно из ряда московских ТИК сообщают, что задерживается прием данных ГАС «Выборы». Тоже, видать, поломка?
Прикипевший сердцем к московской электронной системе А.А. Венедиктов объясняет, что 300 тысяч избирателей неожиданно воспользовались правом переголосования – и бедная система захлебнулась. Ну да, для супер-надежной современной системы, отразившей все атаки тевтонских псов-хакеров, пересчитать и заново учесть 300 тыс. файлов – поистине неподъемная задача…
На моей памяти – а я очень близко наблюдал работу ГАС «Выборы» с момента ее внедрения в 1995 г. — подобных перерывов в процессе презентации данных в ночь голосования не случалось. Точнее случались, но лишь в исключительных случаях и в отдельных региональных звеньях. Чаще всего в Татарстане или в Башкирии, обычно на два-три часа – и все в Федеральном Центре Информатизации при ЦИК понимали, что это время было нужно республиканским фальсификаторам, чтобы еще разок «подправить» протоколы перед заправкой в компьютер. С тех пор прошло 30 лет, на совершенствование системы были затрачены миллиарды долларов. И вот результат: стоит вся страна. Дело в том, что система просто не может сломаться вся целиком и сразу, потому что она территориально распределенная: если тормозит один региональный фрагмент, все остальные работают и исправно поставляют свои цифры.
Люди со скошенными от постоянного вранья глазами нам объясняют, что в Москве, мол, пришлось пересчитывать протоколы по нескольким участкам – там, где результаты получились слишком близкими.

Ничего, все равно посчитаем ПРАВИЛЬНО! Учись, Артём Замфирыч!

https://echo.msk.ru/blog/oreshkin/2906556-echo/

[Папа Шахматиста]

Игорь Глек
20 мин.  ·
О "результатах" выборов в Госдуму.
Как мы видим у нас в столице, итоги голосования на участках и в онлайне не бьются от слова "совсем".
Жгучий вопрос, почему итоги электронного голосования не предъявляют уже более 15 (!!!) часов, породил много разных версий.
Мне лично наиболее правдоподобной видится такая:
"Программистов пытают, но они стоят насмерть!"
Позор джунглям конечно какой-то. Вспоминаю недавнюю предвыборную встречу кандидатов в депутаты от нашего Кунцевского избирательного округа, где кандидаты, и я в том числе, задали главе Общественного штаба по наблюдению за выборами А.Венедиктову и ответственным представителям МГИКа и Департамента информационых технологий Правительства Москвы множество вопросов и по самой системе голосования, и по поводу многочисленнейших фактов принуждения к электронному голосованию бюджетников. Как ныне выясняется, все их ответы о невозможности фальсификаций - оказались чушью и ерундой на постном масле!

Комментарии: 1
Сергей Фёдорович Яриков
Надо же ПРАВИЛЬНО всё посчитать, ну чтобы всё КАК ПОЛОЖЕНО было..

[Папа Шахматиста]

Ура!

В Ленинградском избирательном округе №198 самовыдвиженка Анастасия Брюханова уступила с 23,28% голосов кандидату от «Справедливой России ― За правду» Галине Хованской, которая набрала, по данным ЦИК, 28,78% голосов.
При этом, по итогам обработки 99,57% протоколов, Брюханова опережала Хованскую более чем на полтора процента. Скриншот данных ЦИК сохранился в онлайн-трансляции «Русской службы Би-би-си». Следующий скриншот, сделанный по итогам обработки 100% протоколов с разницей в несколько минут, показал, что Хованская опережает Брюханову уже на 5,5 пунктов.

Ещё ура!

Телеведущий «России 1» Евгений Попов, выдвигавшийся в Госдуму от «Единой России» по Кунцевскому одномандатному избирательному округу №197, по результатам обработки 100% протоколов набрал 35,17% голосов.
Соперник Попова, преподаватель МГУ Михаил Лобанов, которого выдвинула КПРФ, получил 31,65% голосов. В начале подсчета бюллетеней лидерство сохранялось за ним.
Ранее 20 сентября Лобанов написал в своем твиттере, что, по подсчетам его штаба, он опередил Попова почти на 11 тысяч голосов. Позже он сообщил, что «электронное голосование пририсовало Попову отрыв в 20 тысяч голосов», и назвал такой результат «невозможным».

В Нагатинском избирательном округе №201 вплоть до обработки 99% протоколов побеждала Анастасия Удальцова, выдвинутая от КПРФ.
По итогам обработки 100% ее опередила Светлана Разворотнева от «Единой России» с 35,72% голосов против 25,3% у Удальцовой.

Ну и Рашкина таким же образом прокатили..
Вот так и надо считать голоса! Что там Игорю Владимировичу не нравится?
Артём Замфирыч, созывай новое собрание! Онлайн только на этот раз!

https://tvrain.ru/news/vo_vseh_odnomandatnyh_okrugah_moskvy_na_vyborah_v_gosdumu_lidirujut_kandidaty_ot_vlasti-538240/

[Папа Шахматиста]

По итогам выборов:

Сергей Плотов
2 ч.  ·
КОНЦЕРТ ПО ЗАЯВКАМ
Ожидали тепла, но в итоге опять подморозило.
Стать грозит потолком многократно пробитое дно.
Я вас очень прошу передать «Лебединое озеро»,
Что-то слишком давно не звучало в эфире оно.
Результата не даст диалог эрудита с бульдозером.
Пусть пройдут балерины, пуантами в сцену стуча,
И уже, наконец, зазвучит «Лебединое озеро» -
Гениальный подарок стране от Петра Ильича.

[Папа Шахматиста]

Кончилось голосование - началось рисование.

В российских выборах применена новейшая, не имеющая аналогов в мире технология: галочка, поставленная где угодно, сама переползает в нужный квадратик.

Вы как знаете, но Папа Шахматиста всё это одобряет!
Всё-таки у нас не частная лавочка, а Официальный Форум РШФ!

[Папа Шахматиста]

А вот такие высказывания Папа не одобряет:

Радость партии власти по поводу своей "победы" на "выборах" напоминает радость человека, который диплом о высшем образовании
даже не купил в подземном переходе, а сам себе напечатал на компьютере.

Кто у нас единоросс на районе? Пойдёт Папа Шахматиста и ещё раз за него проголосует..

[Папа Шахматиста]

Сажать написавшего!

Начали приходить сообщения от известного математика Шпилькина, которые ранее оценивал итоги "выборов" и "голосований" с точки зрения математической статистики.

По самым предварительным подсчетам приблизительно 13,8 млн голосов были приписаны Единой России. Реальная явка составила порядка 38 процентов, из которых ЕР получила 31-33 процента голосов. Это консервативный подсчет, возможно, что реальные данные будут еще более впечатляющими. С точки зрения фальсификаций, конечно.
Ничего удивительного. То, что фальсификации будут, сомнений не было никаких, единственный вопрос - насколько большими. Реальная поддержка Единой России (и это с учетом буквально насильственного привода и контроля за "правильностью" заполнения бюллетеня бюджетниками, военными и работниками госкорпораций) - 14 млн проголосовавших за нее из примерно 110 млн избирателй в стране. Если оценить принудительное голосование "за" Единую Россию, то 14 млн превратятся в 5-7. Это и есть идейная база поддержки криминального режима. Больше не будет.
Что не может не радовать - постепенно растущее число бойкотирующих это мероприятие. Несмотря на призывы власти, несмотря на принудительный привод людей на участки, их становится всё меньше. "Умное голосование" в плане явки активно поддержало преступный режим и сыграло с ним в четыре руки - это тоже стоит учитывать. Без фанатов Навального явка была бы еще ниже.

Думаю, к концу недели реальные данные о "голосовании" уже появятся. Тогда можно будет окончательно закрывать тему, хотя уже и так в основном все понятно.

[Папа Шахматиста]

А вот и сам анализ Шпилькина.. десяточку бы ему:

От обнуления — к удвоению
Сомнительные голоса в пользу правящей партии превысили уровень 2011 года — более 13 миллионов! Это примерно половина результата ЕР

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/ot-obnuleniia-k-udvoeniiu

Вот они, экстремистские графики.. ну вот чем плохи онлайн шахматы и онлайн голосование?

[Папа Шахматиста]

...избиралась Дума нового созыва. В Думе были урки, шулерааа...

Ну вот как так можно?