Рейтинг и титулы фиде

[NKNforever]

Сегодня заметила, что оформлять ММ , например, стали по одним круговикам?
Раньше вроде , одна швейцарка должна была быть обязательной?

[KKK]

Сегодня заметила, что оформлять ММ , например, стали по одним круговикам?
Раньше вроде , одна швейцарка должна была быть обязательной?

Ссылку киньте. У кого по круговикам оформили?

[NKNforever]

Сегодня заметила, что оформлять ММ , например, стали по одним круговикам?
Раньше вроде , одна швейцарка должна была быть обязательной?

Ссылку киньте. У кого по круговикам оформили?

https://ratings.fide.com/titles_page.phtml

Первая строчка в IM
Petkov Momchil

Теперь и в карточке отражена информация

2020-12-18   Petkov, Momchil   BUL   2424   2005
St.- End   City   Fed   Event   TS   Rc   Req.   Pts   No.   g   m   f   r   ur   pf   frn   pic   ct
Application file:
2020-08-01
2020-08-11   Budapest   HUN   First Saturday GM Aug 2020   RR   2409   5   5.5   9   3   4   1   9   0   6   3      
2020-10-03
2020-10-13   Budapest   HUN   First Saturday October GM   RR   2421   5   6   9   3   4   2   9   0   3   6      
2020-11-07
2020-11-17   Budapest   HUN   First Saturday GM November 2020   RR   2407   5

[Папа Шахматиста]

Вот любопытное с воронежского форума.. не все знают, не все:

Интересный момент.
Это действительно так.
Официальная информация, как обычно на сайте ФИДЕ, есть.
Для классики и рапида/блица используются разные правила обсчета рейтинга:

Правила обсчета рапида и блица - с 1 июля 2018 года (возможно, раньше были общие правила)
Правила обсчет классики - с 1 июля 2017 года

В правилах обсчета классики есть пункт 8.54, где говорится о специальном обсчете партий, где разница между рейтингами соперников превышает 400 пунктов:
A difference in rating of more than 400 points shall be counted for rating purposes as though it were a difference of 400 points.

А в правилах обсчет рапида и блица в пункте с тем же номером 400 заменено на 735.
Т.е. никакого специального обсчета партий соперников с разницей рейтингов 400-735.
Ну а если разница больше 735, там уже ожидаемый результат 0.99:0.01, что практически не отличается от 1.00:0.00.

https://vrnchess.ru/viewtopic.php?id=125&p=2#p29226

[KKK]

А в правилах обсчет рапида и блица в пункте с тем же номером 400 заменено на 735.
Т.е. никакого специального обсчета партий соперников с разницей рейтингов 400-735.

Правильно. Это сделано, чтоб осложнить жизнь таким как Шкуро.
Всё таки в классику трудно набить рейтинг 2800, обыгрывая начинающих, и прибавляя с каждой партии 0,8 пункта. Жизни просто не хватит. А в блиц возможно.

[Высшая Школа Вышивания]

Пост-вопрос-размышление Максима Шушарина по итогам "Челябинского гамбита".

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5330548940352368&id=100001919458060

МЫ - ЧУЖИЕ НА ЭТОМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ,
как оказалось.
Цель, с которой я организовал "Челябинский Вариант", как и предшествовавший ему "Мемориал М.А. Лозоватского", как и предшествовавшие им 25 круговиков и швейцарок с нормами, наверное очевидна - это дать возможность участникам выполнить эти самые нормы международных званий.
"Вариант" оказался необычайно урожайным. 13 шахматистов и шахматисток выполнили нормы, с чем я их конечно же поздравляю. Это:
Ольга Гиря (г.Москва или ХМАО(?)) - МГ;
Андрей Дрыгалов (Курган) - МГ;
Азамат Утегалиев (Казахстан) - ММ;
Тагир Салемгареев (г.Курган) - ММ;
Алексей Ковальчук (Ростовская область) - ММ;
Лея Гарифуллина (г.Екатеринбург) - ММ;
Алина Бивол (г.Москва) - ММ;
Александра Мальцевская (г.Москва) - ММ;
Алексей Грачев (Кемеровская обл.) - ММ;
Алексей Гребнев (Самарская обл.) - ММ;
Екатерина Борисова (г.Москва) - ЖМГ;
Мерует Камалиденова (Казахстан) - ЖММ;
Анастасия Дубникова (Свердловская обл.) - ЖММ.

А шахматисты и шахматистки челябинской области выполнили...
НИЧЕГО не выполнили. Вообще ничего. Ноль.
Причем, ни у кого даже близко шансов не было. А играли практически все сильнейшие шахматисты нашей области.
И я не могу сказать, что они играют слабо, что у них плохие тренеры, что у них не было игровой практики. Дело, видимо, в другом. Я заметил это еще несколько лет назад.

У Борхеса есть один рассказ, главный герой которого узнает, что в пустыне обитает племя бессмертных людей, он устремляется на поиски, находит их и разочаровывается... Он ожидал встретить высокоразвитую цивилизацию, людей вобравших мудрость прожитых тысячелетий, исполинов духа, а оказалось что это полудикое почти первобытное племя. Ибо зачем что-то делать сегодня, когда можно сделать завтра, зачем к чему-то стремиться, если у тебя впереди вечность...

Если к нам приезжает на турнир человек из другого региона, то он, как правило, знает, что следующая такая возможность у него будет не скоро, если вообще будет, поэтому старается, выкладывается на полную катушку. А наши знают, что если не получилось выполниться в январе, то Максим Анатольевич устроит турнир в марте, а потом в июне, а потом в сентябре, а потом в декабре. Если не пошла игра, то можно и не напрягаться...

Не знаю что с этим делать.

[Высшая Школа Вышивания]

Александр Моисеенко о рейтинге

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4439182799427263&id=100000067596247

Немного о рейтинге.
  Общепринятым является мнение, что в шахматах применяется одна из наиболее сбалансированных систем по подсчету рейтинга( определению силы каждого игрока). Это действительно так и было. Но, в данный момент идет колоссальная дефляция рейтинга в нижнем и среднем сегменте рейтингового обсчета. Почему это происходит?
   Изначально система рейтинга была рассчитана на общую разницу в 700 пунктов. При этом
уровень гроссмейстера составлял 2500 и выше.
международного мастера 2400-2500
национального мастера и мастера ФИДЕ 2300-2400
кандидата в мастера 2000-2300.
   Увеличение числа играющих в шахматы и увеличение количества турниров, привело к желанию расширить рейтинговой диапазон и начальный рейтинг понизили с 2000 до 1600. Это решение не повлияло глобально на рейтинговую систему и вскоре начальный рейтинг стал считаться с 1000. Это решение явилось бомбой замедленного действия, первые последствия которого мы наблюдаем прямо сейчас.
Что же происходит в данный момент? Молодые шахматисты уровня 1-2 разряда получают стартовый рейтинг в районе 1000-1200. Те из них,которые продолжают тренироваться и играть, доходят до звания кмс повысив рейтинг до диапазона 1500-1700. По старой классификации это был бы рейтинг 2000-2100. Естественно эти молодые кмс с рейтингом 1500+, встречаясь с игроками ранее получившими рейтинг,подчистую забирают рейтинг у активно играющих игроков с рейтингом 2000-2500. При этом идет обвал рейтинга у всех. Игроки изначально получившие заниженный рейтинг, повышают его не доходя до своей реальной силы. А игроки играющие с ними просто отдают 100-300 пунктов своего рейтинга. В результате мы обнаруживаем, что человек играющий в шахматы всю жизнь, при той же самой силе игры, отдает в среднем 200 пунктов рейтинга.
Пути решения данной проблемы:
1. Не присваивать стартовый рейтинг ниже 1600 пунктов.
2 Присваивать рейтинг по перфомансу. Сейчас рейтинг присваивается по диковинной формуле, привязанной к среднему рейтингу соперников и даже если ты наберешь 9 из 9 против соперников с 1200,то получишь рейтинг около 1500.
3 Вернуть правило в 350 пунктов, при котором при разнице более 350 пунктов, за победу дается 1.1 пункт
4 Вернуть правило 350 пунктов при обсчете рапида и блица. Сейчас по каким-то странным причинам в блиц и быстрые не действует и правило 400 пунктов. И игра при большой разнице в рейтинге превращается в лотерею в которой проигрывают все.

[KKK]

4 Вернуть правило 350 пунктов при обсчете рапида и блица. Сейчас по каким-то странным причинам в блиц и быстрые не действует и правило 400 пунктов. И игра при большой разнице в рейтинге превращается в лотерею в которой проигрывают все.

По-моему не по каким-то странным, а по очень понятным. Чтоб не было соблазна делать как Шапиро.

2 Присваивать рейтинг по перфомансу. Сейчас рейтинг присваивается по диковинной формуле, привязанной к среднему рейтингу соперников и даже если ты наберешь 9 из 9 против соперников с 1200,то получишь рейтинг около 1500.

А что, такое часто случается, что кто-то получает первый рейтинг набрав 9 из 9 против 1200?
Оба варианта присвоения стартового рейтинга, и по перфомансу и так, как сейчас, некорректно работают при результатах типа 9/9, 8,5/9, 1/9.
Да и никакой другой вариант не будет корректно работать в такой ситуации. А при результате 5/9 оба варианта примерно одинаковы.


А в общем по посту...
Рейтинг штука относительная. Если шахматист А играет сильнее шахматиста В, то рейтинг шахматиста А больше рейтинга шахматиста В в данный конкретный момент времени. И с этой задачей рейтинг неплохо справляется.
Но господам хочется большего. Хочется чтоб рейтинг был абсолютной величиной отражающей абсолютную силу игры. Да ещё чтоб не менялся во времени. Чтоб сила игрока с рейтингом 2000 в 2010-м году была идентична силе такого же игрока в 2030-м году.
И АВ на том форуме о том же причитает. Он помнит примерно, какой силе игры соответствовал рейтинг 1700 10 лет назад. А теперь его ученик играющий в такую силу, имеет рейтинг 1400. Какой ужас! Рейтинг неправильный! А что ж он хочет, 10 лет прошло...

Может сейчас такое и возможно, но только если подключать компьютерные технологии и сравнивать силу игры шахматиста с компьютерным эталоном.
Ну типа присваивать стартовый рейтинг по игре "Сыграй как Магнус")))

Шкалу возможно ещё стоит раздвинуть. Но уж точно не задвинуть. Как предлагает Моисеенко.

[NKNforever]

Наверное , ККК, скорее права.
Но ввести доп коэфициенты типа активности или времени
Или поменять применение коэф
40-20-10


Ну и у меня остается вопрос о появлении рейтинга у Трушникова , как примере появления рейтинга

У всех уже пререйтинг появился за июнь, у него нет ..

А по правилам-то как?

[KKK]

О! А это и вправду навело меня на мысль. А почему бы иногда не устраивать примерно как и обычные турниры или на подобии гибрида, чтоб в зале с судьями, "игры с эталоном"?
А потом этому "эталону" рейтинг обсчитывать. Вот тогда точно будет понятно, где инфляция, где дефляция.
Постоянно играть с компом дома в одиночку скушно. А так иногда прикольно. А можно в каждый турнир по одному "эталону" запихивать, предварительно подобрав ему силу, чтоб примерно в середине оказался.

[NKNforever]

О! А это и вправду навело меня на мысль. А почему бы иногда не устраивать примерно как и обычные турниры или на подобии гибрида, чтоб в зале с судьями, "игры с эталоном"?
А потом этому "эталону" рейтинг обсчитывать. Вот тогда точно будет понятно, где инфляция, где дефляция.
Постоянно играть с компом дома в одиночку скушно. А так иногда прикольно. А можно в каждый турнир по одному "эталону" запихивать, предварительно подобрав ему силу, чтоб примерно в середине оказался.

Кстати пошли гибриды с обсчётом , сторона приглашающая платит тем кого приглашает! Так что , жизнь на месте не стоит
Хотите эталон- платите! И будет Вам эталон!

[NKNforever]

Ну вот в какой теме обсудить 2804 лайф )Алирезы Фируджи?
Здесь Или в НАШИ ТАЛАНТЫ

ДА НЕВАЖНО
Что думаете, что изменилось с этим событием
И тд и тп
Сутовский:
Алиреза Фируджа выходит на второе место в мире по рейтингу и в 18 лет становится самым молодым восьмисотником в истории. Невероятным метеором уроженец Ирана, ныне выступающий за Францию,   пронесся от отметки 2750 до 2800. Браво!

[KKK]

Ну а что тут скажешь?... По моему первый реальный конкурент Магнусу вырос.
Как-то лет 10 назад Магнуса спросили, кого он видит своим конкурентом на роль 1-го номера в Мире. Он ответил, что мои конкуренты ещё в школу не пошли. Он оказался прав. Но вот теперь наконец один дорос.

[anatoly]

Ох уж эти безумные рейтинги ФИДЕ!..

[kobr]

https://www.fide.com/news/1438

Честно говоря, не все понял, но похоже с 1января22 рейтинг в классику будут как в рапид считать. То есть никакие вам высокорейтинговые 0,8 за одну партию к ЭЛО - хватит и 0.01... Зато молодым (низкорейтинговым) талантам сразу всё.  Кто сечёт в этом английском чтиве и кого это как либо затрагивает, прокомментируйте правильно ли я всё понял?