Это все" лирика" очень далёкая от понимания в чем математическое различие в СИЛЬНОЙ научной работе Арпада Эло, и абсолютно ординарной математической работе составителей рейтинга УРС.
Как только появится возможность напишу "математический ( компьютерный) ликбез рейтинга УРС для гуманитариев".😁
1. Претензии принимаю
2. К сожалению, научной (математической) статьи по поводу рейтинга УРС я найти не смог, поэтому любое популярное изложение системы УРС будет напоминать «испорченный телефон».
3. Зато есть точное понимание (математическое и гуманитарное
) почему есть «серьезные»претензии к рейтингу ЭЛО, а следовательно можно понять зачем нужны другие типы рейтинга.
1. Любая рейтинговая система появляется как результат математической модели: куча игроков, играющие партии друг с другом, результат-1,0, 1/2. Нам нужно каждому игроку определить число (перед партией), чтобы соотношение чисел определяло вероятность результата.
2. Это общее для любой рейтинговой системы, а дальше начинаются различия (допущения).
У великого А. Эло- допущения были самые простые: все шахматисты-«равны как в бане», и не отличаются по возрасту, настроению, отношению к шахматам, и главное (с точки зрения математики, неустранимый произвол!): в каком проценте случаев будет результат ничья! Эло взял просто 50% и получил, то что мы имели 30 лет назад. Очевидно, что 50% ничьих будет в верхних рейтингах, а на уровне «начинающих» это неверно. Поэтому, надеяться на то, что Эло будет давать ну очень хорошую оценку на мелких рейтингах -математически неправильно (может, конечно, повезти и все будет хорошо).
3. Отмена ограничения «равны как в бане» называется Глико система (уточнённый ЭЛО), где учитывается как часто играет шахматист. Эта система используется на игровых серверах.
4. Автор системы Глико, г. Марк Гликман, один из авторов УРС системы. Главное отличие всем известно: взвешенный учёт игр с любым контролем. Цель понятная: развитие системы Глико, в массиве данных как можно точнее учесть индивидуальные особенности шахматиста, и вывести некую среднюю характеристику, которую и использовать для ранжирования шахматиста. « Хорошая» ли эта цель? Каждый решает для себя сам...
