МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА

[NKNforever]

Наше русско - язычное шахматное сообщество очень сложное, очень многовекторное и интернет свобода видна наглядно). Каких только точек зрения не увидеть.
Опросил перуанцев, немало. Подтвердилось мной предполагаемое вчера. Для них здесь не было бы дискуссии. Да и вряд ли кто-либо решился бы на подобное. Хорошо ли это или плохо я не знаю. Разные страны, разные ментальности. Поступил бы так как написал вчера без особых колебаний.

У Вас перуанская сборная ДРУГАЯ! Вы ее строили - и знаете. У Вас наверное есть отношения?  Человеческие ?  Я уверена - в России ТАКАЯ сборная. В которой член Тренерского Совета Шипов не знает про своего ученика тонкости.
Пусть ККК в этом контексте лучше скажет.

[Olga]

Что Вы так распереживались за Дубова? У него , наверняка, все в порядке и есть "запасной аэродром".
Будем честны, что Ян был слабее в матче, поэтому он и проиграл. А то, что его соперника тренировал соотечественник и человек с его команды, так это неприятное недоразумение, которое ещё не скоро забудется. Ничего страшного. Это жизнь)

[FIBM]

Ян всегда играл не ровно.
Где-то недавно писали об этом, кажется даже Дубов.
В хорошей форме Ян может играть очень сильно и обыграть любого, в том числе и Карлсена. Но в плохой форме может продуть любому.

Все-таки есть большое различие между плохой формой, и «подставками» фигур. У Яна наверняка таких подставок в классике не было со времён 6-летнего возраста. Можно просто поинтересоваться у Алексея были ли у него в классику такие подставки (да ещё три раза подряд)?

[NKNforever]

Ян всегда играл не ровно.
Где-то недавно писали об этом, кажется даже Дубов.
В хорошей форме Ян может играть очень сильно и обыграть любого, в том числе и Карлсена. Но в плохой форме может продуть любому.

Все-таки есть большое различие между плохой формой, и «подставками» фигур. У Яна наверняка таких подставок в классике не было со времён 6-летнего возраста. Можно просто поинтересоваться у Алексея были ли у него в классику такие подставки (да ещё три раза подряд)?

!!

[KKK]

Все-таки есть большое различие между плохой формой, и «подставками» фигур. У Яна наверняка таких подставок в классике не было со времён 6-летнего возраста. Можно просто поинтересоваться у Алексея были ли у него в классику такие подставки (да ещё три раза подряд)?

3 раза подряд наверное нет... Хотя в блиц и рапид частенько бывало, что после одного обидного поражения начинал "сыпаться", то есть следовала череда уже совсем странных поражений и ничьих со слабыми соперниками.
А так, по одному разу подряд такого найдётся куча у любого, в том числе и топового гросса, и в классику, и с кучей времени.
Чего стоит партия с Демченко  
А эта партия Никиты Афанасьева? Уж то, что слон под боем, и его надо увести, увидит и начинающий детсадовец.

[NKNforever]

https://fb.watch/9TovihR69Y/
Интервью с Нильсоном

[NKNforever]

Все-таки есть большое различие между плохой формой, и «подставками» фигур. У Яна наверняка таких подставок в классике не было со времён 6-летнего возраста. Можно просто поинтересоваться у Алексея были ли у него в классику такие подставки (да ещё три раза подряд)?

3 раза подряд наверное нет... Хотя в блиц и рапид частенько бывало, что после одного обидного поражения начинал "сыпаться", то есть следовала череда уже совсем странных поражений и ничьих со слабыми соперниками.
А так, по одному разу подряд такого найдётся куча у любого, в том числе и топового гросса.
Чего стоит партия с Демченко 
А эта партия Никиты Афанасьева? Уж то, что слон под боем, и его надо увести, увидит и начинающий детсадовец.
<iframe width=600 height=371 src="https://lichess.org/study/embed/1T7dEA4y/51IQr2UM#74" frameborder=0></iframe>

Ну все же чемпионат за мир.
Несколько партий. Да просто не готов оказался, да
Ну и команда его все же странноватая.
Мне так кажется.

[KKK]

Ну все же чемпионат за мир.

Так это добавляет волнения и увеличивает вероятность ошибки.

Ну вот из интервью Малыша
https://ruchess.ru/news/report/dvoynoy_uspekh/
"Мне кажется, в какой-то момент Непомнящего подвел амбициозный настрой. В шестой партии он уклонялся от ничьей, затем в цейтноте последовали ошибки..."
Все "правильные" ходы ведут к ничьей, а он искал какой-то игровой ход, ну и...

[Папа Шахматиста]

А Корнеев на Магнуса час назад напал.
Критикует уровень игры чемпиона:

Oleg Korneev
55 мин.  ·
Профессиональное.

Резюмирую. Матч не оправдал ожиданий шахматного мира. Одного из участников хватило лишь до первого поражения. "Стеклянная челюсть" - большая проблема для тех, кто метит на самую вершину шахматной пирамиды.
Будет ли у Непомнящего ещё возможность побороться за высшее звание? Будет и не одна, по видимому (я имею ввиду турнир претендентов), но выявленная в матче слабость психологического характера - трудноустранимая проблема.
Творческая сторона матча запомнится прежде всего грубейшими зевками Непомнящего при отсутствии даже тени цейтнота, но был ли на высоте Карлсен?
Многие комментаторы распевают дифирамбы чемпиону, но посмотрите на его крайне неуверенную игру перед первым контролем в 6-й партии и особенно на реализацию им огромного (лишний ферзь по оценке компьютера) преимущества в последней 11-й партии матча.
Ведь не сыграв легконаходимый даже 2-разрядником вариант 26...ef 27.Фf2 Лd6 (с угрозой Лg6), что повлекло бы немедленную сдачу белых, чемпион мира, по видимому, разволновался и допустил ещё несколько ошибок, дав белым реальные шансы на ничью, что казалось совершенно невероятным после 25-го хода.
Так что уровень игры обоих участников оставляет желать лучшего.
Что касается финансовых итогов, то тут для участников матча всё выглядит намного интереснее.
Расиянские буржуи выделяли Непомнящему перед матчем немалые суммы и, вероятно, будут продолжать его финансирование, а Карлсен, выиграв матч, защитил не только свой титул, но и свои спонсорские контракты, гарантировав себе и своей команде ещё несколько лет финансового благополучия.
А вот шахматному миру от этого радости мало. Разочарование от увиденного ещё долго будет витать в шахматной атмосфере.
Я бы рекомендовал подумать о кардинальной смене системы розыгрыша звания сильнейшего шахматиста планеты, сделав её более динамичной и более массовой.
Скажем, 4 большие швейцарки в год, и по их итогам круговик с участием чемпиона мира - является весьма интересным решением.
Понятно, что купающиеся ныне в шоколаде топ-10 будут противиться этому руками и ногами, пытаясь сохранить свои междусобойчики, но, полагаю, что у шахматного мира достаточно сил, чтобы сломить их сопротивление.

[NKNforever]

Так он и сам говорил, что не он выиграл А соперник проигрывал. И это ясно.

Зато матч открыл столько психологизмов ! Развенчал мифов!
Кажется- ну вот играли матч- ну и ничего особенного- типичные ошибки уровня ЛЮБОГО игрока
И главное - они принимаются публикой и шахматистами.
Раскис после проигрыша  Дальше следуют объяснения, что так бывает.
Бывает.
Вобщем опять по кругу.
А разве не раскисать после проигрыша- это не навык, которому НАДО уже научиться в 31 год?
Мама дорогая.  Мама дорогая.  Мамаааааа
Или команда тренеров- ну никакая. ( когда я вижу Поткина- мне сразу вспоминается как он Нашему 2 раза проиграл, как по заказу , помните на премьер лиге со спец командой Гоголевский? ) и на предыдущей премьер- аналогично.  )
Простите за резкость.
И 800000 призовых за это?

Ну хотя бы тогда условия и суммы должны быть распределены более мотивирующе , ну типа , от кол-вообще сыгранных партий очков  ничьих - ну чтоб было понятно , сколько оценивается сыгранная партия.
Раскис - 100 тыс минус  ну как-то жёстче. А так раскис, расстроился , расхотел- и все равно 800 тыс?

Так я думаю
А Вы?

[NKNforever]

А иначе да- уровень будет падать.  Менять формат менять распределение призовых

Очень все неправильно.
Раскис от проигрыша!

Да мы ещё и их выводов профессиональных по итогам не слышали.

Правильно сказал один  Гросс - после непомнящего мы все имеем моральное право плохо играть. Он нам дал шанс ощущать себя претендентами

[FIBM]

Все-таки есть большое различие между плохой формой, и «подставками» фигур. У Яна наверняка таких подставок в классике не было со времён 6-летнего возраста. Можно просто поинтересоваться у Алексея были ли у него в классику такие подставки (да ещё три раза подряд)?

3 раза подряд наверное нет... Хотя в блиц и рапид

Нет. Блиц и рапид не считаются.
Зевки Яна разобрали на Чесспро «по косточкам». Вывод у всех одинаковый: ходы b5, и c5 имеют естественные причины (хотя и очень неприятные для Яна), ход g3 никакого разумного объяснения не имеет.
«Забытый слон» в вашем примере это обычное «слепое пятно», у Яна это «другое». Увы.

[NKNforever]

То есть Непомнящий снова будет бороться за победу в претендентах? А если он откажется? Кто-то, вместо него? Не Дубов ли?

[FIBM]

То есть Непомнящий снова будет бороться за победу в претендентах? А если он откажется? Кто-то, вместо него? Не Дубов ли?

1. Да.
2. Не откажется.
3. Никто.
4. Нет.
Ещё аналогичные вопросы? Задавайте, не стесняйтесь

[NKNforever]

То есть Непомнящий снова будет бороться за победу в претендентах? А если он откажется? Кто-то, вместо него? Не Дубов ли?

1. Да.
2. Не откажется.
3. Никто.
4. Нет.
Ещё аналогичные вопросы? Задавайте, не стесняйтесь

Не может быть!
Совсем неинтересно!
Я за него не болею!