Разговор об образовании

[chessvdk]

Дык с причиной-то то же никто не борется. А что? Разве не так? Почему же тогда тот самый Навальный под следствием и уже под судом, а не получил бабас за находку врагов государства, ворующих народные деньги, а эти враги не гниют на нарах? Почему не на нарах Сердюков с подружками, а судят Навального? Ровно так же и с диссертухами.

[JVV88]

Дык с причиной-то то же никто не борется. А что? Разве не так? Почему же тогда тот самый Навальный под следствием и уже под судом, а не получил бабас за находку врагов государства, ворующих народные деньги, а эти враги не гниют на нарах? Почему не на нарах Сердюков с подружками, а судят Навального? Ровно так же и с диссертухами.

Потому что Анальный - такой же вор, плюс до кучи мудак. Разоблачил он, ага. Сделал на рубль, как говорится.
И посадка Сердюкова и прочих на нары не будет борьбой с причиной.

[chessvdk]

О кей. А теперь, Владимир, мой ответ на твои ссылки про ПРАВИЛЬНЫЙ СМЫСЛ!
http://www.youtube.com/watch?v=Lj9eVCe03yQ
Это, правда, не в тему об ОБРАЗОВАНИИ! Уж извините. Это про договор СНВ-3.
И я, как ракетчик, кое-что знаю как это начиналось, и когда начнёшь возражать, подумай над вопросом, почему бы нам сейчас - России ставшей с колен, не возродить БЖРК например, уничтоженный предателем Горбачёвым, от которого проклятым амерам не спалось - мягко сказано. НЕТ ЗАЩИТЫ ВООБЩЕ!
Даже современное натовское ПРО было бы бессильно перед этим русским оружием!

[JVV88]

О кей. А теперь, Владимир, мой ответ на твои ссылки про ПРАВИЛЬНЫЙ СМЫСЛ!
http://www.youtube.com/watch?v=Lj9eVCe03yQ

Уже один только заголовок видео делает его неинтересным. Нет желания слушать очередного балабола.

И я, как ракетчкик, кое-что знаю как это начиналось, и когда начнёшь возражать, подумай над вопросом, почему бы нам сейчас - России ставшей с колен, не возродить БЖРК например, уничтоженный предателем Горбачёвым, от которого проклятым амерам не спалось - мягко сказано. НЕТ ЗАЩИТЫ ВООБЩЕ!

Да что ты? Служил в ракетных войсках = эксперт по баллистике?

[chessvdk]

А по сути. Какая разница какой заголовок? Про СНВ-3. Про то, кто это принёс на ратификацию в Думу, при ком это Дума ратифицировала? Про то, что в этом договоре? Про то, почему после этого США посмели выйти из договора по ПРО?

[chessvdk]

Про БЖРК? Про Сатану, ты хоть знаешь, что это такое?

[chessvdk]

О кей. А теперь, Владимир, мой ответ на твои ссылки про ПРАВИЛЬНЫЙ СМЫСЛ!
http://www.youtube.com/watch?v=Lj9eVCe03yQ

Уже один только заголовок видео делает его неинтересным. Нет желания слушать очередного балабола.

И я, как ракетчкик, кое-что знаю как это начиналось, и когда начнёшь возражать, подумай над вопросом, почему бы нам сейчас - России ставшей с колен, не возродить БЖРК например, уничтоженный предателем Горбачёвым, от которого проклятым амерам не спалось - мягко сказано. НЕТ ЗАЩИТЫ ВООБЩЕ!

Да что ты? Служил в ракетных войсках = эксперт по баллистике?

Причём здесь баллистика? Дело просто в том, что БЖРК не уязвим на старте по определению. Это уже огромное преимущество.

[chessvdk]

Володя, ты хотя бы знаешь, о чём мы сейчас? Этого оружия не было ни у одной страны в мире - только у нас!

[chessvdk]

Причём здесь баллистика? Они летают по заданной программе и в определённой точке начинают разбрасывать боегололовки. Это не из пушки на Луну!  
И счёт идёт на секунды буквально. Ракету надо уничтожить до этого момента. Пока она не начала разбрасывать свою смертоносную начинку, которую несла. После этого уже поздняк метаться. Точка старта то же крайне важна. При начале ядерной войны атакующая сторона по любому сценарию должна за счёт внезапности нападения по максимуму подавить стартовые площадки для ответного удара. Это первоочередная задача, а не бомбёжка мирных городов, иначе в ответ полетит с другой стороны такое, что мало не покажется.

[JVV88]

Про БЖРК? Про Сатану, ты хоть знаешь, что это такое?

Вот надо бы и определиться, про БЖРК или про Воеводу. Воеводы и сейчас никуда не делись. А про неуязвимость БЖРК - преувеличено.

[chessvdk]

Ну разумеется. Открой нам здесь военную тайну, как ты себе представляешь уничтожение ракеты ( не дать ей стартовать) курсирующей по одной шестой части суши по маршруту Москва-Владивосток?

[JVV88]

Причём здесь баллистика? Они летают по заданной программе и в определённой точке начинают разбрасывать боегололовки. Это не из пушки на Луну!  
И счёт идёт на секунды буквально. Ракету надо уничтожить до этого момента. Пока она не начала разбрасывать свою смертоносную начинку, которую несла. После этого уже поздняк метаться. Точка старта то же крайне важна. При начале ядерной войны атакующая сторона по любому сценарию должна за счёт внезапности нападения по максимуму подавить стартовые площадки для ответного удара. Это первоочередная задача, а не бомбёжка мирных городов, иначе в ответ полетит с другой стороны такое, что мало не покажется.

Ну-ну. Только ты-то не знаешь, а я знаю: у нас мужик ракетчик в институте выступал с докладом и показывал, что сейчас ПРО США могут "поймать" боеголовку даже если вместе с ней ракета выпустит ложные мишени. Техника на месте не стоит.

[JVV88]

Ну разумеется. Открой нам здесь военную тайну, как ты себе представляешь уничтожение ракеты ( не дать ей стартовать) курсирующей по одной шестой части суши по маршруту Москва-Владивосток?

Пффф, тоже мне тайна: спутник тебе в помощь

[chessvdk]

Причём здесь баллистика? Они летают по заданной программе и в определённой точке начинают разбрасывать боегололовки. Это не из пушки на Луну!  
И счёт идёт на секунды буквально. Ракету надо уничтожить до этого момента. Пока она не начала разбрасывать свою смертоносную начинку, которую несла. После этого уже поздняк метаться. Точка старта то же крайне важна. При начале ядерной войны атакующая сторона по любому сценарию должна за счёт внезапности нападения по максимуму подавить стартовые площадки для ответного удара. Это первоочередная задача, а не бомбёжка мирных городов, иначе в ответ полетит с другой стороны такое, что мало не покажется.

Ну-ну. Только ты-то не знаешь, а я знаю: у нас мужик ракетчик в институте выступал с докладом и показывал, что сейчас ПРО США могут "поймать" боеголовку даже если вместе с ней ракета выпустит ложные мишени. Техника на месте не стоит.

Это можно было сделать и в совковые времена. Вопрос в другом. Если ракет много, то система ПРО просто не справится. У неё есть предел. У любой системы есть предел. Количество целей, которые можно одновременно вести, и так далее.
И вот поэтому, количество ракет, которые принципиально неуязвимы при старте - одна из важнейших составляющих стратегического сдерживания.

[chessvdk]

Ну разумеется. Открой нам здесь военную тайну, как ты себе представляешь уничтожение ракеты ( не дать ей стартовать) курсирующей по одной шестой части суши по маршруту Москва-Владивосток?

Пффф, тоже мне тайна: спутник тебе в помощь

БУГАГА! Он за этим составом будет по космосу летать? Причём туда-обратно, так как Земля (падла) вращается.  Сравни стоимость затрат. Если они бы такое делали, они бы в трубу вылетели, а не мы!
А мы остановимся в Омске, чтобы пописать сходить, и спутник остановится.