|
Вячеслав Борисов
|
 |
« Ответ #1470 : 27. 12. 2013, 08:12:04 » |
|
Просто и гениально! Ведь на самом деле все так и есть!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #1471 : 27. 12. 2013, 09:00:54 » |
|
Написано экспрессивно и талантливо, но не ново. Всемирная референтная группа потребителей псевдокомфорта и впаренных вожделений уже сложилась, и обратная реформа сознания (как и реформа образования на всех уровнях) надолго отложена. И хозяева жизни, на всяк случай, должны-таки основательно придушить дополнительное образование; какая вера педагогам, которые даже утопические Программы пишут сами, а не подчиняются утвержденным сверху. Мало ли что они нашептывают детям в 25-м кадре...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
JVV88
Гость
|
|
« Ответ #1472 : 27. 12. 2013, 11:48:31 » |
|
Угу, а что, интересно, можно сказать про аффтара сих строк: Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт». |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1473 : 28. 12. 2013, 04:19:33 » |
|
А что конкретно тут не так?
|
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #1474 : 28. 12. 2013, 09:37:54 » |
|
А что конкретно тут не так?
Все.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1475 : 28. 12. 2013, 10:41:16 » |
|
Так не бывает практически никогда.
|
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
JVV88
Гость
|
|
« Ответ #1476 : 29. 12. 2013, 01:03:16 » |
|
А что конкретно тут не так?
Что? Да всё так. Очевидно, Майкл Фарадей выполнял секретный оборонный заказ, когда открывал закон электромагнитной индукции, а всякие Планки, Гейзенберги и Шрёдингеры наверняка разрабатывали свои теории, будучи простимулированными крупными корпорациями, задумавшими торговать разного рода электроникой  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 29. 12. 2013, 01:05:01 от JVV88 »
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1477 : 29. 12. 2013, 05:24:21 » |
|
Конечно наука основана на врождённом любопытстве апгрейженных обезьян. Но есть и другой аспект. Это математикам только лафа. Они не от мира сего и им для научных изысканий кроме бумаги и карандаша ничего не надо было. А вот с другими учёными дело обстоит сложнее... Чтобы ядрёну бомбу сделать, например, нужны некислые капиталовложения (или некислые капиталовложения + шарашки).
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 29. 12. 2013, 05:26:05 от chessvdk »
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
JVV88
Гость
|
|
« Ответ #1478 : 29. 12. 2013, 11:13:31 » |
|
Чтобы ядрёну бомбу сделать, например, нужны некислые капиталовложения (или некислые капиталовложения + шарашки).
За счёт которых учёные, если их не озадачить, будут непременно развлекаться удовлетворением собственного любопытства? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
JVV88
Гость
|
|
« Ответ #1479 : 29. 12. 2013, 11:21:50 » |
|
Чтобы ядрёну бомбу сделать, например, нужны некислые капиталовложения (или некислые капиталовложения + шарашки).
За счёт которых учёные, если их не озадачить, будут непременно развлекаться удовлетворением собственного любопытства? И ещё, конечно же, для создания атомной бомбы было достаточно шарашек и бабла. А что до этого всякие придурки строили непонятные теории, в которых частица, которая то ли маленький шарик, то ли хрен пойми чего, может проходить под потенциальным барьером - к делу отношения не имеет. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 29. 12. 2013, 11:26:16 от JVV88 »
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1480 : 29. 12. 2013, 12:26:35 » |
|
Чтобы ядрёну бомбу сделать, например, нужны некислые капиталовложения (или некислые капиталовложения + шарашки).
За счёт которых учёные, если их не озадачить, будут непременно развлекаться удовлетворением собственного любопытства? Без них у учёных не получится удовлетворять своё любопытство поскольку они будут лишены МТБ которая для этого необходима. А теоретические результаты часто надо бы проверить на практике. |
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
JVV88
Гость
|
|
« Ответ #1481 : 29. 12. 2013, 12:32:52 » |
|
Чтобы ядрёну бомбу сделать, например, нужны некислые капиталовложения (или некислые капиталовложения + шарашки).
За счёт которых учёные, если их не озадачить, будут непременно развлекаться удовлетворением собственного любопытства? Без них у учёных не получится удовлетворять своё любопытство поскольку они будут лишены МТБ которая для этого необходима. А теоретические результаты часто надо бы проверить на практике. Так я спрашиваю: учёные своё любопытство тешат, или всё-таки на благо обществу трудятся? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1482 : 29. 12. 2013, 12:33:02 » |
|
А до этого (да и сейчас) люди которые двигали науку сами же и кайф ловили от этого процесса. Это разновидность фанатизма. Только фанатизм бывает разный. Кто-то от шахмат фанатеет, кто-то от карт, кто-то от водки или травки, а кто-то от того, что доказал теорему, которая на самом деле нафиг никому не нужна, но её 200 лет никто доказать не мог.
Ну и часто ещё получаются по ходу дела весьма нужные открытия, которые потом человечество использует в своей повседневной жизни.
|
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1483 : 29. 12. 2013, 12:34:56 » |
|
Чтобы ядрёну бомбу сделать, например, нужны некислые капиталовложения (или некислые капиталовложения + шарашки).
За счёт которых учёные, если их не озадачить, будут непременно развлекаться удовлетворением собственного любопытства? Без них у учёных не получится удовлетворять своё любопытство поскольку они будут лишены МТБ которая для этого необходима. А теоретические результаты часто надо бы проверить на практике. Так я спрашиваю: учёные своё любопытство тешат, или всё-таки на благо обществу трудятся? Бывает что и то и другое. Бывает и иначе. Во благо общества - это Володя смешные слова из далёкого совкового прошлого которые конечно трендово писать в ньюсовке -не спорю. Люди работают за деньги, а не во благо какой-то абстракции по названием общество. |
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
JVV88
Гость
|
|
« Ответ #1484 : 29. 12. 2013, 12:46:07 » |
|
Чтобы ядрёну бомбу сделать, например, нужны некислые капиталовложения (или некислые капиталовложения + шарашки).
За счёт которых учёные, если их не озадачить, будут непременно развлекаться удовлетворением собственного любопытства? Без них у учёных не получится удовлетворять своё любопытство поскольку они будут лишены МТБ которая для этого необходима. А теоретические результаты часто надо бы проверить на практике. Так я спрашиваю: учёные своё любопытство тешат, или всё-таки на благо обществу трудятся? Бывает что и то и другое. Бывает и иначе. Во благо общества - это Володя смешные слова из далёкого совкового прошлого которые конечно трендово писать в ньюсовке -не спорю. Люди работают за деньги, а не во благо какой-то абстракции по названием общество. Так ли существенно, за бабло или за что-то ещё, если получается во благо обществу? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
