Этот форум

[anatoly]

Самоидентификация действием.

[chessvdk]

Да. С той стороны, с которой меня и хотел видеть оппонент у которого абсолютно такой же чёрно-белый взгляд на мир. Бюджетник не может быть правым либералом.

[chessvdk]

Мне даже неудобно объяснять всю нелепость такого подхода. Знаете почему? А вот представьте себе например классическое буржуазное государство прошлого. Не нынешние США, а лет 40 назад. Каждый полицейский, каждый военнослужащий должны быть левыми консерваторами. В силу того, что деньги получают из бюджета. В этом случае, граждане уважаемые, над Капитолием бы взвился красный флаг а американские школьники и студенты засели бы за изучение марксизма-ленинизма ибо когда такая чёртова-прорва людей с оружием в руках исповедовала бы такие идеалы в силу того, что они бюджетники, нашлись бы вожаки и никто бы там пукнуть даже поперёк не смог бы!

[chessvdk]

Елена! Попробуйте ответить на простой вопрос. Почему ПШ вёл борьбу с "педофилами" с моего ресурса, а не со своего ФБ?
Вчера заходил Артём. Сын ПШ. Ок. Я об этом напомнил. И?
И ведь опять ничего не будет. Это крайне удобно писать на форуме и бить в колокол будучи ником и ни за что не отвечая, а хозяину форума уже пишут и это вообще-то статья.
Отлично придумано - не правда ли?

Нет. От вас могли просто юридически потребовать удалить пост и открыть личность ПШ, и только при отказе могли потребовать закрытия ресурса. Основные проблемы были бы у него. ПШ не похож на труса. Все данные открыты, он не прятался. Думаю, что форум выбран для массовости и литературности.

Об этом и ПШ писал.
А теперь давайте представим как это выглядело бы в реале.
Значит, пишет мне человек, которому не нравится то, что другой человек у меня написал на форуме.
Есть два варианта.
1. Мне просто попросить этого человека кто пишет (а у меня есть ещё одно основание по другой моей сфере деятельности) и просто тихо прикрыть эту тему.
2. Типа поступить по закону. Написать, что я только хозяин ресурса - выясняйте отношение с пользователем.
Ок. Этот человек судиться готов на раз-два. Это я знаю прекрасно! Он подаёт исковое заявление, я (как хозяин площадки) начинаю иметь общение с правоохранительными органами в первую очередь. Что там дальше меня мало волнует уже.
Объясните нафиг мне вот это всё из-за шахматного форума?
Да? Из-за шахматного мирка ещё и так нервы себе трепать?
Все, кто это читает, подумайте сами про себя-  вам бы понравилась такая перспектива?

[reaction_und_co]

Самоидентификация действием.

А подробнее? Очень интересно:)

[reaction_und_co]

Об этом и ПШ писал.
А теперь давайте представим как это выглядело бы в реале.
Значит, пишет мне человек, которому не нравится то, что другой человек у меня написала на форуме.
Есть два варианта.
1. Мне просто попросить этого человека кто пишет (а у меня есть ещё одно основание по другой моей сфере деятельности) и просто тихо прикрыть эту тему.
2. Типа поступить по закону. Написать, что я только хозяин ресурса - выясняйте отношение с пользователем.
Ок. Этот человек судиться готов на раз-два. Это я знаю прекрасно! Он подаёт исковое заявление, я (как хозяин площадки) начинаю иметь общение с правоохранительными органами в первую очередь. Что там дальше меня мало волнует уже.
Объясните нафиг мне вот это всё из-за шахматного форума?
Да? Из-за шахматного мирка ещё и так нервы себе трепать?
Все, кто это читает, подумайте сами про себя-  вам бы понравилась такая перспектива?

Все верно. А самое простое - удалить самому с припиской "удалено по просьбе ИванИваныча". Никто же не возмутился проявлением цензуры, когда сносились или редактировались посты РусГросса.
Так как п. 2 - то, с чем никто не хочет сталкиваться. И если ПШ хотел бы сохранить пост, судиться и доказать свою правоту, то можно было его просто перенести на фейсбук к себе. И еще картинно пожаловаться на цензуру, вводимую Администрацией))

[chessvdk]

Осталось теперь выяснить, почему такую позицию отказываются наотрез принимать часть пользователей.
Вот Елене, например, могу такой вопрос задать.

[reaction_und_co]

Так принимать ваше право устанавливать порядки  и разделять ваши взгляды - не одно и то же.
Если вернуться к бану. То по этим же причинам вы можете забанить как минимум еще несколько форумчан. Но не баните. Не баните же вы ни вечный генератор циклических споров - Михаила, ни РусГросса с крайне *вырезано цензурой* высказываниями и так далее. Не баните людей с другими политическими и философско-бытовыми взглядами. а тут раз и всё.

[chessvdk]

От них не накопилось. Они то мне не отказывают в личной самоидентификации политической.

[Sergeev]

Это все естественные вопросы, решения, конфликты. Очень естественные, я думаю.
Вот и психолог(иня), который(ая) раз в два года заходит, подтвердит (у меня даже мысль возникла: а не я ли это, случаем )

[reaction_und_co]

От них не накопилось. Они то мне не отказывают в личной самоидентификации политической.

Так ведь это не отказ в самоидентификации, а указание на возникший у бывшего форумчанина когнитивный диссонанс. Это другое. На это вы же только что привели пример с вооруженными силами и полицией Штатов, что получать зарплату от "государство" не равно быть левым.

[chessvdk]

А самому до такого додуматься было нельзя? Понимать, что ни одно общество не может существовать в условиях когда все бизнесмены тоже нельзя?

[reaction_und_co]

А самому до такого додуматься было нельзя? Понимать, что ни одно общество не может существовать в условиях когда все бизнесмены тоже нельзя?

Но вы же от других не ждете такого уровня догадливости...
Сейчас, правда, уже и спорить не о чем: вы вряд ли восстановите его в правах, а он вряд ли захочет вернуться.

[Sergeev]

Да всё он знает!
Его просто обида гложет. Разница - между тем как могло быть и как есть. Он-то эту разницу хорошо, лучше нас видит.
Ну и загнул, ...вместо матюков. Лучше б матерился, не?

[reaction_und_co]

Да всё он знает!
Его просто обида гложет. Разница - между тем как могло быть и как есть. Он-то эту разницу хорошо, лучше нас видит.
Ну и загнул, ...вместо матюков. Лучше б матерился, не?

)) Здорово получилось. Несколько раз перечитывала)