Реплика (на пару ответов)

[chessvdk]

А это-то тут причём? Может состояться в чём-то другом,а может и не состояться - отбор-то везде.

[JVV88]

А это-то тут причём? Может состояться в чём-то другом,а может и не состояться - отбор-то везде.

Действительно, причём? А почему тогда жулье непременно сильнейшее и обречено на процветание? В чём их сила, когда гнусненькая сущность мешать постоянно будет.

[chessvdk]

В чём сила? А это просто, Владимир. Она в бабле, а, как известно, миром правят именно деньги - вот и всё.

[JVV88]

В чём сила? А это просто, Владимир. Она в бабле, а, как известно, миром правят именно деньги - вот и всё.

Интересно, а будет ли думать так же миллиардер из списка Форбс, если ему врачи сообщат о том, что он неизлечимо болен, и жить немного осталось?

[R00T]

их сила в том, что у них более широкий выбор средств.
Вы считаете что честно надо, а они этим не ограничены.

Вышли на ринг боксировать, а соперник пистолет принес.

[R00T]

В чём сила? А это просто, Владимир. Она в бабле, а, как известно, миром правят именно деньги - вот и всё.

Интересно, а будет ли думать так же миллиардер из списка Форбс, если ему врачи сообщат о том, что он неизлечимо болен, и жить немного осталось?

Если неизлечимо - то наверное нет. а если излечимо, но за большое бабло - то тот у кого оно есть - будет жить дальше, а у кого нет - не будет.

[chessvdk]

+1

В чём сила? А это просто, Владимир. Она в бабле, а, как известно, миром правят именно деньги - вот и всё.

Интересно, а будет ли думать так же миллиардер из списка Форбс, если ему врачи сообщат о том, что он неизлечимо болен, и жить немного осталось?

В этом отношении все люди абсолютно равны друг переду другом, так как умрём мы абсолютно все.

[JVV88]

их сила в том, что у них более широкий выбор средств.
Вы считаете что честно надо, а они этим не ограничены.

Вышли на ринг боксировать, а соперник пистолет принес.

Ну если правила бокса перепишут таким образом, что можно будет притащить пистолет (хотя зачем так мелко - лучше сразу АКМ ), то зачем мне выходить на ринг? Тут, как говорится, не по Хуану сомбреро
А если же вдруг правила будут таким образом нарушены... Ну что ж, кто-то пострадает Но будет ли победителю счастье? Можно ли будет вообще считать, что он победил?

[R00T]

Кстати, то что деньги правят миром не означает, что миром правят подлецы. Деньги могут быть и у порядочных людей. просто, по указанным выше причинам подлецу их легче получить.

[JVV88]

В чём сила? А это просто, Владимир. Она в бабле, а, как известно, миром правят именно деньги - вот и всё.

Интересно, а будет ли думать так же миллиардер из списка Форбс, если ему врачи сообщат о том, что он неизлечимо болен, и жить немного осталось?

Если неизлечимо - то наверное нет. а если излечимо, но за большое бабло - то тот у кого оно есть - будет жить дальше, а у кого нет - не будет.

А ведь бывало так, что и без бабла вылечивались. Впрочем, понятно, что с баблом шансов больше, если таковые вообще имеются. Но Вы всё-таки подумайте: человек с большим баблом уязвим, хотя бы потому что оно многих привлекает. И неизвестно, с какой стороны и от кого ждать удара...

[R00T]

их сила в том, что у них более широкий выбор средств.
Вы считаете что честно надо, а они этим не ограничены.

Вышли на ринг боксировать, а соперник пистолет принес.

Ну если правила бокса перепишут таким образом, что можно будет притащить пистолет (хотя зачем так мелко - лучше сразу АКМ ), то зачем мне выходить на ринг? Тут, как говорится, не по Хуану сомбреро
А если же вдруг правила будут таким образом нарушены... Ну что ж, кто-то пострадает Но будет ли победителю счастье? Можно ли будет вообще считать, что он победил?

Это крайний случай - чтобы показать соотношение шансов. Более правильный пимер =- свинчатку в перчатке, или более актуальный для нашего круга читателей. Кто-то играет в шахматы честно. а кто-то читерствует. ему есть от этого счастье? можно обсуждать. Но турнир он скорее выиграет. чем честный человек.
При этом ловят (подозревают) в читерстве обычно людей неадекватных - типа у него 2100, а играть начал на на 2700. а если 2 человека играет на 2500, но один еще дополнительно и читерством занимается, то призы ВСЕГДА его будут. А счастье - вещь субъективная.

Я думаю. что мысль Вы поняли, а примеры у меня, конечно, искусственные несколько.
И я не знаю случаев, когда люди деньги сами раздавали (большие деньги). Когда их заа это грохали и грабили - полно. Но вот чтобы от них сами отказывались (не в пользцу того, кто наехал) - не знаю. Впрочем у меня круг общения другой. Может и не прав.

[JVV88]

Кстати, то что деньги правят миром не означает, что миром правят подлецы. Деньги могут быть и у порядочных людей. просто, по указанным выше причинам подлецу их легче получить.

Да трудно вообще сказать, кто миром правит. Знаете, был такой анекдот про Ельцина и Клинтона, которые в самолёте затеяли спор на предмет того, какие места им будет целовать народ за дарованные (гипотетически ) их правлением блага. Если не слышали, то поищите анекдот - узнаете, с какими словами вмешался в спор КВС

[JVV88]

При этом ловят 9подозревают) в читерстве обычно людей неадекватных - типа у него 2100, а играть начал на на 2700. а если 2 человека играет на 2500, но один еще дополнительно и читерством занимается, то призы ВСЕГДА его будут.

Ну, тут я Вам могу напомнить народную мудрость: "На всякую хитрую жопу..."

[R00T]

Ну да, только в мире находят это жулики (вернее она есть у них), а пока честные люди научатся защищаться и подберут подходящее ... , найдется следующий с новой хитрой Ж...
Смотрите - сначала Ж, а только потом к ней искать подходящий инструмент начинают. Т.ч. жулики всегда впереди.

Вот и имеем по статистике впереди 8 хитрожопых и 2 нормальных (цифры с потолка, но пропорция понятна).

[Дмитрий]

Вот, если бы Сноудена хотели порвать не америкосы, а, например, французы была бы "выдача с Дона", как думаете?