Откуда берутся умные дети

[chessvdk]

И я это могу утверждать с очень серьёзными основаниями. Мы это пробовали делать. И даже около года у нас это всё просуществовало.
А потом - всё. Причём, я подчёркиваю, речь шла именно о шахматистах детях.
Это было уже очень давно. Это было 15 лет назад, но факт есть факт. Покажите мне кто нибудь вот такое в шахматах.
Гостиная Дворковича?
Не... Это не совсем аналогично.
Где ещё?
Просто интересно. Я про Россию могу не знать. Давайте останемся в рамках Москвы. Вот в Москве. Где?
Да шахматы - это баблодельство сплошное... Вынужденное, не вынужденное -не суть.

[Sergey_B]

И я это могу утверждать с очень серьёзными основаниями. Мы это пробовали делать. И даже около года у нас это всё просуществовало.
А потом - всё. Причём, я подчёркиваю, речь шла именно о шахматистах детях.
Это было уже очень давно. Это было 15 лет назад, но факт есть факт. Покажите мне кто нибудь вот такое в шахматах.
Гостиная Дворковича?
Не... Это не совсем аналогично.
Где ещё?
Просто интересно. Я про Россию могу не знать. Давайте останемся в рамках Москвы. Вот в Москве. Где?
Да шахматы - это баблодельство сплошное... Вынужденное, не вынужденное -не суть.

На практике родители сами спонсируют своих детей. Кое-где встречаются так же частные спонсоры.

[chessvdk]

А вот чтобы целую школу. Здесь-то речь именно об этом шла.
Вот видите, в шахматах этого нет.

[chessvdk]

Вот этот момент в нынешней жизни меня просто бесит.
Вот на каком основании детей стали буквально сепарировать?
Вот сейчас в Москве, например, работаешь в школе (в колхозе-кластере). Из кластера ребёнка на шахматы в группу можешь взять за бюджет (если секция на бюджете) ребёнка даже рядом живущего, но не учащегося в этом кластере только за бабло.
А если в его кластере-колхозе шахмат нет? Ну нет и нет. Его проблемы.
У меня на работе. Есть права на социальные льготы (кстати это могут быть не бедные - это могут быть даже ой какие богатые, но многодетные) пожалуйста за бюджет, нет прав - платно.
И платно ещё с налогом в 50 процентов.
Я уже писал. Отказал нескольким людям за прошлый учебный год. Причём готов был взять их детей. 2000 в месяц - дорого.
А сколько? 1000? из которой мне 500 за 8 занятий ...
Не... Я был и бесплатно готов, но бесплатно мне не разрешают. на следующий год вроде договорился что 1000 и будет...
Да пофигу мне это бабло. Но это же ненормально всё на самом деле!

[chessvdk]

И я сейчас пишу не про выращивание чемпионов. А вообще вот шахматы как культурное проведение досуга после школы, социальная составляющая шахмат - она как? Она где теперь вообще?
А думаете в других школьных или ещё каких секциях иная ситуация. А вот детям, у которых у родителей лишних денег нет на такие дела - им на улицу?
А куда ещё? Это проблема их родителей? Ага. И их родителей конечно тоже. Вот только фишка вся в том, что часто так потом получается, что это будет уже не только проблемой их родителей и не столько проблемой их родителей.

[chessvdk]

Впрочем, к шахматам это всё имеет небольшое отношение - они в болоте отгоршкового бешенства утонули. Но ведь есть и другие занятия детей и подростков и данная система на них так же ровно распространяется...

[chessvdk]

Денег нет в бюджете? Я сейчас про Москву.
А вы бордюрные камни по всему городу прекратите каждый год менять и на этом воровать миллиарды рублей и сразу деньги на детей появятся в бюджете. Ну постоянно вижу эту картину маслом. Вот тут около платформы Нижние котлы в последний раз.
Опять восточные люди меняют бордюрные камни.
Они видимо в негодность пришли. И меня ещё на этом фоне социолог опрашивает за кого я буду на выборах голосовать и какие проблемы города мне кажутся самыми важными. Не... Я с ней естественно очень культурно общался, но про то, что бюллетень сознательно испорчу сказал прямо и что никого из вот этих господ-товарищей (знакомые всё рожи) кто в списке мне поддерживать ну вот нисколько не хочется ибо все они одним воровским миром мазаны.

[anatoly]

Там из конкретных лиц нужно было выбрать?

[chessvdk]

Да. Из конкретных и давным давно знакомых РОЖ упырей!

[FIBM]

Очень точное (ИМХО) высказывание С. Шипова по поводу пользы шахмат:
"На небольшом погружении шахматы однозначно полезны. Они дают деткам... и взрослым тоже - интересный мир с красивой геометрией, стройной логикой, необычными комбинациями. Они развивают воображение. Они учат бороться. Они учат работать.
И т.д.
На большом погружении они отнимают силы, энергию, время и нервы. И начинают мешать всему остальному. Просто потому что в сутках всего 24 часа, в году всего 365 дней, а человек не всесилен.
Я занимаюсь с мастерами и выше, так что ни о какой пользе для их успеваемости и речи не идет."
Главный вопрос, который должен решаться индивидуально: что такое "небольшое" и "большое" погружение?

[chessvdk]

Шипов отлично написал. Только весь его текст правилен, если отбросить факт отгоршкового бешенства.
А этот факт присутствует. И тогда то самое небольшое погружение (из-за возраста малого большинства участников системы) никаким погружением и близко не является ровно так же как нельзя назвать нырянием барахтание в надувном круге только на том основании, что у деточки после купания волосы намокли.... Вот такое будет "погружение" у подавляющего большинства.

[anatoly]

Ко дню рождения Гордея Колесова Википедия подготовила сюрприз: сообщество предлагает удалить статью о Гордее из свободной энциклопедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Колесов,_Гордей_Евгеньевич

[Sergey_B]

Ко дню рождения Гордея Колесова Википедия подготовила сюрприз: сообщество предлагает удалить статью о Гордее из свободной энциклопедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Колесов,_Гордей_Евгеньевич

И зачем?

[chessvdk]

Зачем удалять? Я сам два раза участвовал в редактировании статей в Вики. Именно в редактировании и внимательно читал правила.
Ну реально нельзя писать про самого себя или про своего ребёнка или родственника.
Это считается не корректно.

[RusGross]

Главное, чтоб на луркморе не появилось статьи.