Книги для новичков

[Дмитрий]

В шахматный магазин ChessOK у метро "Октябрьское поле", по видимому, попадает большинство новинок. На их сайте и смотрите, что у них есть в продаже.

[FIBM]

Скажите, а вот среди новых или переизданных книг по середине игры, какие есть самые-самые равные Романовскому - Миттельшпиль?

Две замечательные книги А. Котова "Как стать гроссмейстером" и (или) "Тайны мышления шахматиста".

[anatoly]

Скажите, а вот среди новых или переизданных книг по середине игры, какие есть самые-самые равные Романовскому - Миттельшпиль?

Пути шахматного творчества (1933) не переиздавалась?
Любопытная, хотя и не равная книга этого автора.

Современные дети не успевают оглянуться, проходя путь от любителя до мастера.

[nal65]

Еще могу порекомендовать книжку Василевского "Шахматы и здоровье". Полезно для новичков-родителей...

Что касается книжки для ребенка, который уже немного функционально грамотен, то обращу внимание, что в 60-е годы в СССР был проведен конкурс на лучшую книгу по шахматам для детей. Приз достался "Книге юного шахматиста" Горенштейна.

[chessvdk]

Очень хорошая книжка именно как первая. У меня Саша Лебеев начинал именно с неё ещё до прихода в шахматную секцию.
Пришёл готовый к обучению ребёнок (более чем). Ну тут генетика конечно... Но книжку он эту от и до прочитал.
Играл (правда) со скоростью пулемёта Максим, но при очень низом процентаже грубых зевков (а это и говорит о хороших способностях).

[VeraKa]

Интересно вот что. Процентов 80% - наугад говорю - книжек появляются в электронном виде среди новых. Нет традиции или темы обсуждать? Понятно что классика шахматная давно уже устоялась, а вот новые книги выходят. даже если сейчас время такое что покупать бумажные - разоришься, но новые в эленктронном виде ведь читают или нет? Но не обсуждают, мнения не высказывают? Как среди массы всех новых отобрать ценное тому, кто не разбирается достаточно хорошо? Куплю я бесспорную классику в бумажном виде перееизданную, новую. А вот, напрмер. Таких примеров много. Новые книги по дебютам: славянская защита - есть автор Сакаев, есть Щербаков. Ну не покупать же две новые книги по одному дебюту? Какую из них выбрать? Или по Лондонской системе. Есть Ромеро, а есть Ковачевич? Как вот в таких случаях быть? Есть мнения, обсуждения? Как узнать истину? Или ближе к актуальной детской тесе тоже интересно: задачники Конотоп, Ласло Полгар, Иващенко... да не счесть!

[FIBM]

Интересно вот что. Процентов 80% - наугад говорю - книжек появляются в электронном виде среди новых. Нет традиции или темы обсуждать? Понятно что классика шахматная давно уже устоялась, а вот новые книги выходят. даже если сейчас время такое что покупать бумажные - разоришься, но новые в эленктронном виде ведь читают или нет? Но не обсуждают, мнения не высказывают? Как среди массы всех новых отобрать ценное тому, кто не разбирается достаточно хорошо? Куплю я бесспорную классику в бумажном виде перееизданную, новую. А вот, напрмер. Таких примеров много. Новые книги по дебютам: славянская защита - есть автор Сакаев, есть Щербаков. Ну не покупать же две новые книги по одному дебюту? Какую из них выбрать? Или по Лондонской системе. Есть Ромеро, а есть Ковачевич? Как вот в таких случаях быть? Есть мнения, обсуждения? Как узнать истину? Или ближе к актуальной детской тесе тоже интересно: задачники Конотоп, Ласло Полгар, Иващенко... да не счесть!

ИМХО. По поводу дебютных книг. Покупать большую часть таких книг имеет смысл, начиная с уровня 1900-2000 ЭЛО, но тогда уже НЕ вы  будете выбирать, а ваш ребенок . По поводу задачников, то дискуссия особенного смысла не имеет, так как эти задачники предназначены для разных уровней игры.

[chessvdk]

+1000

[chessvdk]

Для VeraKa попробую пояснить.
Понимаете, в чём дело, вот подобно тому, как обучение алгебре основано на расширении понятия о числе, обучение шахматам основано на уточнении понятия оценка позиции. Новичок понимает, что лишний ферзь - это круто, более продвинутый игрок уже обращает внимание на сдвоенные пешки и какие-то слабости в позиции соперника, мастер учитывает гораздо более тонкие нюансы.
Изучение дебюта по книгам и с помощью баз и движков (не суть) требует очень уже развитой системы оценки позиции и соответственно того уровня игры, о котором Вам написал Михаил.
А до этого момента, такие книжки будут практически ни о чём для ребёнка (не важно - какие из них лучше или хуже) ровно так же как для пятиклассника будет ни о чём какую книжку лучше почитать по дифференциальной геометрии - того автора или этого.
А вот поступит этот мальчик в вуз когда вырастет и там (если действительно его будет увлекать математика) сам найдёт что ему почитать по диффурам.

[VeraKa]

Вы пожалуйста не обижайтесь все. Вы не отвечаете на то, что я спрашиваю. На не заданные вопросы отвечаете. Никогда я не спрашивала, когда и что читать ребенку.
Я повторю.
Новые книги по дебютам: славянская защита - есть автор Сакаев, есть Щербаков. Ну не покупать же две новые книги по одному дебюту? Какую из них выбрать? Или по Лондонской системе. Есть Ромеро, а есть Ковачевич? Как вот в таких случаях быть? Есть мнения, обсуждения? Как узнать истину? Или ближе к актуальной детской тесе тоже интересно: задачники Конотоп, Ласло Полгар, Иващенко...
Если вы читали эти книги и способны квалифицированно откоментировать содержание, буду рада узнать ваше мнение.
А если не читали несмотря на своё эло, то и не беда.

[chessvdk]

Про себя сразу Вам могу написать, что не читал и не буду. Мне это совершенно не нужно по моей работе в принципе.

[FIBM]

Вы пожалуйста не обижайтесь все. Вы не отвечаете на то, что я спрашиваю. На не заданные вопросы отвечаете. Никогда я не спрашивала, когда и что читать ребенку.
Я повторю.
Новые книги по дебютам: славянская защита - есть автор Сакаев, есть Щербаков. Ну не покупать же две новые книги по одному дебюту? Какую из них выбрать? Или по Лондонской системе. Есть Ромеро, а есть Ковачевич? Как вот в таких случаях быть? Есть мнения, обсуждения? Как узнать истину? Или ближе к актуальной детской тесе тоже интересно: задачники Конотоп, Ласло Полгар, Иващенко...
Если вы читали эти книги и способны квалифицированно откоментировать содержание, буду рада узнать ваше мнение.
А если не читали несмотря на своё эло, то и не беда.

Так поставленный вопрос не имеет смысла. Есть две книги Сакаев и Щербаков. Вопрос: какую покупать? Ответ: в 95% случаев-никакую. В  тех 5% случаев, когда имеет смысл для ребенка купить книгу "по славянской защите", ваш совет ему в этом вопросе будет совершенно неактуален. По поводу задачников-ситуация немножко иная. Мое мнение Иващенко-это "начальная школа начинающего шахматиста": научились передвигать фигуры, после этого купили книгу Иващенко, прорешали задачи и перешли на следующий уровень.

[VeraKa]

"Мое мнение Иващенко-это "начальная школа начинающего шахматиста": научились передвигать фигуры, после этого купили книгу Иващенко, прорешали задачи и перешли на следующий уровень."
Отличный совет, спасибо. А следующий уровень это Полгар или Конотоп? Или что-то другое?
Про дебюты в принципе не надо покупать толстые книги? Программами и базами лучше пользоваться?
   

[Футболист]

"Мое мнение Иващенко-это "начальная школа начинающего шахматиста": научились передвигать фигуры, после этого купили книгу Иващенко, прорешали задачи и перешли на следующий уровень."
Отличный совет, спасибо. А следующий уровень это Полгар или Конотоп? Или что-то другое?
Про дебюты в принципе не надо покупать толстые книги? Программами и базами лучше пользоваться?
   

Иващенко больше на развитие комбинационного мышления ориентирован  для начинающих,за исключении 1 раздела на мат в 1 ход. Конотоп на тактику.
Можно их совмещать при условии,что ребенок уже пусть слабо,но играет.
А вообще, не зная относительной силы игры ребенка делать выводы сложно.В какую силу играет ребенок?

[VeraKa]

Рейтинга у нас нет. Но мат ферзем королю поставит  Мне про книги интересно. Безотосительно ребенка. Закупиться хочется всем необходимым впрок. Чую, скоро может такой возможности не быть. Женский шопоголизм.