Наконец-то у меня не флудильно-троллинговый пост, а настоящий. Можно сказать, практическо-юридический вопрос! Вопрос длинный, на фактическое понимание и на гипотетическую ситуацию.
Шахматист Воробъянинов играет, например, в турнире-швейцарке из 7 туров. В 3-м туре он проиграл за доской шахматисту Паниковскому. Шахматист Паниковский перестал по неизвестной причине посещать турнир, начиная с 4-го тура и до конца. Своей личной целью в турнире Воробъянинов считал получение 50% результата, 3.5 очка. Скажем, он по итогу набрал желаемое.
Вопросы:
1) Будут ли при подведении итогов турнира учитываться результаты шахматиста Паниковского?
2) Действует ли в вышеприведенном случае общее правило или зависит всегда чисто конкретно от Положения?
3) Для исчисления рейтинга Воробъянинова после этого турнира, имеет ли значение, что Паниковский выбыл, сыграв менее половины партий?
А вот теперь ситуация переходит в гипотетический разряд "если бы"... не о рейтинге шла речь, а о разрядах?
4) Если вдруг (если нет, то и вопроса нет, правда?) Паниковский считается выбывшим, то сколько партий сыграл Ворбъянинов: 6 или 7?
5) Слышал, что на разряды в классику надо играть не менее скольки-то партий? Это сколько, на самом деле? 7, 8...10? Это Закон или от Положения зависит?
6) И если Паниковского сотрут из истории, то для разряда 3,5 из 6 в процентах лучше ведь, чем из 7-ми, да?
7) Или на Воробъянинова всё это не влияет, а влияет на тех, кто получил балл, когда к ним на партию не пришел Паниковский?
И для них в такой ситуации было бы лучше играть в турнире из 8 ил 9 ... и т.д. туров? Это если число партий нужно сыграть?
