Рейтинг РШФ

[nal65]

Главное не это. Система может создаваться по "инициативе сверху", просто тогда руководитель должен быть суперкомпетентным.

[chessvdk]

Где-то я это уже читал... О том, что идеальное общественное устройство давно уже известно человечеству.
Это - абсолютная монархия. Засада только в том, что это при условии, что сам монарх умнее, честнее, дальновиднее, и так далее и тому подобное любого из своих подданных.
А так не бывает...

[NKNforever]

Продержался сутки сайт рейтингов РШФ - и опять слетел? Толком и не успеешь рассмотреть

[chessvdk]

Да. Он то зависает, то опять отвисает и работает. Я уже даже перестал на это обращать внимание и что-то по этому поводу писать. У меня с этим проектом полная ясность на сто процентов.
Диагноз неутешителен.
Не излечимо. Наивные, кто со мной спорил тут, могут на досуге поразмыслить на сколько они были не правы, а заодно подумать о том, что очень возможно я прав и во многом другом, о чём со мной спорят на форуме... Это уже будет намного хуже, если это так, чем вот эта история с рейтингом.

[RusGross]

Может кто ддосит их специально? 

[chessvdk]

Да кому это надо!

[Alexander]

В последнее время у детей-шахматистов стало очень много рейтингов. Можно попросить сведущих людей вкратце описать какой рейтинг имеет наивысший приоритет, и вообще зачем это все. Наверное, тут уже это обсуждалось, но осилить все написанное сложно, слишком большой объём.

[RusGross]

Фидешный, конечно

[Sergeev]

В последнее время у детей-шахматистов стало очень много рейтингов. Можно попросить сведущих людей вкратце описать какой рейтинг имеет наивысший приоритет, и вообще зачем это все. Наверное, тут уже это обсуждалось, но осилить все написанное сложно, слишком большой объём.

"Нету в России демократии, нету"... Да у нас democracy больше, чем у всех оставшихся типа остальных вместе взятых. Вон скока рейтингов .
Зря Каспаров уехал Опять неправильно оценил позицию в берлинском варианте

[chessvdk]

В последнее время у детей-шахматистов стало очень много рейтингов. Можно попросить сведущих людей вкратце описать какой рейтинг имеет наивысший приоритет, и вообще зачем это все. Наверное, тут уже это обсуждалось, но осилить все написанное сложно, слишком большой объём.

Скажем так, у них разная область применения. Рейтинг ФИДЕ котируется во всём мире. Без рейтинга РШФ (хотя в нём убогая математика) не выполнить разряд, по московскому допуски пропуски в финалы Москвы, но он не оперативен и сделан уже не на современных технологиях, А теперь смотрите, кому и что надо.

[chessvdk]

Александр, если вкратце ещё продолжить, то ситуация состоит вот в чём. Так-то конечно в идеале не должно быть никаких иных рейтингов, чем международный рейтинг. Но на текущий момент он не удовлетворяет определённым запросам части участников системы (детей и родителей) и организаторов. Я их перечислю.
1. Рейтинг ФИДЕ обновляется раз в месяц. Например РШШ в Москве в сезон проводит турниры по рапиду каждые выходные и там по рейтингу (РШШ ведёт рейтинг ОРР свой которым я собственно и занимаюсь) и разбивает участников по пяти лигам по своему рейтингу. Смена рейтинга раз в месяц тут не годится.
2. Рейтинг ФИДЕ требует для получения сыграть пять партий уже с игроками, у которых он есть. Т.е. его невозможно получить сразу.
Это тоже минус
Я занимаюсь с детьми ещё и японскими шахматами сёги и там (а потому что мир европейских сёги небольшой - пара тысяч участников) всем хватает рейтинга ФЕСА, который распространяется на всю Европу. К тому же ещё, турниры обсчитываются в течение трёх дней, рейтинги сразу меняются и ты их знаешь, обсчёт бесплатный, не требует никакой категории, лицензии и согласований, которые в шахматах сопровождают проведение любого турнира с обсчётом ФИДЕ. Кроме того, в ФЕСА достаточно выиграть у любого игрока одну партию и ты получишь рейтинг и обсчитываются все игры, а не только когда хотя бы у одного соперника уже есть рейтинг, как это происхоит в рейтинге ФИДЕ.
Но в шахматном мире счёт идёт на колоссальные числа участников системы. ФИДЕ на текущий момент не может предоставить аналогичный сервис (пусть платный, но так, чтобы участник оценивался с первого турнира, и чтобы турниры обсчитывались не раз в месяц)
Остальные рейтинги появились по сходным причинам. Московский рейтинг вообще в 2003 году.

[chessvdk]

Учитывая то, что повлиять на ФИДЕ, чтобы они вдруг начали реализовывать все подобные запросы нельзя, а может быть ФИДЕ для этого ещё и не дозрела ни технически, ни административно, то тогда оптимальным вариантом является наличие в стране национального рейтинга.
Так во многих странах есть. Германия, США, и так далее.
Но здесь у нас загвоздка ... Место действия - Россия.
РШФ сделала рейтинг от математики которого несёт голимым примитивом. Такого нет нигде в мире вообще.
Тут со мной отдельные товарищи любят спорить по этому поводу пытаясь доказать, что это нормально.
Московская федерация продолжает упорно считать свой рейтинг (но не захотела вложиться в современные технологии).
При этом, ещё и игнорирует рейтинг РШФ. Можно сложившуюся ситуация назвать наверное и демократией, но в принципе можно и бардаком.

[chessvdk]

Александр, а так вообще я Вам приведу пример уже с колокольни моих работодателей. РШШ.
РШШ - серьёзная коммерческая шахматная структура, которая работает не только в Москве, но и в Питере например.
Ну так вот. Я уже вам писал про рейтинг по рапиду и про то, как турниры проводятся по лигам.
Это приносит доход. И этим сервисом (рейтинг ОРР) который предоставляет РШШ, пользуются и ПШС, и Этюд, включая свой филиал в Волгограде, и в Мытищах, и в Оренбурге и многие московские секции.
Ну вот кому нравится, те и пользуются. Ну что можно сделать в такой ситуации, когда есть в таком необходимость (причём она очень даже монетизируема) а ФИДЕ, РШФ и ШФМ не могут или не хотят предоставить такой сервис?
Приходится делать свой. Это же всё возникло на основе московского рейтинга.
Но в ШФМ, например, категорически не поняли, что в Москве просто существует запрос на отдельный рейтинг по рапиду, который будет обсчитываться не раз в месяц, а фактически в режима онлайн - турнир сыгран - турнир обсчитан. Руковоство ШФМ не пожелало вкладывать деньги в такую систему.
В РШФ не поняли совершенно, что по рейтинговым системам вообще в Москве был накоплен очень хороший опыт с 2003 года.
Его в проекте рейтинга РШФ никто и никак вообще не использовал. Там всё в режиме самсусам идёт от одного человека - Ткачёв его фамилия, который (вот я просто уверен) проектирует для всей страны математику национального рейтинга, при этом, сам ни разу в жизни ни открыв ни один учебник по теорверу и матстатистике.
А если даже и открывал, то смотрел в книгу, а видел известную комбинацию из пальцев.
Потому, что иначе никогда не было бы вот той убогой математики вступления в систему, которая там реализована. Во всех рейтинговых системах нормальных, новичок оценивается по своим первым играм тем или иным способом (их много разных) а не стартует с какой-то фиксированной отметки.
Вот так у нас и сложился эдакий рейтинговый плюрализм.

[Sergeev]

В 80-90 уже была похожая ситуация с рейтингами. И они заглохли вместе с бюджетом всей страны(нашей).
Дежавю, однако.

[Alexander]

Как все сложно. А турниры, сыгранные детьми, обсчитываются по всем рейтингам?