Рейтинг РШФ

[chessvdk]

А пишущая здесь Марго шахматным миром уже контужена на всю голову.

[Папа Шахматиста]

Хорошо. Давайте посмотрим на это с другой точки зрения.
Какова цель настоящей дискуссии? Признать, что рейтинг РШФ математически некорректен (мягко говоря)?
Это вполне очевидно.

Поменять рейтинг? Прекрасно. Только здесь надо действовать другим путем - увы, сутяжничать..
Пока мы тут с ШФМ судимся и "исковое настроение" весьма бодрое, хотите набросаю Вам "под шумок" иск ОТ ВАШЕГО ИМЕНИ о признании текущей системы расчета рейтинга РШФ не отвечающей стандартам ФИДЕ с одним из исковых требований обязать РШФ в указанный Вами срок привести данную систему в соответствии со стандартами других национальных шахматных федераций.

Даже подам его за Вас. Вам только нужно будет придти в суд и доказать то, что Вы пишете здесь, юристу-судье (а он не математик!). Противоположная сторона (если придет в суд) будет доказывать в Вашем присутствии обратное. Как Вы понимаете, это не тот случай, когда судья за взятку будет принимать неправосудное решение. Так что будет очень интересно..

Будет замечательно, если Ваш иск удовлетворят и обяжут их изменить систему.

Правда станете для ЗиЗов врагом номер 1. Ну и дитё моё точно "побалуют" тогда ещё несколькими дисквалификациями.. Впрочем, готовы пострадать..

А на Вашем замечательном форуме дискутировать, конечно, тоже интересно - но эту систему не изменит..

Как, попробуете, Александр Владимирович? ЗиЗы с нетерпением ждут..

[Папа Шахматиста]

Правда, что такое гауссовский колокол, судья сообразит. И сравнит его с РШФ-ной "загогулиной" с отсечкой на 1000 пунктов.

Кстати, иски по выборным подтасовкам такими же картинками сопровождались. Но там политика, там нехорошо было бы такие иски удовлетворять..

[chessvdk]

Я думаю, что такое исковое заявление просто напросто не примут в принципе.
Чему не соответствует ЕВСК - вот простой вопрос. Здравому смыслу? Чему? Понимаете, здесь реально нужен не суд, а независимая математическая экспертиза того, что сделано и того, что предлагается и любых иных вариантов - пожалуйста.

[mrg2015]

А пишущая здесь Марго шахматным миром уже контужена на всю голову.

Очень умное и ценное замечание!  
Где-то на уровне 5-го класса средней школы.

[Папа Шахматиста]

Принять - точно примут. И возможно назначат экспертизу. Попытка, как любил говаривать небезызвестный Лаврентий Павлович, не пытка.

И чем хороши иски? Вы не уговариваете отдельно взятого шахматного чиновника, или группу чиновников, или целую общественную организацию чиновников.

Вы идете к третьему лицу, совершенно от них независимому. Даже если это третье лицо (судья) жуткий ворюга и только что получил очередной миллион от какой-нибудь нефтяной компании за неправосудное решение, он все равно сделает важный вид и решит для себя, что "а бедных шахматистов я буду судить честно". А это то, что Вам и нужно.

[chessvdk]

А пишущая здесь Марго шахматным миром уже контужена на всю голову.

Очень умное и ценное замечание!  
Где-то на уровне 5-го класса средней школы.

Ну тут уж, извините, просто по третьему закону Ньютона - мы просто сами себя не представляете (и не сможете - потому я такой текст и написал) какую вы неслыханную ахинею писали в своих последних сообщениях - на уровне двухлетки с соской. Я долго пытался Вам объяснить, но теперь понял, что это бесполезно.

[chessvdk]

Принять - точно примут. И возможно назначат экспертизу. Попытка, как любил говаривать небезызвестный Лаврентий Павлович, не пытка.

И чем хороши иски? Вы не уговариваете отдельно взятого шахматного чиновника, или группу чиновников, или целую общественную организацию чиновников.

Вы идете к третьему лицу, совершенно от них независимому. Даже если это третье лицо (судья) жуткий ворюга и только что получил очередной миллион от какой-нибудь нефтяной компании за неправосудное решение, он все равно сделает важный вид и решит для себя, что "а бедных шахматистов я буду судить честно". А это то, что Вам и нужно.

Я предлагаю тогда это лично обсудить, а не публично на форуме.

[Папа Шахматиста]

Хорошо, давайте. Если Вы не против, сделаю "рыбу" иска, а Вы её подредактируете в доказательной части.

---------------------------------------------------------------

Как ни странно, ситуация в судах совершенно поменялась. Об этом даже писали. Почти исчезли взятки на "малом" и "среднем" уровнях.

Брать - берут, но только редко и в крупных делах. Остальное судят честно и "по мелочи" не светятся..

[chessvdk]

Ок

[Папа Шахматиста]

Только напомните, где у них опубликованы ИХ алгоритмы расчета.
На http://ratings.ruchess.ru/ только результаты и таблицы висят.

[Vitaly]

При всем уважении с дипломом мехмата МГУ дама, а не джентельмен. Наверное, это мужской шовинизм, но в мою бытность в МГУ к дамам на физфаке и мехмате отношение было сочувственно-жалостливое..

Хотя из женщин-математиков мы можем вспомнить и Гипатию, и Марию Аньези (помните "локон Аньези"?), и Ковалевскую, и алгебраиста Запольскую.. Но Вы уверены, что Вы дискутируете с математиком уровня Запольской?

Из джентльменов мы из истории можем много кого вспомнить, но явно не отнесем к ним Папу шахматиста.
При всем неуважении

[mrg2015]

Т.е. сейчас вы попросту написали, что турниры в ровным составом участников - это плохо!
Да. Вот именно это вами по сути написано.
Вы понимаете, что написали неимоверный БРЕД?

Вот Вы не понимаете, что написали неимоверный БРЕД!

Для Вас рейтинг первичнее! Ага, рейтинг близкий по значению, значит силы равны, считаете Вы!!

Так это Вы им такой рейтинг насчитали, что получился ровный состав.

А реальную силу игры показывает итоговая таблица.
И там не так много игроков в верхней части таблицы с одинаковым результатом.

[Папа Шахматиста]

Из джентльменов мы из истории можем много кого вспомнить, но явно не отнесем к ним Папу шахматиста.
При всем неуважении

А мы - это кто? Вы про себя, как Александр Благословенный, в множественном числе пишете?
И зачем мне ваше уважение? Кто вы, собственно, такой?

[Папа Шахматиста]

Кстати, открыл собственный "любительский" профиль на сайте РШФ и с интересом обнаружил что мой скромный рейтинг ФИДЕ превышает еще более скромный рейтинг РШФ на 550 пунктов. И у ребенка до 250 пунктов разницы и корреляция почти нулевая, а он очень много играет..

Смысл в таком рейтинге РШФ?