Рейтинг РШФ

[Папа Шахматиста]

А вреда от таких "не злодеев" немало..

Вообще, грамотный юрист мог бы здесь хорошо порезвиться.

Нарушение прав граждан имеется - система допуска на соревнования по рейтингу РШФ действует, значит есть и недопущенные. Никакой нормативной базы по порядку ведения рейтинга РШФ нет, есть только упоминание о нем в ЕВСК, коэффициенты развития, вот и все. Есть документ под названием "Постановление Наблюдательного совета РШФ от 23 декабря 2016 года № 1 "О порядке регистрации турниров и обсчёта российских рейтингов и рейтингов ФИДЕ", в котором, по идее, должны быть ответы на все вопросы. Только текст этого документа ненамного длиннее названия. Напрочь отсутствует регламент формирования и ведения базы данных рейтинга РШФ, за исключением требования "официальности" турниров. Достоверность данных проверить невозможно.

А дело-то государственное, с зарплатами и финансами связано!

Дело пишете. Порезвиться надо бы..
Неплохо бы составить списочек сильных шахматистов с рейтингами ФИДЕ выше скажем 2100 и при этом РШФ ниже 1200.
А если бы и от их имени завалить МинСпорта жалобами.. А лучше Администрацию Президента. Как ни смешно, действует.
Когда путевку детям не давали - мы писали в собес - бесполезно, написали "для прикола" в Кремль, те спустили вниз в собес, и путевки тут же дали, да самые лучшие..

Так и здесь. Жалко у Карякина рейтинг РШФ не 1000..

[chessvdk]

Уж полночь близится... Короче.
Рейтинги РШФ пересчитаны. Это как раз и происходит за 10 минут до полуночи, с рейтингами москвичей без изменений.
Как же тяжко идёт у этих двух баз совокупление... Ну никак не выходит...

[Мытищинец]

Неплохо бы составить списочек сильных шахматистов с рейтингами ФИДЕ выше скажем 2100 и при этом РШФ ниже 1200.

Чтобы войти в такой список человек должен сначала сыграть в каком-нибудь турнире с обсчетом РШФ, а только потом получить соответствующий рейтинг FIDE. Думаю, если такие и есть, то в единичных количествах. Другой вопрос, что после выхода новой ЕВСК присвоение начального рейтинга РШФ, равного рейтингу FIDE, не предусмотрено. Но эта новелла сейчас игнорируется.

[Мытищинец]

Уж полночь близится... Короче.
Рейтинги РШФ пересчитаны. Это как раз и происходит за 10 минут до полуночи, с рейтингами москвичей без изменений.
Как же тяжко идёт у этих двух баз совокупление... Ну никак не выходит...

Да уж, миллионы российских шахматистов прильнули к мониторам в надежде лицезреть уникальное событие... Но синоптики опять ошиблись в прогнозах... Может они по одному региону в день присовокупляют, чтобы оценить последствия? Москва - это на десерт!

[Оксана]

Уж полночь близится... Короче.
Рейтинги РШФ пересчитаны. Это как раз и происходит за 10 минут до полуночи, с рейтингами москвичей без изменений.
Как же тяжко идёт у этих двух баз совокупление... Ну никак не выходит...

Да уж, миллионы российских шахматистов прильнули к мониторам в надежде лицезреть уникальное событие... Но синоптики опять ошиблись в прогнозах... Может они по одному региону в день присовокупляют, чтобы оценить последствия? Москва - это на десерт!

Немного не по теме.  А турнир от 9 мая будет обсчитан на ршф?

[KKK]

Написала вопрос...

[FIBM]

И это отработано много раз. За 3-4 месяца до финала Москвы составляется список потенциальных кандидатов на единичные места (около 6-8 человек в каждом возрасте), а после этого отбирается 3-4 человека в каждом возрасте (можно по рейтингу или другому принципу). Остальные через отбор (четвертьфинал, полуфинал, финал) все как у взрослых. Кстати в СССР 1 разряд (14-15 лет) играл в полуфиналах Москвы-"корона не сваливалась"!

Конечно, и так можно. Но для этого нужна сильная, работающая ДЮК. И совсем не нужны рейтинги. Зачем они тогда вообще?

Конечно рейтин нужен. Здесь уже писалось для чего нужен рейтинг. А вот для отбора в официальных соревнованиях рейтинг-очень плох, так как способствует "конфронтации, обидам, скандалам, накруткам турниров". Что у нас и на табло.

[chessvdk]

Михаил, ваше утверждение весьма спорно и особых доказательств даже и не стоит предъявлять.
Многолетний опыт Москвы показывает, что рейтинг отлично справляется с задачей по отборам на официальные детские соревнования.
Вот только сделан он должен быть по уму, а этого-то как раз и нет.
Но и данная полемика применительно к рейтингу не имеет смысла, так как я могу с Вами сто раз согласиться и написать: да, рейтинг ужасен для отборов, его не надо ни в коем случае для отборов применять, но...
Это ни в коем разе не решит тех проблем, о которых Вы только что написали.
А именно.

конфронтации, обидам, скандалам, накруткам турниров". Что у нас и на табло.

На табло будет ровно тоже самое и вот - почему. Теперь читайте очень-очень внимательно. Очень.
А потому, Михаил, что рейтинг российский создавался и служит для присвоения спортивных разрядов по виду спорта ШАХМАТЫ (код дисциплины такой-то такой-то).
От разрядов же зависит комплектация групп детей в спортивных школах и в определённой степени зарплата тренеров.

А теперь ещё более внимательно читайте. И изменить эту ситуацию теперь уже практически невозможно, так как место действия - Россия, где шахматы существуют ни как в Германии и уж тем паче ни как в США, в которых вообще отсутствуют спортивные министерства.
А разряд - это унифицированный для всех (!) видов спорта, которые на официальном уровне культивируются в Российской Федерации, критерий, определяющий уровень спортсмена во всех (!) видах спорта.

И в связи с этим, всё то, о чём Вы написали, при наличие совершенно не продуманной системы рейтинга, будет происходить, так как на разряды очень много чего завязано и отменить тот факт, что на разряды много чего завязано, не сможет уже вообще никто из шахматной корпорации РФ включая и самого Филатова.
Вот не может Филатов взять и написать постановление типа - я отменяю в шахматах разряды. Не может - и всё. Шахматы - спорт, разряды в нём должны быть, комплектация групп в спортшколах будет на них завязана. Это решение более высокого уровня, чем уровень Филатова.
И вина руководства РШФ в том, что они
1. Совершенно не адекватно оценили всю реальную сложность возникшей задачи - введения в такой стране как Россия национального рейтинга по шахматам.
2. Нашли для её реализации совершенно негодных исполнителей (эта вакханалия с совокуплением баз ещё одно доказательство - программист - профи такую задачку решил бы за один вечер и левой пяткой как говорится).

[chessvdk]

И всё это следствия того, что страна скатилась к тому, от чего отказалась ещё в перестроечные времена - а именно от административно-командной системы. Теперь она вернулась опять в ещё более отвратном, мракобесном и идиотском виде.
Не знаю точно, кто автор этой мысли, но кажется я это читал у Марка Твена, а мысль состоит в том, что, вообще говоря, идеальное общественное устройство - это абсолютная монархия, но только при одном условии, состоящим в том, что сам монарх намного умнее, дальновиднее, компетентнее во всех сферах деятельности и так далее, чем любой из его подданных.
А поскольку такое попросту невозможно, то сами понимаете, какие у этого всего издержки.
И вот из-за того, что в стране произошла реставрация административно командной системы и получаем мы сам-сусама Ткачёва, который.
1. Не умеет программировать ни в одном языке программирования вообще и не представляет себе специфику этой сферы деятельности в принципе.
2. Не открывал ни разу в жизни ни одного учебника по теории вероятности и математической статистике.

В противном случае (если бы это было не так) он никогда бы в жизни не допустил, чтобы в стране была создана рейтинговая система без оценки вступающего в систему новичка, и чтобы техническим исполнителем проекта стал программист любитель, для которого такая работа не является основной.
Но! При АКС (административно-командной системе) на руководящие посты с огромной вероятностью попадают именно такие как Ткачёв и по другому бывает крайне редко. Именно поэтому административно-командные системы управления и ведут сферы деятельности в никуда ровно так же как в никуда привела АКС государство под названием СССР.
И это действует как закон природы и в больших системах и в малых просто потому, что современный мир стал на порядки сложнее, чем был ранее, когда административно-командные системы были зачастую единственным способом управления в силу недоразвитости человеческого общества.

[chessvdk]

При этом, конечно, невозможно требовать от каждого начальника компетентности во всём, но фишка в том, что более компетентные руководители в принципе более грамотно подбирают исполнителей и организуют работу.
Классический пример Лаврентий Берия.
Идиот Ежов если бы ему доверили проект по созданию атомного оружия, мог бы расстрелять хоть сто тысяч человек, хоть что хочешь мог бы сделать, а атомную бомбу СССР бы всё равно не получил. Ясен пень, что сам Лаврентий Берия не был физиком, но его уровень образования был на порядок выше чем у того же Ежова (Ежов просто для примера так как и Берия и Ежов занимали один и тот же пост в разное время) и с интеллектом так же. Технические детали про шарашки, про работу нашей разведки которые позволили получить технологии - это важные очень, но детали. Все бы люди: и учёные, которые создавали ядерное оружие, а разведчики, и те, кто нам сплавляли информацию, они бы были в наличии и при руководителе проекта Ежове (гипотетическом) и при Берии.
Вот только при Берии ядрёну бомбу СССР получил, а при Ежове не получил бы никогда в жизни.

Ровно так же получается и в любых достаточных по сложности проектах и в большом и в самом малом.
Вот и с рейтингом та же самая фигня. Есть руководитель проекта Ткачёв - не будет в России адекватной и высокотехнологичной системы рейтинга никогда, хотя всё, что нужно, чтобы это сделать, имеется в наличии.

[Мытищинец]

Немного не по теме.  А турнир от 9 мая будет обсчитан на ршф?

Мытищинский? Да, будет, причем оба турнира. Хотя обсчет рапида на РШФ - это довольно бессмысленное занятие.

[chessvdk]

А самое забавное в том, что вообще-то единый к-фактор 20 для рапида и блица в нормативных документах (ЕВСК) не прописан. Так что, вообще-то, если бы была возможность заставить РШФ соблюдать законы, то нужно было бы весь рейтинг РШФ по рапиду и блицу пересчитать по к-факторам для классики. Вот только заставить соблюдать не получится.

[chessvdk]

И тогда мы опять приходим к тому (про соблюдать закон не получится) что истинный источник того, что в России не может быть полноценной информационной системы в шахматах (вроде мелочь какая) вообще во всём устройстве жизни в стране. В частности, в отсутствии независимого суда. У меня как-то мелькнула идея поглумиться и выкатить РШФ иск на предмет того, чтобы они привели свой рейтинг в соответствие с ЕВСК (я про эти самые к-факторы для рапида - РШФ просто забыли их отдельно прописать в описании своего рейтинга). Но после того, как я прочитал ту ахинею про непорочное зачатие которую несла рыжая тётка в мантии на процессе Соколовского, я от этой идеи отказался вообще. Если федеральный судья этой страны может нести в XXI веке ахинею про непорочное зачатие, то с аналогичной тётки в мантии станется, что она запросто сможет отрицать даже таблицу умножения ...
Так что, идти в суд с таким делом совершенно бессмысленно.

[FIBM]

А потому, Михаил, что рейтинг российский создавался и служит для присвоения спортивных разрядов по виду спорта ШАХМАТЫ (код дисциплины такой-то такой-то).
От разрядов же зависит комплектация групп детей в спортивных школах и в определённой степени зарплата тренеров.

Зачем создавался рейтинг РШФ как раз совершенно понятно. Совсем не для того зачем национальный рейтинг может быть действительно полезен. Вина же Ткачева совершенно очевидна: он знать не знает как получить нормальное финансирование и организовать работу по проектам. Ну так не он один 

Но, написано было о другом. Вот автор письма из Каменск-Уральска называет главную причину, почему он пишет это письмо: "недовольство родителей, детей которых не пустили в какой-то турнир.... Так я и пишу, что изменить эту ситуацию вполне может г. Фролов самостоятельно. Тем более, что отбор для "условного Маковеева" имеет и воспитательное значение. И последнее: отбор по рейтингу или другими методами (например, тренерский совет решил после сборов) в Германии раньше  проводился-результат абсолютно такой же недовольство и скандалы.

[Оксана]

Немного не по теме.  А турнир от 9 мая будет обсчитан на ршф?

Мытищинский? Да, будет, причем оба турнира. Хотя обсчет рапида на РШФ - это довольно бессмысленное занятие.

Да.  Да я это понимаю.  Просто интересно стало.  А спросить на турнире совершенно забыла.  Спасибо