Первенство мира среди юношей и девушек 2017 Уругвай

[only]

Мне странно, что за Бибисару никто не вступился кроме родителя и тоже из ProfChessClub.
Неужели тут все верят, что она читер.
Я вот до конца в это не могу поверить.
Может голосовалку заведем?
Так люди стесняются писать.
Кто за это ответственен ?
Заводим ?
Как-то так ?
1. Асаубаеба чистый сильный игрок
2. Асаубаева просто читер
3. Мне плевать, я сам читер
третий пункт можно и убрать.
Давайте, организуйте. интересно.

 

ну Соложенкин же ещё аргументировал это партиями- какую-то логистику в пользу своего утверждения . Но про это только разбирающийся может сказать, что это за аргумент. Вы, only, или , может, Стеф .
Говорить про Бибисару - утверждать что либо - никто не станет . Но в Минске  тема витала в воздухе , да . И все возможности - свободный выход, присутствие мамы в зале , и другие детали были слишком налицо. Потом против неё работает навязчивый и дешевый пиар ПЧК, к сожалению .

Знаю про Минск. Был там на последних турах.
Я не верил. Теперь уже и не знаю.
Размышляю.
Но никакая из сторон моей поддержки не получит.
Во всяком случае пока.

[Папа Шахматиста]

1. Про Соложенкина слышал, что человек порядочный. Сегодня мне в личку это подтвердили (опять же, это лишь оценочное суждение).
2. Что Соложенкина-младшая придумала то, что слышала в туалете - почти невероятно. Зачем это придумывать?
3. С другой стороны, не думаю, что каждую партию (или даже большинство партий) Бибисара с передатчиком или приемником сидит..
4. Но вот если мама Лиана прижмёт и кровь из носа НАДО.. Мама, увы, доверия не внушает. Но это лишь опять оценочное суждение.

P.S. Сергей Анатольич крайне недовольны этой историей. Форум опять бросает тень на весь ПрофЧессКлуб.
Какие оценочные суждения слышал в отношении самих Сергея Анатольича - есть выше во многих темах.
Клевещут, наверное.. В общем, опять не оправдываем доверия.

[Стеф]

Мне странно, что за Бибисару никто не вступился кроме родителя и тоже из ProfChessClub.
Неужели тут все верят, что она читер.
Я вот до конца в это не могу поверить.
Может голосовалку заведем?
Так люди стесняются писать.
Кто за это ответственен ?
Заводим ?
Как-то так ?
1. Асаубаеба чистый сильный игрок
2. Асаубаева просто читер
3. Мне плевать, я сам читер
третий пункт можно и убрать.
Давайте, организуйте. интересно.

 

ну Соложенкин же ещё аргументировал это партиями- какую-то логистику в пользу своего утверждения . Но про это только разбирающийся может сказать, что это за аргумент. Вы, only, или , может, Стеф .
Говорить про Бибисару - утверждать что либо - никто не станет . Но в Минске  тема витала в воздухе , да . И все возможности - свободный выход, присутствие мамы в зале , и другие детали были слишком налицо. Потом против неё работает навязчивый и дешевый пиар ПЧК, к сожалению .
6

хорошего мнения вы о моей квалификации)))

а если серъезно, то ясно, что сейчас доказательной базы нет. Ну а выводы каждый может делать сам в силу своего интеллекта

[Стеф]

запрет на вход в зал решит проблему "маяков".  Мне, как любителю поглазеть, будет тяжело, но я переживу

А кому вообще тогда это действо будет нужно ?
Смотреть нельзя, транслировать нельзя (есть и другие средства передачи данных кроме сотового сигнала)
Обыск при входе.
Играть в памперсах.
И кстати тут-же придут спонсоры - производители памперсов.
Может это выход ?
Все пришли, получили официальные проверенные памперсы, оделись в них, еще раз проверились
и погнали. Вышел в туалет - поражение.
Все дела в памперс.
Сразу заиграют.
И еще Карпов в верном направлении двигается: "Шахматы в тюрьмах"
Он регулярно там бывает, дает сеансы осужденным.
Вот там проводить турниры - самое верное. Все условия есть.
Особенно на "строгом режиме".
ФСИН будет на самоокупаемости. Правда и там коррупция, за деньги будут подсказки таскать.
Надеюсь поняли, это был черный юмор.

на то и пишу про 12 канальную глушилку  - она глушит все диапазоны

[KKK]

Кстати, а Шахбокс не путает Соложенкина  с другим питерским папой? Вот тот действительно скандальный, часто читала...

[only]

на то и пишу про 12 канальную глушилку  - она глушит все диапазоны

Не все:
433 МГЦ - вот спасение читера.
В этом году так с ЕГЭ был прокол.

[NKNforever]

Вот это only Вы написали после 8 что ли тура :"Assaubayeva Bibisara - тут просто уже пугает результатами.
В некоторых партиях качество ходов зашкаливает до запредельного уровня.
И уровень дебютной подготовки временами крайне высок.""

Как это ложится на ситуацию?

Хотя мне кажется РШФ не очень нужен скандал и перетирание этой темы широко
Грустная мама  сказала в СМИ , что они заканчивают детско-юношеские шахматы
Спорт  высоких достижений очень жестокий даже у детей- такие вихри
А сопротивляться читтерству во всех его проявлениях будет только любимый ПШ гроссмейстер Вуль А Е в своих статьях  в журнале 64




  

[Папа Шахматиста]

Александр Васильич с санкции самих Андрея Васильича по личной просьбе самих Сергея Анатольича (уведомивших даже самих Михаила Витальевича), согласованной с не кем иными как с Марком Владимировичем через самих Никиту Владимировича на неформальном заседании у самих Владимира Мироновича после возвращения самих Марка Владимировича от лично Зураба Алексеевича с подачи самого Виктора Викторовича, проинформировавшего даже Никиту Валерьича и Аркадия Еремеевича (читайте его программную статью о читерстве в журнале "64"!), позвонившего в свою очередь самому Игорю Петровичу и даже дозвонившегося до самих Кирсана Николаевича, но не дозвонившегося до Александра Владимировича, распорядились провести голосование в этой теме "Лови Читера!" по установленной выше и согласованной с Руководством форме.

Напоминаем, что голосование не обязывает Руководство применить те или иные меры к обоснованно или необоснованно подозреваемому в читерстве спортсмена, но безусловно оказывает влияние на поведение судей и организаторов турниров.

[only]

Кстати, а Шахбокс не путает Соложенкина  с другим питерским папой? Вот тот действительно скандальный, часто читала...

Да не путает она. Что-то там с финансовыми обязательствами как обычно.
Деньги берут в долг и не отдают. Думаю там таже ситуация. Кто там кому должен - не знаю.
От этого и реакция.
Много интересного мне прислали. Конечно этого выкладывать не буду.
Зря Шахбокс заступилась за Бибисару. Лучше-бы я сам.
Иначе это только отягощает ситуацию.
Иногда молчание - это золото.

[only]

Вот это only Вы написали после 8 что ли тура :"Assaubayeva Bibisara - тут просто уже пугает результатами.
В некоторых партиях качество ходов зашкаливает до запредельного уровня.
И уровень дебютной подготовки временами крайне высок.""

Как это ложится на ситуацию?

Хотя мне кажется РШФ не очень нужен скандал и перетирание этой темы широко
Грустная мама  сказала в СМИ , что они заканчивают детско-юношеские шахматы
Спорт  высоких достижений очень жестокий даже у детей- такие вихри
А сопротивляться читтерству во всех его проявлениях будет только любимый ПШ гроссмейстер Вуль А Е в своих статьях  в журнале 64

no comment

[Папа Шахматиста]

Кстати, а Шахбокс не путает Соложенкина  с другим питерским папой? Вот тот действительно скандальный, часто читала...

Да не путает она. Что-то там с финансовыми обязательствами как обычно.
Деньги берут в долг и не отдают. Думаю там таже ситуация. Кто там кому должен - не знаю.
От этого и реакция.
Много интересного мне прислали. Конечно этого выкладывать не буду.

Вот это очень жаль, многоуважаемый only. Общественность так и останется в неведении.
Могли бы написать хотя бы summary (выражение Михаила) или дать несколько цитат без указания источников.
Можно даже гневно с ними не согласиться.
Ну помните - "Я Солженицына не читал, но осуждаю.."

А то мы здесь как слепые котята, одними слухами питаемся..
Нет у нас поводыря уровня Зураба Алексеича, так хоть Вы помогите.

[only]

Мне странно, что за Бибисару никто не вступился кроме родителя и тоже из ProfChessClub.
Неужели тут все верят, что она читер.
Я вот до конца в это не могу поверить.
Может голосовалку заведем?
Так люди стесняются писать.
Кто за это ответственен ?
Заводим ?
Как-то так ?
1. Асаубаеба чистый сильный игрок
2. Асаубаева просто читер
3. Мне плевать, я сам читер
третий пункт можно и убрать.
Давайте, организуйте. интересно.

Голосовалку завели здесь:
http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=459.795
Посмотрим результаты...

[only]

Кстати, а Шахбокс не путает Соложенкина  с другим питерским папой? Вот тот действительно скандальный, часто читала...

Да не путает она. Что-то там с финансовыми обязательствами как обычно.
Деньги берут в долг и не отдают. Думаю там таже ситуация. Кто там кому должен - не знаю.
От этого и реакция.
Много интересного мне прислали. Конечно этого выкладывать не буду.

Вот это очень жаль, многоуважаемый only. Общественность так и останется в неведении.
Могли бы написать хотя бы summary (выражение Михаила) или дать несколько цитат без указания источников.
Можно даже гневно с ними не согласиться.
Ну помните - "Я Солженицына не читал, но осуждаю.."

А то мы здесь как слепые котята, одними слухами питаемся..
Нет у нас поводыря уровня Зураба Алексеича, так хоть Вы помогите.

В личку спросите, напишу.

[FIBM]

Поинтересовался:
Соложенкин сопровождал делегацию РФ в Уругвай по линии РШФ.
Это тогда совсем другое привнесение информации.
Значит он официальное лицо.
Теперь у меня несколько другое восприятие. Если он это пишет, то это знают в РШФ.
Значит (с большой долей вероятности) они с этим согласны (или одобрили) ? Так ?

Не совсем  так. Все эти письма на сайтах в интернете "с походами в туалет, разговорами о слабой игре в блиц, и т.д." есть частная деятельность г. С. Непонятно, почему организаторы вообще с ним разговаривают и принимают от него требования. Требовать проверки на детском ЧМ могут только официальные представители стран на турнире, и эти представители должны быть записаны в положение турнира. Иначе любой "интернет пользователь" может написать все что хочет. Что мы и видим в этой и соседних темах
В данный момент никакого одобрения деятельность г. С у меня не вызывает.

[KKK]

Непонятно, почему организаторы вообще с ним разговаривают и принимают от него требования.

Здрасьте!? Подать заявление может любой участник турнира, а за ребёнка это может сделать родитель.
Вот дальнейшую писанину на форуме действительно можно квалифицировать как клевету и распространение сплетен. Но only хорошо сказал: А что будете делать Вы, если ваш ребенок вам расскажет, что слышал в туалете?