Шахматы и будущее человечества

[chessvdk]

Какой кентавр? Ну о чём вы? Человек уже ни о чём в этих делах. Не серьёзно.
В Го тоже играл кентавр? Нет конечно.
Просто современная технология победила уже теперь более устаревшую только и всего. А про человека уже и вспоминать смешно.

[Sergey_B]

Какой кентавр? Ну о чём вы? Человек уже ни о чём в этих делах. Не серьёзно.
В Го тоже играл кентавр? Нет конечно.
Просто современная технология победила уже теперь более устаревшую только и всего. А про человека уже и вспоминать смешно.

А чего с человеком сравнивать? Машина она и есть машина.. Потом появится следующая программа побеждающая эту...И будут их использовать для анализа и подготовки..да ещё читеры..

[unchained]

Причем же здесь ИИ с нейросетями

Кажется, понял

AlphaZero and the previous AlphaGo Zero used a single machine with 4 TPUs.

Тензорные процессоры. Это многое объясняет. А авторы откровенно слукавили насчет быстродействия, получается. Хотя программа действительно играет на принципах, отличных от используемых классическими "движками". Но назвать это искусственным интеллектом... как-то язык не поворачивается. Опять, в сущности, имеем дело с быстродействием и математикой.

Владимир, да какая разница как назвать? Важно другое:
-играет классно, партии интересно смотреть также как и партии Ботвинника, Таля, Алехина.
-полного перебора вариантов нет, выглядит так, что он проводит с нами тематические занятия на общие темы "два слона", "ограничение фигур", "пространство"
-играет варианты, которые интересны людям-шахматистам, а не компьютерное глумление: "сыграю а3, h3 и все равно выиграю"
-подтвердил  шахматные открытия людей в  Нимцовиче, Новоиндийской, французской...
-сохраняется высочайшая техника в эндшпиле (опять же без перебора вариантов).
Вообщем все замечательно!
-
-

С вами все хорошо? Какой Нимцович, какие открытие подветрдил - вы это откуда вообще взяли?? Полного перебора варинатов нет - да что вы говорите?

[unchained]

Я всё-таки не понимаю, какая разница как это называть?
Искусственный интеллект -  это что? Мальчик-электроник который заплакал в конце фильма?

Разница такая, что за громкими возгласами про искусственный интеллект скрывается всё та же вычислительная машина, которая фигачит на сверхмощном железе. Пусть и не по принципу "старого доброго" альфа-бета отсеченя.

[chessvdk]

Ок. Владимир, а что такое искусственный интеллект?

[chessvdk]

Я правда не пойму (поясни пожалуйста) что ты в это понятие вкладываешь? Может тебе ещё и сознание нужно у этой штуки?
Так на текущий момент времени никто в мире сам толком не знает про сознание если уж быть честным.

[Sergeev]

Хаароший вопрос. Шикарный. Лет на 25 ... .

[Sergey_B]

Хаароший вопрос. Шикарный. Лет на 25 ... .

Да..ерунда..один вечер под хорошую закуску..и все вопросы мироздания решаемы ...только потом наступит..новый день..и новые вызовы сотрут достигнутое ранее, но хрупкое solutio ad quaestionem universi

[unchained]

Я правда не пойму (поясни пожалуйста) что ты в это понятие вкладываешь? Может тебе ещё и сознание нужно у этой штуки?
Так на текущий момент времени никто в мире сам толком не знает про сознание если уж быть честным.

Что тут понимать, есть определение интеллекта, есть определение искусственного интеллекта. А перебрать перебрать варианты до самого конца за счет обалденной производительности - это, пардон, не подпадает ни под одно из определений.

[chessvdk]

Ну так можно попросить тебя написать здесь это определение?

[unchained]

Интелле́кт (от лат. intellectus «ощущение», «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок») или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.

Иску́сственный интелле́кт -свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.

[chessvdk]

Оттуда же но под номером один.

(1) наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ

[chessvdk]

А теперь продолжим дальше.

Свойство интеллектуальных систем выполнять функции (творческие), которые традиционно считаются прерогативой человека. При этом интеллектуальная система — это техническая или программная система, способная решать задачи, традиционно считающиеся творческими, принадлежащие конкретной предметной области, знания о которой хранятся в памяти такой системы. Структура интеллектуальной системы включает три основных блока — базу знаний, решатель и интеллектуальный интерфейс, позволяющий вести общение с ЭВМ без специальных программ для ввода данных[2].

[Sergey_B]

А теперь продолжим дальше.

Свойство интеллектуальных систем выполнять функции (творческие), которые традиционно считаются прерогативой человека. При этом интеллектуальная система — это техническая или программная система, способная решать задачи, традиционно считающиеся творческими, принадлежащие конкретной предметной области, знания о которой хранятся в памяти такой системы. Структура интеллектуальной системы включает три основных блока — базу знаний, решатель и интеллектуальный интерфейс, позволяющий вести общение с ЭВМ без специальных программ для ввода данных[2].

Что бы создать искусственный аналог...надо хоть немного понять как работает его естественный прототип)

[chessvdk]

У меня к этому просто знаете какое отношение? Ну вот примерно так.
Да пофиг является это ИИ или нет (тем паче сам термин с английского на русский не очень удачно переведён  - желающие могут просветиться по этому вопросу в Википедии).
Я например вот что могу сказать.
Представьте себе ситуацию (некий аналог теста Тьюринга). Висит 10 картин маслом как говорится. 9 написаны людьми, одна роботом.
Приглашаем ЗиЗа искусствоведа и спрашиваем - какая картина написана роботом?
Если он ошибается, приглашаем другого ЗиЗа и так далее.
Если процент ошибающихся достаточен, то какая разница как вы обзовёте ту самую хреновину которая рисует данные картины?
Ей от этого ни горячо и ни холодно.