Наполеоновские войны, Панасенков, Админ Форума, Захаров и Главный Эксперт со товарищи

[chessvdk]

Я предложил разбираться от печки (т.е. с самого начала) а вы сразу в конец. Дойдём и до климатического фактора, как основного, но сначала я жду ответа на свои вопросы. Последовательно.

[FIBM]

Я предложил разбираться от печки (т.е. с самого начала) а вы сразу в конец. Дойдём и до климатического фактора, как основного, но сначала я жду ответа на свои вопросы. Последовательно.

Еще раз. Никакого разбора не будет, пока вы не определите точно тему дискуссии: или это "кто виноват в войне 1805-1812 года" или "Причины победы России в войне 1812 года", или еще что-нибудь .

[Папа Шахматиста]

Зедсь не Ваша территория, Михаил, ведь Вы физик.

Для Главного Эксперта не существует понятия «не Ваша территория», многоуважаемый Александр Владимирович!

А как Захарова не хватает в дискуссии с его энциклопедическим образованием!

[Папа Шахматиста]

Да, кстати, уже 12 команд! Уговорил всё-таки Виктор Николаевич всех в последний момент!
Отлегло от сердец у нас с Бериком Туктыбековичем!

А про Бородино и русскую кампанию воспоминания французских генералов почитайте, Александр Владимирович!
Там подробно описано, считали ли они это сражение своей победой и в климате только ли дело!
Так что Главный Эксперт опять на коне, и Вы должны смиренно признать свое поражение!

[FIBM]

Если это слишком сложный вопрос, вот вопрос, на который Вы должны знать ответ, так как уж Войну и мир были обязаны читать.
Аустерлиц - это местечко в России?

Чтобы не складывалось впечатление, что я с вами все время спорю, с удовольствием сообщаю: с тем, что Аустерлитц НЕ являлся территорией России абсолютно согласен

[Sergey_B]

Я предложил разбираться от печки (т.е. с самого начала) а вы сразу в конец. Дойдём и до климатического фактора, как основного, но сначала я жду ответа на свои вопросы. Последовательно.

Тяжело искать ангелов в целях и задачах империй. Ну судя по общей вашей тенденции все понятно кого вы назначили правыми и виноватыми, А спорить нет смысла, так как все будут стоять на своих позициях, и поменять взгляды не способны. Хотя бы что никто не является проф. историком, а так же информированным очевидцем событий .. А принимать на веру исторических манипуляторов с обоих сторон.. смешно несколько.

[KKK]

Если это слишком сложный вопрос, вот вопрос, на который Вы должны знать ответ, так как уж Войну и мир были обязаны читать.
Аустерлиц - это местечко в России?

Чтобы не складывалось впечатление, что я с вами все время спорю, с удовольствием сообщаю: с тем, что Аустерлитц НЕ являлся территорией России абсолютно согласен

Однако Аустерлиц ну ни разу не территория Франции 

[Sergey_B]

Если это слишком сложный вопрос, вот вопрос, на который Вы должны знать ответ, так как уж Войну и мир были обязаны читать.
Аустерлиц - это местечко в России?

Чтобы не складывалось впечатление, что я с вами все время спорю, с удовольствием сообщаю: с тем, что Аустерлитц НЕ являлся территорией России абсолютно согласен

Однако Аустерлиц ну ни разу не территория Франции 

Кто победил, тот и прав))) сначала был прав Наполеон.. Потом неправ, потом еще было пару моментов правости.. А как начал туризм на острова удаленные, так совсем неправым стал

[chessvdk]

Ни у кого не хватило уж не знаю чего, чтобы прямо посмотреть фактам в лицо. Война 1812 года явилась следствием очередной (!) агрессии России во главе с Императором Александром I, так как Наполеон был как кость в горле для европейских монархов, а в выигрыше в итоге оказались силы прошлого (реставрация Бурбонов во Франции) и та сама англичанка, про которую теперь так модно вспоминать, что она гадит, а тем не менее это был основной бенифициар итоговый всего развернувшегося действа. Одним словом, победа реакции над прогрессом. Вот только история потом всё равно пошла по пути прогресса - вы все, кто машинами владеет, по правой стороне перемещаетесь и пользуетесь много чем, что в Европе внедрил гениальный Наполеон. А Россию (будучи жандармом Европы) и погрязшая в прошлом в итоге получила уже в XX веке революцию, гражданскую войну, понесла колоссальные жертвы ещё в одной страшной войне, но так и не встала на путь мирового прогресса, а опять пытается жить своим славным прошлым не выучив ни одного исторического урока. Вот такие вот краткие итоги.

[chessvdk]

Поинтересуйтесь таким простым вопросом - кто на кого напал у своих знакомых, если вам интересно, и вы узнаете, как засраны у людей мозги лживой российской официальной историей до сих пор и у детей в том числе.

[chessvdk]

Засраны эти мозги, причём, именно людьми, которых вы тут чтите за профессиональных историков, которые только типа и могут выступать на такие темы. И именно такие профессиональные историки пишут для детей абсолютно лживые учебники с предвзятыми трактовками.

[Sergey_B]

Ни у кого не хватило уж не знаю чего, чтобы прямо посмотреть фактам в лицо. Война 1812 года явилась следствием очередной (!) агрессии России во главе с Императором Александром I, так как Наполеон был как кость в горле для европейских монархов, а в выигрыше в итоге оказались силы прошлого (реставрация Бурбонов во Франции) и та сама англичанка, про которую теперь так модно вспоминать, что она гадит, а тем не менее это был основной бенифициар итоговый всего развернувшегося действа. Одним словом, победа реакции над прогрессом. Вот только история потом всё равно пошла по пути прогресса - вы все, кто машинами владеет, по правой стороне перемещаетесь и пользуетесь много чем, что в Европе внедрил гениальный Наполеон. А Россию (будучи жандармом Европы) и погрязшая в прошлом в итоге получила уже в XX веке революцию, гражданскую войну, понесла колоссальные жертвы ещё в одной страшной войне, но так и не встала на путь мирового прогресса, а опять пытается жить своим славным прошлым не выучив ни одного исторического урока. Вот такие вот краткие итоги.

Прямо как по методичке)) прелестный текст, а Причинно-следственная связь просто потресающая, что еще можно написать играя разумом?))

[Sergeev]

Чтобы не воевать с Наполеоном, Обамой, Гитлером, Елизаветой, Бату-ханом, Хирохито, надо встроиться в их систему. Логично?
И как Россия может куда-то встроиться? Как Вы себе представляете встроение России хоть в куда-то?

[chessvdk]

Опровергните.
1. Наполеон не был костью в горле у европейских монархов?
2. Итоговое поражение Наполеона не привело к реставрации Бурбонов во Франции? (кстати, Франция от монархии в итоге всё равно избавится)
3. Поражение Наполеона не было благом для Англии?
4. Россия не была жандармом Европы?
5. Эпоха Наполеона не оказала колоссального воздействия на европейскую цивилизацию?

[chessvdk]

Чтобы не воевать с Наполеоном, Обамой, Гитлером, Елизаветой, Бату-ханом, Хирохито, надо встроиться в их систему. Логично?
И как Россия может куда-то встроиться? Как Вы себе представляете встроение России хоть в куда-то?

Один только нюанс. Элиты Российской Империи были настоящими европейцами.
Это будете оспаривать?
Ровно тоже самое происходит и сейчас. Российская элита держит счета, недвижимость, жён и детей на Западе с которым мы типа в контрах, ограбляя собственный народ, пугая его Европой и их распутством и типа как не нашими ценностями, а сами они (при этом) очень даже европейцы. Только вот типа народец у нас не европейский. А те (во времена Наполеона) поливали кровью русских рабов европейские поля сражений, держали в рабстве бОльшую часть населения свой страны, а между собой общались на французском, немецком и английском языках.