Крах воронежских шахмат

[anatoly]

Возможно, для многих юношей девушка - не лучшая первая женщина.
Но это, конечно, специалисты должны обсуждать.

[FIBM]

Данный пассаж разумеется правда (и я тут на форуме много об этом писал) только вот М. Кислов не взирая ни на что вот этому отношения иметь не мог ибо процесс деградации детских шахмат в России происходит на уровне системного явления. А посему в данной статье этот абзац абсолютно лишний.

К сожалению, системным и, повторяю, очень дурно пахнущим явлением (в мире, а не только в России) стал принцип: в борьбе за то, что "Я" считаю правым делом-все средства хороши.

[chessvdk]

Михаил, ну применительно к данному делу, есть решение суда. На текущий момент мы все обязаны уважать данное решение суда и в этом отношении нормы России и нормы Германии, как я полагаю, совершенно идентичны.

[FIBM]

Михаил, ну применительно к данному делу, есть решение суда. На текущий момент мы все обязаны уважать данное решение суда и в этом отношении нормы России и нормы Германии, как я полагаю, совершенно идентичны.

Принять решение суда (после прохождения всех апелляций) я действительно обязан, а вот уважать автора статьи (выше была ссылка) и некоторых "фигурантов" предыдущих статей по этой теме, я совершенно НЕ обязан.

[chessvdk]

Собственно, никто к этому и не призывает, Михаил.

[only]

Ответ #57 13-03-2019, в 04:40:5

Уважаемые люди просили меня не писать в этой теме, но, к сожалению, приходится все-таки написать (надеюсь последний пост)..

Ответ #61 13-03-2019, в 07:53:17

К сожалению, системным и, повторяю, очень дурно пахнущим явлением (в мире, а не только в России) стал принцип: в борьбе за то, что "Я" считаю правым делом-все средства хороши.

Ответ #63 : 13-03-2019, в 09:58:52

Принять решение суда (после прохождения всех апелляций) я действительно обязан, а вот уважать автора статьи (выше была ссылка) и некоторых "фигурантов" предыдущих статей по этой теме, я совершенно НЕ обязан.

Уважаемые люди просили Главного Эксперта не писать в этой теме...
Но он написал в этой теме последний пост, а потом совсем последний и еще один вообще последний-последний раз.
Тут вопрос в чем, может он не уважает "Уважаемых людей" ?
А может его так распирает от знаний, что и удержаться не может...
И что характерно, нет таких тем, в которых Главный Эксперт некомпетентен...
Их просто не существует
Теперь и в этой теме Главный Эксперт всех наконец просветил...

[Папа Шахматиста]

Ответ #57 13-03-2019, в 04:40:5

Уважаемые люди просили меня не писать в этой теме, но, к сожалению, приходится все-таки написать (надеюсь последний пост)..

Ответ #61 13-03-2019, в 07:53:17

К сожалению, системным и, повторяю, очень дурно пахнущим явлением (в мире, а не только в России) стал принцип: в борьбе за то, что "Я" считаю правым делом-все средства хороши.

Ответ #63 : 13-03-2019, в 09:58:52

Принять решение суда (после прохождения всех апелляций) я действительно обязан, а вот уважать автора статьи (выше была ссылка) и некоторых "фигурантов" предыдущих статей по этой теме, я совершенно НЕ обязан.

Уважаемые люди просили Главного Эксперта не писать в этой теме...
Но он написал в этой теме последний пост, а потом совсем последний и еще один вообще последний-последний раз.
Тут вопрос в чем, может он не уважает "Уважаемых людей" ?
А может его так распирает от знаний, что и удержаться не может...
И что характерно, нет таких тем, в которых Главный Эксперт некомпетентен...
Их просто не существует
Теперь и в этой теме Главный Эксперт всех наконец просветил...

[RusGross]

Обращение "Уважаемый", в нашей стране обычно говорит об обратном...

[Ипполит]

"После этого микрофон взял другой человек и задал в лоб вопрос - знаете какой? А кто у нас тогда будет в школах работать"?  
Вот это самый страшный вопрос, который парализует как бы вменяемых и честных людей.
В стране ведь некому и главначальником работать кроме Него. И ещё пятьдесят лет некому будет работать! Кто возразит?
Вопрос этот ловушечный, для простецов. Каждый сам на него себе отвечает и по заслугам ответ по жизни получает.
И второй вопрос. Вы доверяете честности, беспристрастности, профессионализму и объективности тех структур, которые проводили исследование по этому делу и выносили решение? Чистые ли у них руки, холодная ли, там, голова?.. Вы доверяете им всегда или только почему-то в этом одном случае?
Вопросы эти универсальные, всеобщие и никакого отношения к конкретным именам и событиям, имевшим место или не имевшим, не имеют.
P.S. Дам некоторым практическую рекомендацию ("...ведь этот форум читают дети!"), чтобы моск не вспух при поиске ответов  Есть этика всеобщая человеческая, кантовская. И есть этика контекстуальная, сиюминутная, здесь и сейчас для меня этика. Читателю надо просто выбрать себе подходящую.

[chessvdk]

Я как бы хочу пояснить, что подобные проверки именно тем и кончатся, что работать будет некому.
Приведу простой пример.
Вот вообразите себе ситуацию. Допустим юноша поступивший в педвуз отучился три курса и началась практика в школах.Юноше 20 лет. И вот он заходит скажем в 9 класс, а там одна девочка с красивыми формами находясь к нему тылом и перегнувшись через парту рассматривает что-то у соседки. Ну какую-то новую рюшечку.
У меня ко всем вопрос. Какое желание может возникнуть у юноши хотя бы мимолётно и надо ли (если мы придумаем всякие тесты) его тут же отчислить из вуза и никогда в жизни не допускать к работе с детьми.

[chessvdk]

Человек имеет животное происхождение и любые тесты такого рода (если их проводить) отсеят огромный процент абсолютно нормальных особей, поскольку жизнь в социуме (так как человек ещё и разумное животное) регламентируется законами, существующей моралью и нравственностью. Причём, эта самая мораль и нравственность ещё и меняются и не только от социума к социуму, но и на протяжении всей истории. Т.е. (к слову об этике) в рамках античной этики то, что нас (которые живут в мире сформированном христианской этикой) ужасает там,в рамках античной этики было не только не наказуемо, а вообще в порядке вещей. При этом, наша цивилизация вроде как восхищается античными произведениями искусства и никак не может утверждать, что люди той эпохи были дикарями. Хотя в смысле того, что мы сейчас обсуждаем, надо понимать, что там педофилия просто процветала.

[Папа Шахматиста]

Человек имеет животное происхождение и любые тесты такого рода (если их проводить) отсеят огромный процент абсолютно нормальных особей, поскольку жизнь в социуме (так как человек ещё и разумное животное) регламентируется законами, существующей моралью и нравственностью. Причём, эта самая мораль и нравственность ещё и меняются и не только от социума к социуму, но и на протяжении всей истории. Т.е. (к слову об этике) в рамках античной этики то, что нас (которые живут в мире сформированном христианской этикой) ужасает там,в рамках античной этики было не только не наказуемо, а вообще в порядке вещей. При этом, наша цивилизация вроде как восхищается античными произведениями искусства и никак не может утверждать, что люди той эпохи были дикарями. Хотя в смысле того, что мы сейчас обсуждаем, надо понимать, что там педофилия просто процветала.

Так это один к одному последнее слово Михаила Александровича из 8-го тома пресловутого дела, многоуважаемый Александр Владимирович!

[Папа Шахматиста]

Я как бы хочу пояснить, что подобные проверки именно тем и кончатся, что работать будет некому.
Приведу простой пример.
Вот вообразите себе ситуацию. Допустим юноша поступивший в педвуз отучился три курса и началась практика в школах.Юноше 20 лет. И вот он заходит скажем в 9 класс, а там одна девочка с красивыми формами находясь к нему тылом и перегнувшись через парту рассматривает что-то у соседки. Ну какую-то новую рюшечку.
У меня ко всем вопрос. Какое желание может возникнуть у юноши хотя бы мимолётно и надо ли (если мы придумаем всякие тесты) его тут же отчислить из вуза и никогда в жизни не допускать к работе с детьми.

А вот Павел Игоревич ТАКОГО бы себе никогда не позволили! Не среагировали бы Павел Игоревич, ну если девушка перегнулась бы!
Это Вам всем и Комиссия по Этике подтвердит!!

Так что надо просто правильно подбирать кадры в школы!

[Папа Шахматиста]

P.S. Дам некоторым практическую рекомендацию ("...ведь этот форум читают дети!"), чтобы моск не вспух при поиске ответов  Есть этика всеобщая человеческая, кантовская. И есть этика контекстуальная, сиюминутная, здесь и сейчас для меня этика. Читателю надо просто выбрать себе подходящую.

На Форуме представлены приверженцы обоих видов этики - контекстуальной (ДЮК ШФМ и Комиссия по Этике ШФР) и кантовской (Юрий Германович и мама Лиана).

[chessvdk]

Это констатация факта, а как последнее слово - это смешно. Человек проживает здесь и сейчас, в цивилизации установки которой базируются не на античной, а на христианской этике и подобные деяния (в рамках существования современного человека в современной социуме) являются противозаконными и караются по всей строгости.