Лови Читера!

[unchained]

А вы первый раз слышите, что в Базу попадают только партии из прямой трансляции? Ну ну, эксперт. 

Не надо иронизировать, дорогая Екатерина. Вот у Вас индекс цитируемости по графену какой? Вот то-то и оно.

А у Михаила он выше, чем даже у Виктора Ивановича Петрика. А Виктор Иванович - это голова.
Ну хотя бы Гейма почитайте, нобелевский лауреат, между прочим:

https://www.gazeta.ru/science/2010/10/11_a_3427363.shtml

Вот Михаил в шахматах, это как Виктор Иванович в физике.. Ну всё понимает.

Я что-то упустил, наверное, а Вы в какой из упомянутых областей эксперт, почтенный Сергей Федорович? Или во всех сразу?

[Папа Шахматиста]

А вы первый раз слышите, что в Базу попадают только партии из прямой трансляции? Ну ну, эксперт.  

Не надо иронизировать, дорогая Екатерина. Вот у Вас индекс цитируемости по графену какой? Вот то-то и оно.

А у Михаила он выше, чем даже у Виктора Ивановича Петрика. А Виктор Иванович - это голова.
Ну хотя бы Гейма почитайте, нобелевский лауреат, между прочим:

https://www.gazeta.ru/science/2010/10/11_a_3427363.shtml

Вот Михаил в шахматах, это как Виктор Иванович в физике.. Ну всё понимает.

Я что-то упустил, наверное, а Вы в какой из упомянутых областей эксперт, почтенный Сергей Федорович? Или во всех сразу?

А мы на роль эксперта не претендуем, дорогой Владимир. В отличие от Вашего друга из Германии.
Слова "чушь" и "ахинея" - это не наш выбор.

Нам просто приятно общаться на форуме с Вами, с нашими уважаемыми дамами, с самим Александром Владимировичем.
С господином Сергеевым, с нашим блистательным RusGrossом, с мудрейшим Марком, с пикирующимся с Вами достопочтенным only.
С достопочтенным Виктором Николаевичем, да избежит он геенны огненной за святотатство с турниром в храме.
Переживать за Стефа и Ольгу, за Екатерину (хотя за нее не надо особенно переживать), за Лено и за VNUTA.
Выражать почтение Сергею, Анатолию, Дмитрию, ZYI, Футболисту, Георгию и Антону. Список можно продолжать до бесконечности.
Уж простите великодушно, что всех не упомнил.

Хотя главная задача нашего пребывания на форуме всё же другая - воспеть наше Славное Руководство Всех Уровней.
А про Золотой Век российских детских шахмат мы уже писали. Надо не терять каждый миг, писать каждый шаг Великих.
Вот представьте, жили бы Вы, скажем, в Афинах да ещё и во времена великих греческих философов?

А вот нам в шахматах так именно и повезло. Никита Владимыч, Сергей Анатольич, Зураб Алексеич, руководство РШФ..
Список можно продолжать до бесконечности. Не цените Вы их. А зря. Сядут конечно не все, но и не все досидят на своих постах..
Но цените каждый момент, пока ОНИ с нами..

[anviknik]

А сейчас, Сергей Федорович, Вы как охотник сидите в засаде., и подаете всем нам сигнал "кукушкой" ,
и ждете исторического момента "когда с дерева будут падать листья"..
Но Вы же понимаете, что каждый листик там закреплен на проволочке ?

[Папа Шахматиста]

А сейчас, Сергей Федорович, Вы как охотник сидите в засаде., и подаете всем нам сигнал "кукушкой" ,
и ждете исторического момента "когда с дерева будут падать листья"..
Но Вы же понимаете, что каждый листик там закреплен на проволочке ?

Проволочки ржавеют, дорогой Виктор Николаевич.. Кроме того, их надкусывают..

Посмотрите, как пошатнулась репутация кое-кого из Руководства (мы это не одобряем!).
Раньше кое о ком говорили уважительно или нейтрально, а теперь откровенно смеются..
Да ещё ссылаются на наш клеветнический форум.

[chessvdk]

Какой образ, Виктор Николаевич! Листики на проволочках...
Блин! Значит дерево уже мёртвое или умирает и некто листики проволочкой прикрепил, так как знает, что без проволочки они упадут, а новые уже не вырастут ибо дерево обречено?
Какой образ... Как глубоко... Я без стёба... Не подумайте. Я просто выражаю своё восхищение.

[NKNforever]

...Здесь же ситуация совсем другая: ни один шахматист (от пионера -третьеразрядника до супер-гроссмейстера) НЕ сказал, что" шахматный анализ" г. Соложенкина, Загребельного и Широва что-то показывает...

Можно конечно с (2100+) иметь свое частное и крайне авторитетное мнение и навязывать его другим сразу на нескольких форумах. Так же мнение можно иметь и Широву с (2630) и Соложенкину с (2459) и Загребельному с (2485) .
А вот Шипов (2541) аккуратненько так говорит, что можно по разному относиться к доводам и у этих доводов есть как сторонники, так и противники...
Но мы конечно не будем слушать пожилого неавторитетного человека, обутого в поношенные ботиночки.
----------------------------------------------------------
Мне изначально это ситуация была не по душе
Повторюсь. Для меня анализ тоже неубедителен. Но сторонники этого анализа явно существуют.
Почему-то верю Шипову...
   

Верю сыну, который видел, как героиня нашего романа играла на "Белой Ладье".
И с ним играла, и проиграла. Остальных одолела, но кое-кого с трудом.
Клевещет дитё, говорит про 1700-1900 максимум. Врёт, наверное, как Соложенкина..
И да, это был рапид.

это неоспоримый Козырь, ПШ. Никто не сможет так сказать из всей череды экспертов . Эксклюзивный

[NKNforever]

Что у гроссмейстеров нет доступа к базе?

К какой базе? В Мегабазе их нет. Именно попыткой достать эти партии занимался Халифман.

Что партий первенства Европы -нет в базе?   Ну, извините, тогда остается действительно только одно-попросить партии у Сары (или бегать по ее соперникам). Бред какой-то.

Не поленился и посмотрел в открытом доступе: 97 (!) партий Сары за последние 2 года, 2 из Минска. Вполне богатый материал для анализа. Что мешает их посмотреть и написать статью с квалифицированным (гроссмейстерским) мнением?

отсутствие партий -вопрос к организаторам, и это ещё одна тема -должны выкладывать или нет , и кто это вправе решать?

[NKNforever]

Что у гроссмейстеров нет доступа к базе?

К какой базе? В Мегабазе их нет. Именно попыткой достать эти партии занимался Халифман.

Что партий первенства Европы -нет в базе?  Ну, извините, тогда остается действительно только одно-попросить партии у Сары (или бегать по ее соперникам). Бред какой-то.

А вы первый раз слышите, что в Базу попадают только партии из прямой трансляции? Ну ну, эксперт.  Не будет никто маяться дурью и набирать партии с бланков. Это только в некоторых детских турнирах так делают.

нет , на других фидешных турнирах -все . Все зависит от организаторов и ещё кого-то .
В ВЛ России кажется сообщество решило не публиковать однажды, где-то писали .

[NKNforever]

Я не хотела , но скажу про Минск - не очень во всех обсуждениях хотят видеть ответственных , почему мама девочки сидела на трибуне с включённым смартфоном и в нем что-то делала, могла с ним подойти к столу дочери и тд .
Сорокина и Зарубицкий за это и отвечают, но это было именно так.
При том что других проверяли всех  .
Зона для курения в Минске плохо контролировалась.
Партии не публиковались .
Среда была вполне свободная .
Я не делаю выводов, но отделите мухи от котлет в обсуждениях . Имел право С. Написать статью ? - имел право.
Был факт несоблюдения правил в Минске ?  Был
Хотят сделать вид, что это не так и мама , и Сорокина и даже почему-то Ланда( фейсбук)
Почему ?
И если хотят замылить здесь, может и ещё где также хотят сделать вид , что все ок?

[unchained]

А вы первый раз слышите, что в Базу попадают только партии из прямой трансляции? Ну ну, эксперт.  

Не надо иронизировать, дорогая Екатерина. Вот у Вас индекс цитируемости по графену какой? Вот то-то и оно.

А у Михаила он выше, чем даже у Виктора Ивановича Петрика. А Виктор Иванович - это голова.
Ну хотя бы Гейма почитайте, нобелевский лауреат, между прочим:

https://www.gazeta.ru/science/2010/10/11_a_3427363.shtml

Вот Михаил в шахматах, это как Виктор Иванович в физике.. Ну всё понимает.

Я что-то упустил, наверное, а Вы в какой из упомянутых областей эксперт, почтенный Сергей Федорович? Или во всех сразу?

А мы на роль эксперта не претендуем, дорогой Владимир. В отличие от Вашего друга из Германии.
Слова "чушь" и "ахинея" - это не наш выбор.

Видите ли, почтенный Сергей Федорович, "экспертность" в шахматах никак не связана с наукой. И Ваши инсинуации с Петриком в адрес человека, имеющего несколько десятков публикаций в таких изданиях как Physical Review и Nature, ну совершенно неуместны, мягко говоря.

[NKNforever]

Кстати мама , в своём ответном письме , сама произнесла тему о "покупных" ничьих .
А это что ?
Здесь и ребёнок не нужен, все могут сделать взрослые, которым, как мы видим вполне доказательно , сплошныеПРЕФЕРЕНЦИИ по нахождению в зале , общению , да и по уровню близких связей и с организаторами и с чиновниками, что во время турнира демонстрировалось ярко .
Хоть посмотрите , с кем ничьи, и на сколько вероятен этот вариант-договориться о них , и опровергните, если можете, такой сценарий.
Но тупо твердить одно и тоже уже не надо .

Если честно, я после вот увиденного в Минске , была ошарашена - не думала , что так все просто и явно
Это видели и игроки , а если это дети - то они , конечно, не сразу , но все это отлично замечали . Просто без рефлексий. .
Зачем мы подняли тему по следующему кругу?
Это очень тяжело для психики  и нервов.

[Аноним]

На Чесс- ньюс новая статья Соложенкина! Это бомба!

[chessvdk]

http://www.chess-news.ru/node/23831

[unchained]

На Чесс- ньюс новая статья Соложенкина! Это бомба!

На месте отчима "Биби", я бы ему на табло живого места не оставил. Мразь и дерьмо, а не человек.

[NKNforever]

На Чесс- ньюс новая статья Соложенкина! Это бомба!

На месте отчима "Биби", я бы ему на табло живого места не оставил. Мразь и дерьмо, а не человек.

вас за экстремизм можно привлечь , осторожней