На Радио Аврора

[chessvdk]

Вот вы и назвали всё сообщество родителей как минимум столицы РФ сообществом дебилов, Михаил!
Вы! Не я! И это элементарно доказуемо.
Ибо именно так (как Вам описали) и занимаются в тех самых кружках по шахматам Москвы. И в тысяче доступных с портала госуслуг и в сотнях коммерческих баблодельнях.

[chessvdk]

А к шахматах на горшках ещё и кроме логического образное мышление прикрепили.
Ссылку на исследование плиз, и чтобы на уровне тех англичан, где доказывается, что шахматы вообще это всё развивают.
Можно, Михаил, ссылочку? Вы же сам - учёный!

[reaction_und_co]

Ради бога! Но этот как раз естественно - более чем! А вот поведение родителей которые таскают на шахматы ребёнка не играя в турнирах - уже нет!

Да беда в том, что родители имеют свое представление о шахматах))) сидят умненькие детки из хороших семей за столами и, внемля тренеру,  двигают фигурки, развивая математические способности, логическое мышление и стратегическое планирование. Какие к черту турниры?)))

1. Не нужно рассматривать родителей как организованное сообщество дебилов.
2. То, что правильно составленный шахматный ликбез, и тестовая проверка этого ликбеза позволяют самым естественным путем развивать и логическое и образное мЫшление ребёнка это ФАКТ. И проще всего посмотреть (профи) задачи теста, и самим решить насколько эти задачи развивают то или то.

Отлично. Вы сейчас прошлогоднюю меня дебилом назвали. Я ничего не знала о турнирах. Даже о коммерческих. Мне о них рассказала подруга, у которой сын сейчас в спортшколе. У нас же четыре раза в год в кружке проводились внутренние турниры и отбор на МДСД. Все. И я была уверена, что это и есть любительские шахматы. Этот кружок все очень хвалили в районном сообществе (более 32.000 членов) и никто не сказал, что это - не шахматы.
Знаете, сколько таких же дебилов, как я, которые не попали на форум?) Если около 1000 кружков помножить пусть на 25 детей, заложить неполные семьи... то есть нас не менее 35.000. Но, да, вы правы. Мы не организованные)))

[Barselona15]

Можно вопрос к Администрации?
По-моему, во-первых, речь не о всех родителях, а о только о тех, которые водят детей в кружки, где тренер не предлагает игру в турнирах. А таких родителей в Москве меньше половины, на мой взгляд. Многие вообще детей на шахматы не водят.
А во-вторых, Михаил написал, что их НЕ НАДО таковыми считать.

В бан?

[chessvdk]

Не о всех. Но в текстах об обучении детей шахматам и речи не может быть о родителях которые детей водят на занятия чем-то иным.
Они априори за рамками обсуждаемой выборки.
Когда мы, например, пишем об образовании детей в нашей стране и о роли родителей мы хоть как-то подразумеваем родителей детей из Папуа Новой Гвинеи?
Нет же.

[Папа Шахматиста]

Можно вопрос к Администрации?
По-моему, во-первых, речь не о всех родителях, а о только о тех, которые водят детей в кружки, где тренер не предлагает игру в турнирах. А таких родителей в Москве меньше половины, на мой взгляд. Многие вообще детей на шахматы не водят.
А во-вторых, Михаил написал, что их НЕ НАДО таковыми считать.

В бан?

Да однозначно! Ну хорошо, на усмотрение Главной Администрации..

[Barselona15]

Но всё равно. Михаил написал, что не нужно к ним относиться как к дебилам, не ко всем по крайней мере. Они просто НЕДОинформированы. Некоторые по причине того, что неоткуда взять информацию, а вот есть те, которые просто не хотят ничего знать. У каждого своё тут.

[chessvdk]

Мне хватило за последние годы по полной. Информируй - не информируй - всё. Это уже фарш!
А два - три адекватных и понимающих родителей даже если у них ещё и толковые дети мне (как человеку работающими на работе с группами детей) ничего не дают...

[Barselona15]

Можно вопрос к Администрации?
По-моему, во-первых, речь не о всех родителях, а о только о тех, которые водят детей в кружки, где тренер не предлагает игру в турнирах. А таких родителей в Москве меньше половины, на мой взгляд. Многие вообще детей на шахматы не водят.
А во-вторых, Михаил написал, что их НЕ НАДО таковыми считать.

В бан?

Да однозначно! Ну хорошо, на усмотрение Главной Администрации..

Злые Вы. Уйду я от Вас. (с)  

[Barselona15]

Мне хватило за последние годы по полной. Информируй - не информируй - всё. Это уже фарш!
А два - три адекватных и понимающих родителей даже если у них ещё и толковые дети мне (как человеку работающими на работе с группами детей) ничего не дают...

Мне кажется, что на Вадковский ещё такую выборку детей приводили последнее время. Во-первых, бесплатно, во-вторых берут всех подряд. Отказать нельзя. Ну фарш-фарш!!! Тут не поспоришь.

[chessvdk]

Да всю жизнь подряд брали. Но пока были дети, которые приходили сами (!) всё было отлично - как только попёрли родители с соской и на горшках - всё кончилось.

[Sergeev]

Папуа-не Папуа, а вот как процесс по нашей тематике проходит в Иране, было бы интересно.
Индию и Китай мы представляем, Германию знаем, Вьетнам, а вот с шиитами иранцами непонятки.

[Sergeev]

Есть у меня смутное подозрение, что там дети идут сами!

[reaction_und_co]

Мне хватило за последние годы по полной. Информируй - не информируй - всё. Это уже фарш!
А два - три адекватных и понимающих родителей даже если у них ещё и толковые дети мне (как человеку работающими на работе с группами детей) ничего не дают...

Мне кажется, что на Вадковский ещё такую выборку детей приводили последнее время. Во-первых, бесплатно, во-вторых берут всех подряд. Отказать нельзя. Ну фарш-фарш!!! Тут не поспоришь.

Не всех подряд)) а социально незащищённых.
Всех подряд берут в остальные УДО при минобре. Правда, часто на внебюджет с последующим переводом в бюджетные группы.

[Barselona15]

Мне хватило за последние годы по полной. Информируй - не информируй - всё. Это уже фарш!
А два - три адекватных и понимающих родителей даже если у них ещё и толковые дети мне (как человеку работающими на работе с группами детей) ничего не дают...

Мне кажется, что на Вадковский ещё такую выборку детей приводили последнее время. Во-первых, бесплатно, во-вторых берут всех подряд. Отказать нельзя. Ну фарш-фарш!!! Тут не поспоришь.

Не всех подряд)) а социально незащищённых.
Всех подряд берут в остальные УДО при минобре. Правда, часто на внебюджет с последующим переводом в бюджетные группы.

Мне на самом деле глубоко всё равно, что у них там в социальном паспорте написано. Не проверяла, не моё это дело. Но если в 5 классе Денис с удовольствием ходил на шахматы, и ему там было интересно, то в 6-ом (если не ошибаюсь, или в 7-ом? Администрация поправит) в группу уже такой контингент был "понапихан", что мало не покажется. И на мой вопрос "зачем таких брать?" был ответ "НЕ ИМЕЮ ПРАВО НЕ БРАТЬ".