Лови Читера!

[chessvdk]

Пусть так! Я не спорю даже! Но Вы понимаете, в чём истоки этого всего? Кстати, тема про пачки необсчитанных на ФИДЕ турниров тоже ждёт как и вопрос о том, было ли хоть когда-то что-то похожее в Германии, и вообще - возможно ли такое в Германии!

[FIBM]

Почему белые медведи разительно отличаются от панд? Хотя и те и другие медведи! Не потому ли, что у них разная среда обитания! Так вот! Та же самая шахматная Германия (откуда Михаил пишет) это другая среда обитания, чем шахматная Россия. И не стоит требовать от белого мишки, чтобы он перестал убивать рыбу (и не только) а от панды не надо требовать, чтобы он плавал в ледяной воде!
Сайт Сурова такой как он есть, этот форум такой какой он есть - всё это следствия среды которая в шахматной России!
Была бы иная среда - и это бы было другим!

Вот это логика!?
Если в России зарегистрировано сми, то любая самая пакостная (подтасовка фактов, прямые оскорбления) интернет-журналистика имеет право на существование?! Да еще про это сми (или отдельные посты) нельзя написать, что это пакость!? Извините, но если журналистская этика с этим согласна, то шахматисты (подавляющее большинство)-нет.

А Вас кто-то уполномочил выступать от подавляющего большинства шахматистов?

Это просто статистика.
И с тем, что многочисленные статьи г. Сурова-откровенная пакость, полный консенсус. А вот что с этой пакостью делать, действительно, есть разногласия...

[FIBM]

А про генераторы случайных чисел в этой стране не смешите мои тапочки. Я по каждым выборам (на которые давно перестал ходить) вижу  - не слепой. Так что, не надо про генераторы - хорошо?

А к жеребьевке  швейцарок у вас такое же отношение? Ну давайте не участвовать в шахматных турнирах...

[chessvdk]

Пусть пакость! Пусть. Но вот не будь сайта Сурова вот об этом бы (опять приглашаю в тему ЦДШ) никто бы не узнал. И это раздолбайство бы так же и продолжалось! Оно год продолжалось! Понимаете? А сайт Сурова опубликовал. И шахматисты, которое письмо Глуховскому отправили, на сайте Сурова это письмо разместили. Но эта тема Вам крайне неудобна - не так ли?
Причём здесь жеребёвки-то?
Жеребьёвка проверяема кстати. В отличие от всяких генераторов. 

[chessvdk]

Вы думаете мне вот Суров нравится? Да я его знать не знаю. Но я крайне ценю то, что люди получают информацию о творящихся безобразиях в шахматном мире. А они её с этого сайта получают. В отличие от глянцевых сайтах официоза!

[FIBM]

Пусть пакость! Пусть. Но вот не будь сайта Сурова вот об этом бы (опять приглашаю в тему ЦДШ) никто бы не узнал. И это раздолбайство бы так же и продолжалось! Оно год продолжалось! Понимаете? А сайт Сурова опубликовал. И шахматисты, которое письмо Глуховскому отправили, на сайте Сурова это письмо разместили. Но эта тема Вам крайне неудобна - не так ли?

Эта логика стара как мир. Публикация пары действительно интересных статей -ВАЖНО, а публикация десятка пакостей-НЕ ВАЖНО.
Я с такой логикой НЕ согласен, убедить вас в том, что эта логика -порочная, мне не удастся, так что предлагаю закончить эту дискуссию.
По поводу письма? А какие проблемы решить это все без участия г. Сурова? В чем его роль то...

[chessvdk]

В том, что о творящихся безобразиях в шахматном мирке узнала максимально возможная аудитория. А не чтобы как обычно хочется ЗиЗам втихаря, под шу-шу, под вась-вась и шито-крыто!

[chessvdk]

Статья 29 пункт 4 Конституции Российской Федерации.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Очень неудобный документ в нынешней России, Михаил... Её Конституция. Ну на столько многим неудобный, что не передаваемо...

[FIBM]

Статья 29 пункт 4 Конституции Российской Федерации.

И где здесь про "каждый имеет право писАть лживые статьи"?

[Анатолий Ф]

А кто будет решать что ложь, а что нет?

[FIBM]

А кто будет решать что ложь, а что нет?

Как раз по поводу последней статьи г. Сурова никаких проблем нет, полный консенсус.
1. Русада официально лицензионная организация.
2. Официально утвержденное положение о порядке выбора спортсменов на допинг.
Могу еще раз подробно объяснить вам, так как вы недавно в шахматной тусовке. Есть полное согласие  в шахматном мире, что большинство статей г. Сурова ...мм...не очень порядочные скажем так.  Несогласие в другом: нужна ли реакция шахматного сообщества, или мы должны обеспечить свободу любым высказываниям человеку, который позиционирует  себя как шахматный журналист. 

[NKNforever]

Голые факты.
1. Подавляющее большинство в шахматном сообществе считает антидопинговые проверки в шахматах маразмом.
2. РУСАДА в 2015 году действительно было признано ВАДА ну не преступной организацией разумеется, но, мягко скажем, организацией, действие которой не имели отношения к борьбе с допингом в спорте. И неприятностей у спортивной России было выше крыши.
3. Руслан Пономарёв - гражданин Украины. Тут все понимают о чём я.
4. Руслан Пономарёв проиграл свою партию.
Ну вот почему проверили именно его? А почему не его - спросит оппонент! Да пожалуйста. Только посмотрите на пункты 1-4 и совместите их все вместе и подумайте, какой контекст у этого события. И тут кто-то пишет резкость. Суров пишет.
Мы это будем в контексте всего рассматривать, или как сферического коня в вакууме? Ай-яй-яй как не хорошо!

Ваши факты -типичная подтасовка.
2. Русада сейчас имеет лицензию от Вады, и обязана  проводить проверку.
3. На допинг отправляет "генератор случайных чисел". Разъяснение Пономареву было дано председателем мед. комиссии ФИДЕ (никакого отношения не имеет ни к России, ни к СССР) .
4. Среди сдававших анализ были еще и другие проигравшие, и граждане других стран.
Здесь как раз все понятно. К Пономареву особых претензий нет: проиграл, обидно, может сделать любую глупость, а вот г. Суров-как обычно И одобрять г. Сурова как-то "не комильфо"

а я одобряю
А Вы про комильфо рассуждайте
Где про эти проверки возможные написано, скажите пожалуйста-та , хочется почитать.

Комильфо-некомильфо

[NKNforever]

Почему белые медведи разительно отличаются от панд? Хотя и те и другие медведи! Не потому ли, что у них разная среда обитания! Так вот! Та же самая шахматная Германия (откуда Михаил пишет) это другая среда обитания, чем шахматная Россия. И не стоит требовать от белого мишки, чтобы он перестал убивать рыбу (и не только) а от панды не надо требовать, чтобы он плавал в ледяной воде!
Сайт Сурова такой как он есть, этот форум такой какой он есть - всё это следствия среды которая в шахматной России!
Была бы иная среда - и это бы было другим!

Вот это логика!?
Если в России зарегистрировано сми, то любая самая пакостная (подтасовка фактов, прямые оскорбления) интернет-журналистика имеет право на существование?! Да еще про это сми (или отдельные посты) нельзя написать, что это пакость!? Извините, но если журналистская этика с этим согласна, то шахматисты (подавляющее большинство)-нет.

а где там подтасовка фактов?
И как Вы измерили подавляющее большинство, назовите измеритель пож-та

[NKNforever]

Вот так же как ФИБМ , видимо , рассуждает и КЭтике .
Также измеряет большинство
Также уверена в подтасовках
Только ещё и полномочия имеет

ФИБМ , слава Богу, только себя представляет

[FIBM]

а я одобряю

Где про эти проверки возможные написано, скажите пожалуйста-та , хочется почитать.

1. Бывает.
2. на chesspro развернутая дискуссия https://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=603&page=16