Рейтинг-лист ORR на 1.02.2016 г.

[KKK]

Александр, Вы очень хорошо выполняли свою работу, старались изо всех сил. Молодец. Никто с этим и не спорит. Но Вы преподносите это как великий героический подвиг, за который вся Москва шахматная должна по гроб жизни на Вас молиться. Вот это мне и претит.

[chessvdk]

С чего Вы это взяли?
Конкретно!

[chessvdk]

Это ваши ощущения от того,  как вы интерпретируете прочитанное.

[chessvdk]

Особенно про молиться меня порадовало.
А Москва шахматная скоро вся хорошо похавает новую ситуацию с рейтингом.
Вот когда я поржу.
Или одновременно вести два рейтинга и устроить страшный бардак.
Или прогнуться и встать под рейтинг РШФ с убогой математикой.
Или откровенно не подчиниться вышестоящей структуре и создать всем спортшколам проблемы с кквалификацией.
Один вариант другого хуже.
 

[chessvdk]

И о каком молиться можно вообще вести речь, если всё вот это было сделано вопреки.
Потому, что те же самые выгрузки и те же самые страницы, где я писал как и чем пользоваться, я мог выкладывать только на свой сайт, а с сайта ШФМ ни разу (!!!!!) ни дали ни ссылку на страницу турниров, которую я вёл вручную.
Вот они все здесь - всё осталось на сайте начиная с 2013 года.
http://www.chessvdk.ru/2013/index.html
Ни на базу которая была уже в php, ни на те страницы (НАМ НУЖЕН РАЗ В МЕСЯЦ ВЫХОДЯЩИЙ ФАЙЛ В ЭКСЕЛЬ)
Убогие... Шахматисты...
Т.е. я вообще не мог никак задействовать для того, чтобы наладить технологическую часть работы официозный ресурс шахматной федерации при этом на них работая.
Вот это был полный пипец!!!

[chessvdk]

И вот ещё что интересно. Наезжать тут на меня наезжали за мои тексты и неоднократно.
А вот никто ведь так мне так и не ответил простым русским языком.
Кто и зачем оставил в Москве всех родителей, детей и тренеров, которым был небезразличен рейтинг ШФМ, без этого рейтинга сделанного по технологиям php и sql
У ШФМ были варианты.
1. ОК. Они не договорились с Андреем, их не устроили его условия и поэтому рейтинг ШФМ не мог быть вот в таком виде.
http://chessresults.ru/ru/tournaments
2. Но у них был я в тот момент (можно было нормально с головой выслушать мои объяснения) и у них был и есть финансовый ресурс более чем достаточный для реализации аналогичного проекта.
Каким бы он был - это же технические детали. Ну вот чем я занимаюсь для РШШ?
Я даю ТЗ программистам.
Могло быть так. http://chessopen.ru/tournaments
Могло быть иначе.
Тут вариантов чёртова прорва - зависит-то это только лишь от величины ресурса и от того, кто программирует.
Больше ни от чего.
3. А можно было аналогично сделать без меня? Конечно! Какие проблемы-то? Приглашаете Эдуарда Дубова, нанимаете программиста, и всё.
О сколько было вариантов!

Но блондинка, пиарщик, какой-то ЗиЗ (а я вот понятия не имею кто конкретно-то - от того, что человек мне написал тогда что нужен только файл в Эксель  - это не значит, что именно этот человек так решил - а в ШФМ вообще не понять кто за что отвечает и кто конкретно что решает) решили иначе.

И факт есть факт.
И вот имея разные возможности сделать рейтинг ШФМ по самым современным технологиям, они не воспользовались ни одной из этих возможностей и вы все теперь (кому сие интересно) имеете в качестве официального рейтинга ШФМ два раза в месяц выходящий файл в Эксель и с таблицами.
http://moscowchess.org/mcf-ratings

Простейший вопрос - это прогресс или самый настоящий регресс и откат назад?
Ответ, кажется, очевиден? Или даже тут со мной станут спорить?

Я-то считал и считаю, что на самом деле им было пофигу глубоко на этот самый рейтинг (как и на многое другое в шахматах Москвы) ибо не пофигу им только свой карман, а московские шахматы для них всех только лишь место кормления.
А раз пофигу, то зачем в него вкладываться, какие-то деньги там на это доставать и кому-то платить... Ведь эти деньги тогда не дойдут до их карманов - а ведь деньги - это самое главное в нашей жизни. Не так ли?

Они даже не смогли договориться друг с другом внутри одной своей корпорации (на самом деле секты) ибо к разработке рейтинга РШФ имеет прямое отношение как исполнительно тренер спортивной школы московской и москвич - исполнительный директор РШФ.
А на выходе теперь эти товарищи из ШФМ имеют ситуацию, когда российский рейтинг - то он конечно на современных технологиях делается - нет вопросов.
http://ratings.ruchess.ru/tournaments
Вот только его математика такова, что начни применять эту систему в Москве для привычных для ШФМ допусков-пропусков и такое будет, что просто пинцет. Про разряды которые нужны спортшколам я так просто скромно помолчу...
Теперь они этот рейтинг уже полгода держат в игноре (какой бы он ни был) и не понятно совершенно чего ждут.
Сами себя загнали в идиотскую ситуацию, но делают вид, что всё нормально просто игнорируя проблемы.

И вот эти все взрослые люди... Это люди работающие на развитие шахмат?
Неужели?
Вот кто так считает, что эти люди именно работают на развитие шахмат?
Мне просто интересно.

[chessvdk]

То, что я там плохой, одиозный и так далее - это вы мне все можете не рассказывать. Я сам знаю.
А вот эти все люди  - они какие? В смысле их профессиональных качеств применительно к той сфере, где они работают?
Кто что может сказать?

[chessvdk]

А почему вот так всё? Да потому, что сфера сия (шахматы) деградационная и только и может быть как место кормления и всё.
Сравните с чем угодно. Вот ладно... Из-за того, что я слишком много раз был у дантистов за последние полтора года, напишу об этой сфере. Только лишь для того, чтобы показать пример развивающийся и нужно людям сферы и чем отличаются прогрессивные и востребованные сферы деятельности апгрейженных обезьян от деградационных.
По Москве сейчас таких контор - просто пруд-пруди. Одна другой круче. Врачи, прошедшие стажировку на Западе и получившие там сертификаты, импортное оборудования высочайшего уровня, обезболивающие по последнему слову формацевтики, по сравнению  с совковыми зубодёрнями - ну извините меня - это просто уже сравнивать невозможно. Ну такой прогресс!
И люди там зарабатывают очень некислые деньги. Но это сфера нужна колоссальному числу людей ибо зубы (изначально   ) есть вообще у всех, а они (заразы) ну сами понимаете - болеют, и так далее.
И в такой сфере, если что новое и прогрессивное появляется - оно тут же распространяется с дикой скоростью.

А здесь - что?
Да. Вот в шахматах. Что?
Да ничего. Здесь могло бы быть намного лучше, чем то, что имеется, только в одном (и совершенно невозможном) случае, если бы уровень принятия решений попадали бы люди которым действительно эта сфера и её развитие не безразличны.

Но это просто невозможно пока не будет иного устройства "общественных" организаций в стране. А спортивная федерация является общественной организацией - только слово общественная приходится ставить в кавычки ибо в стране настоящих общественных организаций попросту нет.

[Мама шахматиста]

Cамая большая ошибка всех наших граждан, которые составляют как известно, те самые 14 процентов, и которые ещё умеют думать, состоит в том, что они ещё пытаются сомневаться, оправдывать и так далее...
Всё проще.
По всем далям и весям, по всем сферам жизни рулят два великих фактора - то вместе, то попеременно.

ВОРОВСТВО И НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ.

В данном случае имела и имеет место банальная некомпетентность.

Воровство просто не так заметно 

https://www.youtube.com/watch?v=bHkaWnwPTYw

[chessvdk]

Да... Да...

[Деметра]

http://chessopen.ru/tournaments/6812/members.html

Вот здесь первым двум участникам присвоен стартовый рейтинг по результатам этого турнира?  Если так, то очень странно с точки зрения здравого смысла, что первые два участника получили 1600+ и 1700+, а следующие участники имеют 1300 и меньше, и то всего-то детей, которые имеют рейтинг OPP меньше половины участников турнира.
Александр, Вы же не раз говорили, что у вас математика присвоения стартового рейтинга более удачно сделана, чем даже в ФИДЕ. И это действительно нормально работает на больших турнирах, где у большого количество детей устоявшиеся рейтинги.  Но на таких турнирах из 10 человек что-то она совсем не работает.

[chessvdk]

А вот интересно, чем не устраивает такой рейтинг Колесова.
Давайте спокойно разберёмся по порядку.
1. Система ОРР наследует московский рейтинг, который был сильно завышен по отношению к рейтингу ФИДЕ.
И это не исправить сразу. На это нужно очень много времени, так как оценивая результаты игрока система ориентируется на те рейтинги, которые в ней были.
А они среднестатистичсеки завышены к ФИДЕ.
2. Более того, я писал и не раз, что на старте системы и пока у меня базовый коэффициент турнира 8, а не 7, система работает на то, чтобы новички получали рейтинги такие, как если бы они играли в Москве по московскому рейтингу завышенному к рейтингу ФИДЕ.
3. А теперь разбираемся с Колесовым.
Заглянем на его сайт ФИДЕ.
Последний турнир, где Колесов сыграл очень удачно (ПР в Костроме) между прочим ещё не обсчитан.
https://ratings.fide.com/card.phtml?event=44185642
Запросто может быть, что рейтинг ФИДЕ Колесова перевалит отметку 1500.
4. Что такого, что система ему выдала рейтинг на 200 пунктов выше, чем у него ФИДЕ?
А такие рейтинги у соперников, извините. В Москве детей, у которых московский рейтинг завышен к ФИДЕ и к их силе по ФИДЕ пунктов на 150-200 более чем достаточно. Это просто статистика.
5. Вообще невозможно оценить игрока, если он набрал сто процентов очков.
ОК. Представьте себе, что в этом турнир играл бы не Колесов, а международный гроссмейстер.
И тогда бы мне написали, что за бред - как может гросс получить 1700+?
Не так ли? Но ведь и гросс набрал бы в этом турнире 6 из 6, т.е. тоже самое.

Рейтинг не может быть вообще адекватен по результату 6 игр в одном турнире.
Нужно 20-30.
Если он сильно высокий (пусть так) он потом сам снизится. Если нет, то останется в этих пределах.
Не бывает оптимальной системы.
Но такая оценка лучше, чем вот это.
http://ratings.ruchess.ru/people/306

[Деметра]

А вот интересно, чем не устраивает такой рейтинг Колесова.
Давайте спокойно разберёмся по порядку.
1. Система ОРР наследует московский рейтинг, который был сильно завышен по отношению к рейтингу ФИДЕ.
И это не исправить сразу. На это нужно очень много времени, так как оценивая результаты игрока система ориентируется на те рейтинги, которые в ней были.
А они завышены к ФИДЕ.
2. Более того, я писал и не раз, что на старте систем и пока у меня базовый коэффициент турнира 8, а не 7, система работает на то, чтобы новички получали рейтинги такие, как если бы они играли в Москве по московскому рейтингу.
3. А теперь разбираемся с Колесовым.
Заглянем на его сайт ФИДЕ.
Последний турнир, где Колесов сыграл очень удачно (ПР в Костроме) между проичм ещё не обсчитан.
https://ratings.fide.com/card.phtml?event=44185642
Запросто может быть, что рейтинг ФИДЕ Колесова перевалит отметку 1500.
4. Что такого, что система ему выдала рейтинг на 200 пунктов выше, чем у него ФИДЕ?
А такие рейтинги у соперников, извините. В Москве детей, у которых московский рейтинг завышен к ФИДЕ и к их силе по ФИДЕ пунктов на 150-200 более чем достаточно. Это просто статистика.
5. Вообще невозможно оценить игрока, если он набрал сто процентов очков.
ОК. Представьте себе, что в этом турнир играл бы не Колесов, а международный гроссмейстер.
И тогда бы мне написали, что за бред - как может гросс получить 1700+?
Не так ли? Но ведь и гросс набрал бы в этом турнире 6 из 6, т.е. тоже самое.

Годрей вообще не при чем, я уже писала не раз свое личное отношение к Годрею - меня эта семья восхищает!  Ну хотя не так, если бы Гордей не стоял в победителях этого турнира никто бы даже посмотреть не зашел
Если я правильно понимаю, что тут неважно кто-бы был - гроссмейстер или Вася Пупкин 2009 г.р.  Если бы был Вася Пуркин 2009 г.р. и он бы выйграл все 6 партий - то он бы тоже получил 1700+, правильно?  Или я чего-то не понимаю и где-то у первых двух участников был старый высокий рейтинг, которого не видно в системе ОРР видно?

[chessvdk]

Получил бы. Если бы набрал 6 из 6.
Персоналии действительно не важны. Но я не могу вам вот такой пример не привести.

Посмотрите на рейтинг вот этого много играющего московского мальчика.
http://chessopen.ru/members/944.html
Вот только сейчас его рейтинг у нас в системе и рейтинг ФИДЕ разница стала меньше ста пунктов.
1597 рейтинг в ОРР и 1509 в ФИДЕ.
А теперь ВНИМАНИЕ!
Смотрим историю изменения рейтинга
http://chessopen.ru/members/944/rating.html
А в октября 2013 года (почти три года назад уже) у этого же мальчика московский рейтинг был 1701
Неужели он тогда играл лучше, чем сейчас, учитывая сколько он занимается и играет и вообще, что он растёт во всех смыслах?
Этого не может быть!
Но тогда все считали, что это нормально и никаких вопросов не задавали. Между прочим, три года назад ему было столько же лет, сколько и Гордею Колесову.
Я это всё к тому, что невозможно сразу исправить всю эту огромную систему.
НЕ ВОЗМОЖНО.
Завышенные рейтинги порождают следующие завышенные рейтинги и должны пройти годы...

[Деметра]

Александр, вы же не общаетесь обычно в стиле - сам дурак, а думаете, как улучшить систему.   Вы же здесь верхнюю границу взяли по возрасту, так?  Но ее, например, можно понижать, если статус турнира уж совсем низкий.  Ну и что-то типа того, чтобы верхняя граница не превышала рейтинги игроков турнира на определенное число пунктов.

А то ведь это тоже своего рода лазейка, как накрутить стартовый рейтинг.